emergency
17:35 17-01-2018 одно из правил, которое я исповедую в интернетах
мне не важно, насколько мудацки человек общается в сети
я и сам не светоч вежливости
мне наплевать как много он врёт, да и на его мировоззрение толком наплевать, его отношение ко мне - по большему счёту тоже.

но мне принципиально важно как человек себя ведёт фактически. порядочен ли он, делает ли он то, что сказал, обязателен ли и т.д.

если есть непорядочный необязательный человек, который вот верх адекватности и корректности в интернете
и человек порядочный, который в интернетах постоянно говорит какую-то чушь, при этом в какой-то момент обложил меня матом и при этом пилично наврал

при остальных равных я буду иметь дело со вторым. если вот есть выбор одно из двух

а, да, и особенно вот мне всё равно, как человек относится к моему творчеству, я в курсе. что оно специфическое. однакож, хинт, оно ещё разное - плакат истории игр, кровная месть, полчаса, детская книжка, три пальмы, статьи про комиксы, разминочные рассказы и блоговые записи - это вот всё очень разные работы, на очень разных людей рассчитанные
Комментарии:
the_Dark_One
23:00 17-01-2018
(* подавился)
А вот как ты определяешь, что фактически из себя представляет человек in da real life и как там он себя ведёт. Коль ты его в интернете лишь и видишь? И наоборот, ежли он хорошо знаком лично, то не пофиг ли на его поведение в интернете - в смысле, да причём он тут вообще интернет тогда.
emergency
23:05 17-01-2018
именно об этом и написан пост
the_Dark_One
23:10 17-01-2018
Требуются пояснения.
Я прочитал пост три раза: он о твоём отношении к людям и выборке с кем общаться, а не о методике, по которой ты определяешь порядочность незнакомца. Интересует именно методика.
emergency
23:11 17-01-2018
пост не о методике
методика - не тема поста
интересует - ок
но это не тема поста
the_Dark_One
23:12 17-01-2018
Так и я за про то, что пост не о методике. Но поинтересоваться-то можно? Или тема табуирована? Я ж не подкалываю, мне правда интересно.
emergency
23:14 17-01-2018
ну, с незнакомыми людьми можно только интуитивно определять
либо через призму мнений других людей, что в конечном счёте тоже - интуитивно

иначе я не знаю как
ну, с незнакомыми
the_Dark_One
23:16 17-01-2018
Хм, ок.
emergency
23:18 17-01-2018
обычно если с незнакомым человеком дело ведёшь - ты перестраховываешься, там тестовые задания даёшь, во всех смыслах, короче, не прыгаешь сразу в омут, наблюдаешь какое-то время за человеком

вот у тебя есть миллион баксов. тебе нужно чтобы кто-то их в банк отнёс и тебе на карточку закинул
сам ты не можешь
перед тобой незнакомый человек
что ты сделаешь?

ты ну дашь ему пятьдесят, скажешь, чувак, помоги мне вот нужно деньги на карточку закинуть. сорок закинешь - десять твои и ещё будут похожие задания впереди, если тебе интересно
emergency
23:19 17-01-2018
потом если всё ок, всех всё устраивает - ты его несколько раз по тысяче баксов туда-сюда сгоняешь

потом перейдёшь на десятки

и потом уже двадцатью забегами по пятьдесят тысяч прогонишь всю сумму
какой из забегов последний при этом ты ему не скажешь
the_Dark_One
23:21 17-01-2018
Так у нас тут один деятель, пользующийся доверием, собрал кучу денег на лечение. На дрожжах предыдущих честных мелких поступков. :)
Правда он не болел, как потом вышло.
emergency
23:23 17-01-2018
такое тоже бывает
невозможно стопроцентно перестраховаться

но если ты изначально ищешь человека, который пятьдесят баксов перетащит (а ещё лучше - вообще изначально ищешь человека на что-то не связанное с переноской денег) - ты скорее всего не попадёшься на такого.
думать же надо тоже
emergency
23:26 17-01-2018
ещё важно понимать - чем человек рискует
если он видит в тебе потенциал для своего роста - он не станет у тебя тащить

у него есть хорошая стабильная работа по тасканию денег. один раз стащит - потеряет больше чем получит. плюс сумма ещё вырастет
нужно ставить себя в такую ситуацию, когда работать с тобой честно - выгоднее чем наоборот
emergency
23:30 17-01-2018
вот я работаю сценаристом и продюсером - мне никакие бумажные договора не нужны вообще
я не буду подавать в суд если меня уволят не выплатив зарплату
я могу навредить компании значительно сильнее, воспользовавшись той информации, что у меня есть

значительно дешевле со мной порядочно разойтись

поэтому доверие в таком случае мне вообще не нужно. мне достаточно держаться разумно и спокойно, чтобы не перевести вопрос из практического в эмоциональный.
на эмоциях люди склонны вести себя в ущерб себе же, чисто из принципа
но если ты держишь ситуацию в рамках разумного (читай - не нарываешься) - они будут вести себя себе же в пользу
the_Dark_One
00:35 18-01-2018
Хорошо, спасибо за разъяснения.