Basilews
14:06 30-05-2018
Вчера смотрел ООН, думал может русские какие-то документы там предъявят про ракету Бука, типа передано в УССР или еще что-нибудь. Но ничего не было, лысый хрен пиздел минут 20 про переворот, Бандеру, #ихтамнет и #этонемы.



Лукашевич пишет, где-то читал, что гарантийный срок эксплуатации этих ракет - не 15, а 20 лет, и тогда все понятно.

Возлагая вину на Украину, генеральный концерна ПВО "Алмаз-Антей" Ян Новиков на пресс-конференции 2 июня 2015 года (https://www.youtube.com/watch?v=yAMY2SpohDA), в доказательство наличия подобных ракет на Украине, оставшихся там после распада СССР, заявил, что Украина обратилась к ним в 2005 году за продлением срока эксплуатации. Никто его за язык не тянул, сам сказал. А СССР развалился в декабре 1991 года. 2005-1991=14 лет. И получается, что Украина обратилась за продлением практически "под обрез", а для ракет более ранних (произведенных до 1990 года) срок и вовсе уже прошел. Почему так поздно? В "нулевых" годах мы еще не воевали, с продлением не было вопросов. В чем же дело? А в том, что если все-таки допустить, что основной срок эксплуатации не 15, а 20 лет, то тогда все встает на свои места - Украина забеспокоилась о продлении срока заблаговременно, минимум за несколько лет (не менее года) до его окончания у всех своих ракет.
Ну а если основной срок все-таки 20 лет, да два продления по 5 лет, то в момент использования "голландской" ракеты ей было 2014-1986=28 лет, и она подходила к концу максимально возможного срока ее использования (20+5+5). И отсюда тогда два вывода:
- тот же Ян Новиков тогда же 2 июня 2015 года заявил, что Украина собиралась, предоставила данные, но от заключения договора отказалась - до продления по всей форме дело так и не дошло; т.е. если это украинская ракета, то она была использована спустя аж 8 лет после окончания назначенного срока, без продления разработчиком. Ну а для российских ракет, ессно, вопрос продления решался просто, быстро и без огласки;
- смерть 298 человек на борту МН17 17 июля 2014 года была не чем иным, как утилизацией ракеты, у которой заканчивался предельный срок эксплуатации.


Ну и наконец - вопреки заявлению МО РФ, ракеты 1986 года выпуска вполне были на вооружении российской армии, в августе 2014 года Reuters публиковало фото грузовика, который вез их в контейнерах. Конечно в контейнерах могли быть и не те ракеты, или вообще сливочное масло, но если ракеты поставляются в контейнерах, то логично что в контейнерах их и хранят. Вдобавок Марсель Ван ден Берг считает, что грузовик с краном похож на тот что на фото из конвоя Курской бригады.

Но таки интересно, родит ли МО РФ что-нибудь в конце концов.