Я слышал в своё время, что там косяки с историчностью, представлением некоторых персонажей и т.п. Сам посмотреть так и не дошёл - только собираемся с Машей глянуть, что ж там такое получилось.
Но чтобы всё вот так.. хм, масштабно и детально перевернуть - это надо отдельное старание применить, так случайно вряд ли могло бы получиться.

Евгений BadComedian Батиков провернул колоссальную работу. Одно дело разбирать трэш или очень вольную интерпретацию далёкой("Викинг") истории. Другое - события, которым ещё есть живые свидетели.
Пожалуй, это даже круче разбора "УСов".



Обзор - 2:18. На фильм длительностью 2:13.

Мгновенно на Кинопоиске разразилась война оценок. Пока армия одноклеточных говноедов BadComedian'a ведёт примерно в соотношении 5:1, от чего рейтинг фильма в Топ-250 за сутки хлопнулся с 181го места на 214е(при этом ещё без всяких обзоров он за полгода и так преодолел путь от 65го до 181го, 1го мая почему-то даже ударившись об дно этого рейтинга), что, по моему мнению, совершенно дурацкое занятие. Ну, как проявление реакции пользователей - норм, но я, пожалуй, от этой активности уклонюсь. Мне разбор понравился, фильм я всё равно собирался смотреть, просто теперь, вероятно, призма критичности восприятия прибавит в детальности: одно дело - неконкретные слухи в сети, которые проходят рефреном, совсем другое - когда ознакомился с таким вот разбором по брёвнышкам.

Батикову респект.