Ело4ка
16:49 07-06-2018 это еще цветочки
Из-за загруженности, а может, частично и из-за лености своей, на рисовальные завтраки уже давно не ходила (и завтра не пойду, скорее всего). А скилл зарисовок с натуры терять нам ну никак нельзя, полезное это дело.

Вот порисовала букетик, которым муж на прошлой неделе порадовал. Ну не весь букетик, а пару веточек. И то по отдельности

Я - человек-микроскоп, вижу окружающий мир в виде мозаики из всевозможных интересных фрагментов. И рисую, соответственно, фрагменты (я про натурные зарисовки). Некую масштабную картину, типа интерьера или пейзажа, мне с натуры охватить очень сложно, не ложится это дело в лист, и всё тут. Хотя, может, если б я носила очки, всё могло бы быть иначе


Комментарии:
Innuendo
16:55 07-06-2018
Фрезия!?)
Ело4ка
16:59 07-06-2018
Innuendo О! Погуглила слово "фрезия" - и правда, кажется оно и есть!
Надо запомнить, а то в ИГ я уже обозвала их "неизвестными мне цветами".

Вообще некоторые из букетов, которые мне муж дарит, прямо-таки расширяют мой ботанический кругозор, названия такие интересные. Правда я их быстро забываю. Единственное, что запомнила - "эустома", потому что я ее тоже рисовала.
Innuendo
17:14 07-06-2018
Ело4ка, если цветок был с приятным интенсивным ароматом, точно фрезия!

Нам дарили пару лет назад на работе на гендерный праздник - первый раз в жизни увидела этот цветок. Потом встретила в ОБИ луковицы (или корневища), даже фантазировала, чтоб вырастить. Но не рискнула, у меня ж только балкон - не где развернуться.

Эустома тоже очень красивый цветок, а вот название стремное - сразу ассоциативно нечто хирургическое и противоестественное. Но есть еще другое название - лизиантус - оно имхо лучше будет. Или "ирландская роза")
Ело4ка
17:21 07-06-2018
Innuendo, он и есть с ароматом, до сих пор не завял букетик Не сказала бы, что запах интенсивный, но весьма отчетливый. А так, оказывается, сейчас специально "глушат" запахи у цветов, например найти лилии с характерным запахом - большая проблема.
Innuendo
17:47 07-06-2018
Ело4ка, отчетливый, да) я долго подбирала корректную формулировку, и не преуспела.
про "глушение" аромата не знала, интересно.
Я лилии не оч, потому что они котикам отрава.
стикер
18:35 07-06-2018
Нравятся цвета, тёплые очень.

Для тренировки пейзажного восприятия хороши стрелялки от первого лица, желательно старые, в которых всё угловатое и минимум деталей. Лично играть не обязательно, можно на ютубе посмотреть с линеечкой. А для навыка формирования пейзажной композиции помогает что-нибудь вырезать из бумаги (белой), склеить/расставить, сфотографировать на макро будто пейзаж, и потом перерисовать. Или не фотографировать, а так смотреть, но тогда нужно на уровень глаз поднимать над столом, например, поставить на термос или коробку.

отредактировано: 07-06-2018 18:46 - стикер

Ело4ка
18:42 07-06-2018
стикер, да как бы с рисованием композиций от себя у меня нет проблем. Я рисую интерьеры и пейзажи в книжки и просто так, людям нравится.
У меня именно с натуры такая фигня.

То есть заходим в кафе, например, чтоб порисовать. Все рисуют интерьер кафе, а я - дверную ручку. Или сидим вместе за большим столом. Все рисуют стол и народ вокруг, кучу народу в единой композиции, а я рисую свою чашку с чаем. Или идем на пленер в парк. Все рисуют общий вид, деревья, пруды, а я рисую ближайшую травинку.

В целом нет проблем с большими локациями. Есть проблема только в степени комфорта рисования с натуры. Если у меня есть букет, я из него веточку выберу и нарисую, а не букет в целом
стикер
20:22 07-06-2018
Вообще-то, у всех "такая фигня". Человек же только в центре фотографически видит, а по краям у нас виртуальная 3д реконструкция, имеющая весьма отдалённое отношение к оптике. Поэтому у художников, которые не подражают фотоаппарату, пейзаж состоит из нескольких мелко детализированных "спрайтов", изображающих предметы и людей, а между спрайтами идут большие "пустые" области, изображающие леса-пруды-поля-облака.

Насколько я понимаю, цель подобного рисования в том, чтобы на "пустых областях" отказываться от фотореалистичности, и использовать особенности восприятия, создающие нам чёткое изображение по всему зрительному полю. У Хокусая это очень хорошо получается. Он красит большие области в градиент или вообще однородно, и искажает перспективу, но оно почему-то выглядит суперреалистично и совсем не пусто. Такой хак мозгов) наверное. Поэтому может быть, и не нужно прям "по клеточкам" всё срисовывать с натуры.
Ело4ка
20:52 07-06-2018
я по клеточкам и не старалась срисовывать. И не буду никогда.

У меня своё восприятие объектов с натуры, и я их рисую по-своему, и не собираюсь подражать кому-то. И мне нравится то, что я вижу и что рисую.

Ты написал это для чего? Ты хочешь, чтобы я рисовала как-то иначе? Почему? Чем тебе не нравится то, что я рисую сейчас? Ты считаешь, что я могла бы лучше?
стикер
21:24 07-06-2018
Нет, меня всё устраивает. Зачем я это написал? если честно, понятия не имею, обычно не думаю о целях сказанных мною слов. Просто разговор (не критика). Могу попробовать постфактум притянуть объяснение за уши. Например, я захотел получить отзыв на идею о рисовании как о разновидности foveated rendering, а может быть, меня смутило слово "проблема" в твоей фразе "есть проблема только в степени комфорта". Хотя второе это скорее ответ на "почему?", а не на "зачем?". В общем я незнаю. Такие вопросы всегда меня ставят в тупик.
Ело4ка
22:31 07-06-2018
Долго писала всякое своё мнение, ну да фиг с ним) Скажем всё короче.

Я - детский иллюстратор и хочу быть им. Рисование с натуры важно как базовый скилл, и я знаю сильные и слабые свои стороны в нем, но я никогда не ставила пленер во главе угла. Это тренировка скорости "схватывания" объекта, по большей части.

Мне интересно, что народ скажет о моих почеркушках, потому я, собственно, их и показываю. Я буду рада конкретной критике, буду рада примерам (типа "вот посмотри, как такой-то рисует фрезию!"), буду рада диалог на равных.

Но в твоем посте я увидела "поучательство", типа, вот ты не умеешь, давай смотри сюда, может поймешь, как надо. Это неприятно. Возможно, если бы я очень хотела научиться рисовать с натуры пространство, меня бы это как-то подстегнуло, но поскольку для меня рисование с натуры - просто как чистка зубов, какая-то рутинная тренировка, - меня это обескураживает. Просто не знаю, как реагировать. С одной стороны, наверное надо как-то прислушаться, а с другой - нахрена бы? у меня настоящих дел хватает.
стикер
00:52 08-06-2018
Ой как ты неправа. Ты говоришь мне о том, что пейзажная тематика тебя не интересует, но говоришь это после того, как я тебя по ней покритиковал, а не заранее. Вот если бы ты заранее всё сказала, как ты сейчас это говоришь, я бы и не приставал, но ты не сказала заранее.

Вместо этого ты почему-то решила, будто бы из фактов, что а) у тебя не получается плейнэйр, и б) ты его не выкладываешь, я сделаю однозначный вывод, что тебя этот жанр не интересует. Я не могу такой вывод сделать, потому что это будет систематическая ошибка подтверждения. Таким образом, раз известные мне о тебе факты и содержащийся в посте текст об интерьерах и пейзажах допускают двоякую трактовку, то твои попытки критиковать меня за то, как я себя повёл, не канают. В следующий раз, если хочешь определённого поведения от подписчиков, выражай свои мысли более однозначно или вывеси поплавок с правилами поведения в дневничке.


Походу, кто-то не только плейнер прогуливает, но ещё и лекции по философии, хаха.