Almirante Zaarin
16:01 09-07-2018 Немного о журналистике
Тут подоспел очередной юбилей Курской битвы, и "патриотическая журналистика" не могла не разразиться сюжетами на тему.
На днях краем глаза, листая по каналам, зацепился за "Постскриптум" Пушкова, где вещали, собственно, по теме.

И оцените всю мразотность данной передачи.
Сначала говорят о "встречном танковом бое", раздутом ещё советской пропагандой, а затем, приговаривая, что "Но вот на Западе в последнее время пытаются поставить под сомнение, мол, не было никакого боя", включают кадры с... Замулиным! Да-да, тем самым Замулиным, который лишился работы в музее "Прохоровское поле" как раз за то, что в своих книгах показал истинный ход событий, опровергающий легенду о "встречном танковом сражении". И говорит Валерий Николаевич, отвечая на вопрос "журналиста", оставшийся за кадром, что "Те, кто говорит, что прохоровского сражения не было, лгут, прохоровское сражение, безусловно, было".

Вот так вот, сначала взять давно сгнивший советский миф, потом погрозить кулаком Западу, якобы пытающемуся оспорить героической подвиг, а потом обманом получить комментарий историка, который, собственно, этот миф и разоблачил.
Комментарии:
Foks
16:19 09-07-2018
Чехи пишут
https://inosmi.ru/history/20180707/242694302.html
Foks
16:29 12-07-2018
Еще в догонку
https://inosmi.ru/russia/20151106/231187718.html
Almirante Zaarin
23:30 12-07-2018
Курская битва за последние годы получила очень серьёзное освещение на Западе, спасибо Гланцу, Ньютону, Цеттерлингу и Франксону, их работы даже наши историки активно цитируют.
Foks
12:00 16-07-2018
Немцы о Прохоровке
https://inosmi.ru/social/20180716/242753315.html
Almirante Zaarin
15:49 16-07-2018
Мутная статейка.
Из хода боя описан только залёт в противотанковый ров, к тому же они, походу, не знают о разнице между московским и берлинским временем.