Emilia
12:54 22-09-2018
Сессия позади) Без списываний не обошлось, к сожалению.
Организационно семестр выдался хуже первого. Очень мало вебинаров. И хоть они не совсем лекции в привычном смысле, но нет ощущения, что тебя бросили на произвол судьбы, можно вопросы задавать, узнавать случаи из профессионального опыта, опять-таки по заданиям все поясняют. По сути, из экзаменационных дисциплин читалась только психология.. (еще были философия и ин.яз., но у меня перезачет) А вот по четырем(!) важным предметам - ничегошеньки.. Нет, конечно, есть у нас рекомендуемая литература, местами конспекты лекций, и архивные видеозаписи, но это все не то( Пообещали в следующем семестре все додать. Ох, лучше бы бы актуальные пообещали в течении семестра.

Мне вот очень интересно, кто косячит? В чьи обязанности входит составлять план вебинаров? Хочется у куратора спросить, но есть предположение, что это ее задача, с которой она не справилась (а о том, что мы недовольны организацией в этом семестре, ей разве только ленивый не написал).
Комментарии:
Dragalpina
13:04 22-09-2018
План вебинаров составляет учебный отдел. Либо не было на это отведено отплаченных часов, либо никто из преподавателей не захотел читать. Куратор вряд ли сможет повлиять на эти факторы.
Emilia
13:10 22-09-2018
Dragalpina ну, тогда это совсем странно..
Никто не захотел? Так вообще бывает?))
С учетом того, что никакой привязки по дням нет. С марта по сентябрь включительно в любой день..
Dragalpina
13:35 22-09-2018
Emilia конечно, бывает. Например, у нас только доцент Никитина читает теор фонетику. Но за 700р. в час она читать не хочет (это реально сложный предмет), а 1500 ей не дают. Все довольны, кроме студентов, которые так и не получили курс фонетики на немецком. И заставить доцента мы не можем. Тупик.
Emilia
13:47 22-09-2018
Dragalpina вот же ж..