Понятно, что дивизии народного ополчения это отнюдь не мужики с рогатинами а-ля 1812-й год.
Понятно, что их оснащали максимально возможным количеством оружия, пусть и устаревшего, типа пулемётов "Льюиса", и давали наиболее качественный офицерский состав.

Но каким образом именно дивизии народного ополчения в целом воевали лучше кадровых, особенно под Ленинградом? Ведь у набранных добровольцев, как правило, не было военной подготовки, а если и была, то давно, и в любом случае не было времени на сколачивание частей и полноценную боевую подготовку?

Кажется, я нашёл для себя ответ.

В докладах частей буквально перед самой войной приводятся сведения об образовании личного состава. Примерно до половины личного состава имело образование менее 6 классов.

Например, в 4-м мехкорпусе было 127 неграмотных, 1586 малограмотных, 16662 с образованием 3-6 классов.
В 24-м мехкорпусе 441 неграмотных, 2468 1 класс, 2281 2 класса, 3431 3 класса.
В 20-й танковой дивизии уроженцев нац. республик нерусской национальности 1914, из них совершенно не владеющих русским языком 236, неграмотных 211, малограмотных 622, 3-4 класса 3571, бывших под судом и осуждённых 341.

И это танковые войска, в которые проводился какой-никакой отсев и отбор, в отличие от пехоты.

Дивизии народного ополчения же формировались из квалифицированных рабочих, русских, горожан, людей с образованием.
Думается, разница именно в этом факторе.