Только что интересный чисто психологический прием применил в концовке партии, который не имел особого значения в рамках шахматной стратегии.

В этой партии

Я играл черными и к тридцатому ходу получилась совершенно закрытая ничейная позиция. При том, что у меня был "хороший" слон, а у противника - "плохой". Но при этом к тридцать третьему ходу белые все совершенно закрыли и так поставили своего слона, что даже если бы я его разменял - все равно бы не смог победить.
Единственный шанс на победу у черных здесь - это в правильный момент пожертвовать своим слоном за пешку, чтобы провести ее в ферзи. Но делать это можно только если рядом нет короля. То есть мне нужно было каким-то образом выманить белого короля из угла, чтобы я там смог пожертвовать слоном и провести пешку.

При этом, что важно - у противника было мало времени, и он просто старался не рисковать.

В результате я начал топать королем в угол к белому слону. Стратегического смысла это не имело никакого, потому что белый слон встал так - что никак никаким образом, жертвуй или не жертвуй, не может черный король через него пробиться. В худшем случае место белого слона займет пешка, и все равно это будет ничья.
Мой рассчет был на то, что белые забеспокоятся, увидев, что я подтаскиваю фигуры у дальний угол, и на всякий случай подведут короля. Ну, мало ли что.

И, на тридцать девятом ходу обманка сработала. Белого короля удалось отманить от пешек, пожертвовать слона, и все.

Здесь ловушка применена очень просто, и очевидно будь у противника чуть больше времени - он бы не попался. Но в целом это один из известных грязных психологических приемов в шахматах, когда специально делаешь вид, будто готов атаковать на одном фланге, даже если атака там не проходит, чтобы противник оттащил силы с другого фланга, как раз где атака может пройти, если он, ну, оттащит силы.