Во первых полная эпитафия Троцкому, написанная Сталиным. Я приводил маленький кусочек, но она прекрасна целиком.

Самое интересное, что последние годы жизни сам Троцкий писал двухтомник "Сталин" с биографией вождя. То есть оба красавца писали друг о друге. У этого двухтомника наверное самая крутая концовка в истории мировой литературы. Почему? Потому что у двухтомника "Сталин" нет концовки. Потому что Сталин убил Троцкого, не позволив ему закончить.
Было бы круто, если бы любая попытка написать биографию Сталина заканчивалась бы так же. Из телевизора вылезал бы призрак усатой девочки и т.д.
Воще мне кажется, что они друг друга могут дополняться. То есть эта эпитафия может служить последней главой книги. Логично?

Обоих соседей по "тройке" и Каменева и Зиновьева, которые помогали Сталину расправиться с Троцким - Сталин казнил еще раньше в 1936 году. Троцкий пережил их обоих на четыре года. Их обоих обвинили в Троцкизме.

Так же интересна статья Сталина "Октябрьский переворот", которую он написал в "Правде" в октябре 1917, то есть ровно сразу же после того как этот переворот произошел. В этой статье он пишет, что вся вообще третья революция, вся победа большевиков - это заслуга Троцкого в первую очередь.
Он указывает Ленина как вдохновителя революции, но Троцкого, как человека, который технически руководил штурмом Зимнего и взятием Петрограда.

Тут конечно стоит добавить, что штурм Зимнего не был какой-то сложной частью. Боев практически не было, Керенский был обречен с того момента как арестовал Корнилова. А вся махинация с Корниловым была таки придумана и воплощена Лениным. Бои начались уже позже, особенно гражданская война.
Но армией то руководил Троцкий. Но, тут мне нужно больше инфы, чтобы что-то утверждать.

И, есличто, этот пост не антисталинский. Если вдруг кому-то интересно мое мнение - я ни на одной стороне ни на другой. Я отлично понимаю, что стране был в этот период значительно полезнее именно Сталин. Но - прощу считать меня диалектическим материалистом бгг. Я бы даже сказал - диалектическим дуалистом.