11:10 21-01-2003 Вот и я сподобился цитату запостить ;-)))
Газета вовремя попала в руки…
Нравственное помешательство психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу и перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве человек становиться безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического, формального между ними различия… Неизлечимо
Энциклопедический словарь Павленкова, 1905
Вот и не надо меня лечить
. Добро и зло относительно – это общеизвестный факт. Что для меня добро, то для кого-то зло и наоборот . Мораль? Это вообще фигня полная! Общество само решает, что для него морально, а что нет. Многоженство для нас аморально, для шейхов – в порядке вещей. А вот женщина без паранжи на улице для нас в порядке вещей, а для шейхов ужасная аморальность. И с какого перепуга я должен быть высокоморальным с точки зрения вашего социума? Каждый сам себе мораль выбирает . А субъективистские понятия добра и зла давно пора сдать на свалку истории! Как ведущие в тупик архаичности! Быть над добром и злом – что может быть прекраснее?
Или не про себя я это всё
Нравственное помешательство психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу и перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве человек становиться безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического, формального между ними различия… Неизлечимо
Энциклопедический словарь Павленкова, 1905
Вот и не надо меня лечить
. Добро и зло относительно – это общеизвестный факт. Что для меня добро, то для кого-то зло и наоборот . Мораль? Это вообще фигня полная! Общество само решает, что для него морально, а что нет. Многоженство для нас аморально, для шейхов – в порядке вещей. А вот женщина без паранжи на улице для нас в порядке вещей, а для шейхов ужасная аморальность. И с какого перепуга я должен быть высокоморальным с точки зрения вашего социума? Каждый сам себе мораль выбирает . А субъективистские понятия добра и зла давно пора сдать на свалку истории! Как ведущие в тупик архаичности! Быть над добром и злом – что может быть прекраснее?Или не про себя я это всё
Комментарии:
11:16 21-01-2003
че-то тебя заклинило на добре и зле... или это похмельное? 
11:40 21-01-2003
Marilyn
Это быстро пройдёт
Это быстро пройдёт
11:41 21-01-2003
Расслабься То, что в 1905 г. было болезнью, сейчас норма.
То, что в 1905 г. было болезнью, сейчас норма.
12:10 21-01-2003
Конкретные люди - а что в 1905 году было болезнью?
12:23 21-01-2003
tarik Оно - Нравственное помешательство
13:37 21-01-2003
Так, сейчас придет ДаркВан и будет дискуссия на 10 страниц о том, нужна ли мораль современному обществу
13:50 21-01-2003
VitalyOFF А вот женщина без паранжи на улице для нас в порядке вещей, а для шейхов ужасная аморальность
Я бы некоторых теток и у нас без паранжи на улицу не выпускала бы...из морально-эстетических соображений
Я бы некоторых теток и у нас без паранжи на улицу не выпускала бы...из морально-эстетических соображений
14:05 21-01-2003
Darth Schturmer
А ты ему не говори
Nessy
Насчёт "морально-" не знаю... да и дядек таких хватает 
...
А ты ему не говори
Nessy
Насчёт "морально-" не знаю
... да и дядек таких хватает ...
15:23 21-01-2003
Darth Schturmer
Гы. Смотря в каком ключе рассуждать
Если ты по себе судишь всё общество - то не нужна.
Если не понимать, что мораль - это нечто сродни запретам на обжорство, поедание сладкого, потребление наркотиков и т.п. (т.е. ограничения "во благо"); если думать "что хочу, то творю" - то не нужна конечно же.
Если человека уравнять с животными (человеческим представлениям о них) - то не нужна. Трахайтесь, жрите и выделяйте, аки они.
Ну и т.д.
Гы. Смотря в каком ключе рассуждать
Если ты по себе судишь всё общество - то не нужна.
Если не понимать, что мораль - это нечто сродни запретам на обжорство, поедание сладкого, потребление наркотиков и т.п. (т.е. ограничения "во благо"); если думать "что хочу, то творю" - то не нужна конечно же.
Если человека уравнять с животными (человеческим представлениям о них) - то не нужна. Трахайтесь, жрите и выделяйте, аки они.
Ну и т.д.
15:51 21-01-2003
necros
А я тебе так скажу ...
Мораль -- это именно запреты "во благо". Общества и отдельных его членов.
Но!
Эти запреты должны быть обоснованными! А не потому что "христианская мораль велит поступать так-то и так-то". Т.е. мораль должна опираться все-таки в первую очередь не на традицию, а на понимание сути запретов.
А я тебе так скажу ...
Мораль -- это именно запреты "во благо". Общества и отдельных его членов.
Но!
Эти запреты должны быть обоснованными! А не потому что "христианская мораль велит поступать так-то и так-то". Т.е. мораль должна опираться все-таки в первую очередь не на традицию, а на понимание сути запретов.
16:03 21-01-2003
понеслась
16:28 21-01-2003
Darth Schturmer
Не гони.
Всё я тебе в своё время обосновал, а сопли очередной раз размазывать, то же самое поясняя - в лом.
Для начала истреби венерические заболевания, гепатиты и спид. А потом будешь рассуждать о понимании запретов.
Не гони.
Всё я тебе в своё время обосновал, а сопли очередной раз размазывать, то же самое поясняя - в лом.
Для начала истреби венерические заболевания, гепатиты и спид. А потом будешь рассуждать о понимании запретов.
17:13 21-01-2003
necros
Для начала истреби венерические заболевания, гепатиты и спид.
Для начала истреби дифтерию, гепатиты, болезнь Боткина и прочее, передающееся через пищу. А потом разрешим общественные столовые
//это к вопросу о логичности морали.
Для начала истреби венерические заболевания, гепатиты и спид.
Для начала истреби дифтерию, гепатиты, болезнь Боткина и прочее, передающееся через пищу. А потом разрешим общественные столовые
//это к вопросу о логичности морали.
23:13 21-01-2003
в мясо ща порвут друг друга.......
08:31 22-01-2003
Darth Schturmer
Для начала истреби дифтерию, гепатиты, болезнь Боткина и прочее, передающееся через пищу.
Так эти слова - тебе ж в минус, дарагой. ;^)))
1) Во-первых, они никак мои слова не опровергают. В-принципе, этого "во-первых" уже достаточно. Но всё жеинтересно:
2) Поясни, каким боком ты привязал мораль к столовой :^)
3) А в-третьих, просто показывают, насколько хреново у тебя с логикой. Сравнение секса со столовой - так себе. По многим причинам. Хотя бы по соотношению юзеров/заражённых. По пользе от мероприятий совокупления/прокормки населения. По нужде в сексе/питании. И т.п. ;^)))
Думай дальше. (Да и вообще думай, прежде чем ахинею нести :^D)
Для начала истреби дифтерию, гепатиты, болезнь Боткина и прочее, передающееся через пищу.
Так эти слова - тебе ж в минус, дарагой. ;^)))
1) Во-первых, они никак мои слова не опровергают. В-принципе, этого "во-первых" уже достаточно. Но всё жеинтересно:
2) Поясни, каким боком ты привязал мораль к столовой :^)
3) А в-третьих, просто показывают, насколько хреново у тебя с логикой. Сравнение секса со столовой - так себе. По многим причинам. Хотя бы по соотношению юзеров/заражённых. По пользе от мероприятий совокупления/прокормки населения. По нужде в сексе/питании. И т.п. ;^)))
Думай дальше. (Да и вообще думай, прежде чем ахинею нести :^D)
12:32 22-01-2003
necros
Поясни, каким боком ты привязал мораль к столовой
А очень простым боком. Общественная мораль позволяет питаться в столовой/дешевой забегаловке etc -- несмотря на опасность заражения всякой дрянью. Тогда почему же общественная мораль запрещает тра^%&%ся из-за опасности заражения всякой дрянью? Не вижу логики. А мораль должна быть именно логичной, доступной для понимания нормального человека.
Хотя бы по соотношению юзеров/заражённых.
Будь питание в столовых нелегальным -- соотношение юзеров/зараженных было бы таким же
По пользе от мероприятий совокупления/прокормки населения. По нужде в сексе/питании
Абсолютно аналогичная физиологическая потребность.
Поясни, каким боком ты привязал мораль к столовой
А очень простым боком. Общественная мораль позволяет питаться в столовой/дешевой забегаловке etc -- несмотря на опасность заражения всякой дрянью. Тогда почему же общественная мораль запрещает тра^%&%ся из-за опасности заражения всякой дрянью? Не вижу логики. А мораль должна быть именно логичной, доступной для понимания нормального человека.
Хотя бы по соотношению юзеров/заражённых.
Будь питание в столовых нелегальным -- соотношение юзеров/зараженных было бы таким же
По пользе от мероприятий совокупления/прокормки населения. По нужде в сексе/питании
Абсолютно аналогичная физиологическая потребность.
15:17 25-01-2003
Darth Schturmer
Тогда почему же общественная мораль запрещает тра^%&%ся из-за опасности заражения всякой дрянью? Не вижу логики.
А ты много чего не видишь. Причины в прошлом простинге я тебе указал "после хотя бы" - ты и их не увидел. :ЛОЛь:
доступной для понимания нормального человека
Т.е. чтоб каждому дураку понятно было? :^)))
Нет, дорогой. Общественная мораль нужна для того, чтоб давать указания как раз тем, у кого своего ума мало. Мораль придумывают умники ;^)))
Будь питание в столовых нелегальным
Cослагательное наклонение? Не доказательство.
Абсолютно аналогичная физиологическая потребность.
Абсолютно? Ты умрёшь, если не потрахаешься с месяц? :ЛОЛь:
Ну и дурь... :гыгы:
Думай дальше ;^)
Тогда почему же общественная мораль запрещает тра^%&%ся из-за опасности заражения всякой дрянью? Не вижу логики.
А ты много чего не видишь. Причины в прошлом простинге я тебе указал "после хотя бы" - ты и их не увидел. :ЛОЛь:
доступной для понимания нормального человека
Т.е. чтоб каждому дураку понятно было? :^)))
Нет, дорогой. Общественная мораль нужна для того, чтоб давать указания как раз тем, у кого своего ума мало. Мораль придумывают умники ;^)))
Будь питание в столовых нелегальным
Cослагательное наклонение? Не доказательство.
Абсолютно аналогичная физиологическая потребность.
Абсолютно? Ты умрёшь, если не потрахаешься с месяц? :ЛОЛь:
Ну и дурь... :гыгы:
Думай дальше ;^)