https://t.me/ChatGPT_WeeziBot

https://www.dk.ru/news/237174942

Сеть обуви и одежды из Нидерландов Mexx вернулась в Россию с новой коллекцией. В 2014 г. магазины не смогли расплатиться с поставщиками и объявили о банкротстве. С тех пор многое изменилось.

Одни из первых магазинов уже открылись в Москве и Новосибирске.

В России заменили индекс Бигмака «Бутербродексом». В его расчёт вошли семь товаров: батон, ветчина, сливочное масло, сыр, огурцы, растворимый кофе и сахар.

Аналитики рассчитывают компоненты индекса специально для «РИА Новости», получая данные с 1,1 миллиона онлайн-касс по всей стране. Индекс будет публиковаться регулярно раз в две недели.

"Аналитикам" (от слова анал, видимо) забыли объяснить, что суть индекса бигмака - в сравнении цен в разных странах. Очевидно, что "бутербродекс" эту задачу решать не может никак.

Раздался единый вздох – это все, как один, повернулись туда, куда указывал палец Теремона.

Диск Довима стал ущербным!


Мрак отрезал у солнца лишь крошечный ломтик с ноготь толщиной, но всех наблюдателей как громом поразило это начало убывания.

(c) Айзек Азимов, Роберт Сильверберг "Приход Ночи"

Пока в фейсбучеке и телеге полыхают жопы страсти по всем сторонам линии фронта, самое время подумать о вечном. О семье.
Скреподержавные граждане, перекрестясь, полагают семьей только союз мужчины и женщины. Леволибералы расширяют это понятие, добавляя в него союз двух мужчин или двух женщин, признавая тем самым право на выбор.

Но в жизни все не так просто. В жизни бывают и внебрачные дети, и бисексуалы, и много чего еще. Поэтому с моей точки зрения, самый правильный вариант Семейного Кодекса - тот, в котором семьей может быть союз любого количества граждан любого пола. Групповой брак в любом варианте. Тем самым снимается масса проблем:
- Женитьба на любовнице и признание ее детей, защита их прав
- Особо озабоченные граждане обоего пола могут не скрывать свои пристрастия, особенно если реализуют их в компании таких же
- Особо бедные граждане могут группироваться и совместно зарабатывать, воспитывать детей.

В целом, групповая семья может закрыть ту же проблему, что ранее закрывали бабушки с дедушками - воспитание детей, когда работать приходится более чем одному человеку.
Конечно, для такой семьи придется прописывать правила обращения с имуществом. Что будет, если в семью приходит нищий гражданин без штанов, через какое-то время желающий оттуда выйти? А если наоборот, богатый человек со своим имуществом? Но все это патчится, если рассматривать семью как ООО с долями капитала (например), а совместно нажитое имущество как прибыль периода. Т.е. проблема чисто техническая.
И странно, что все носятся только с легализацией гей-браков, а такая простая идея в публичном пространстве, по-моему, не звучала ни разу.

В связи со смертью Михаила Сергеевича, некоторые камрады стали вспоминать 90-е. Вспомню и я.
Для нашей семьи это были хорошие годы. В МГУ, где работала мама, стали поднимать зарплату, появились иностранные гранты (Фонд Сороса, Фонд Макартуров, какие-то еще, уже не помню). Появились кооперативы, в частности, то, из чего вырос кооператив "Диалог-Наука", одно время находилось в соседней с маминым рабочим местом комнате. Оттуда ей приходили заказы на дополнительную работу.
Появилась возможность работать в нескольких местах, чем она тоже воспользовалась - делала работы для Института водных проблем, преподавала, кроме МГУ, где-то еще.
Собственно, глядя на своих одноклассников и сокурсников, видно было, что у них в семьях происходит примерно то же самое или даже лучше - кто-то стал ездить за границу. Появилась хорошая одежда, электроника, первые домашние компьютеры (в СССР они тоже были, но у считанных людей, а новый 286-й стоил дороже автомобиля. Кто-то еще помнит, что такое IBM PC AT? ).
Ну а в 97-м начал работать и я сам.
Так что я благодарен Михаилу Сергеевичу за эту жизнь, те возможности, что она давала, и за общее ощущение свободы.

Встретилась любопытная карта:

https://t.me/banksta/25964

10 стран, в которые и из которых едут миллионеры.
Россия ожидаемо в лидерах по числу бегущих миллионеров, на втором месте Китай, на третьем Индия.
К сожалению, диаграмма составлена по количеству людей, а было бы интересно посмотреть еще и по их капиталам..

А вот куда едут - менее очевидно, и явно выраженных лидеров нет.
Израиль - тут все понятно, у кого происхождение соответствует
Эмираты - тоже понятно, удобное с точки зрения налогов место.
Греция - менее очевидно, чем она лучше других стран ЕС.
И неожиданно нет Кипра, это после того как туда вся IT-отрасль РФ, Украины и Белоруссии переехала.
Отсутствию Турции, Армении и Черногории не удивлен - туда едут не миллионеры, а белые воротнички скорее.

По следам https://ria.ru/20220605/yazyki-1793225054.html

Возможно ли (и нужно ли) отказываться от англицизмов?
Нет
Во-первых, английский язык сам по себе богаче русского: 400-500 тыс. (в зависимости от методики подсчета) слов в английском языке против 150 тыс. слов в русском.
Во-вторых, средняя длина слова в русском языке - 6,32 буквы. В английском - 5,43 буквы, т.е. на одну букву короче.
Т.е. английский язык более "быстрый". А скорость речи напрямую связана со скоростью мышления.
Поэтому получается, что английский язык мало того, что более богатый, так еще и более рациональный - и процессу перехода слов из него в русский препятствовать не только не стоит, но и, напротив, следует способствовать.

Персональные санкции, по мысли тех, кто их вводил, должны были посеять раскол внутри российской элиты. В самом деле, если ты потерял собственность за рубежом, если твою яхту арестовали из-за действий твоего правительства, а у тебя есть все рычаги для воздействия на него и даже, возможно, для его смены - что ты сделаешь? Правильно..

Однако этого не происходит, во всяком случае, сейчас - кроме скромных заявлений от Дерипаски и Алекперова в начале. И те утихли.
Ну, сейчас стало понятно, почему.
Правительство приняло решение о национализации бизнесов иностранных компаний, уходящих из РФ.
Что это означает?
На предприятиях будет введено внешнее управление, собственность будет передана государственным структурам.
А потом можно ожидать их продажи уже новым российским собственникам, среди которых - скорее всего - окажутся те же самые лица, что пострадали от западных санкций. Так что они могут еще и в выигрыше оказаться. И судя по столь быстрому принятию решений, готовилось все это заранее - поэтому и не было серьезной реакции.

Истерия вокруг операции РФ на Украине (как ее называют в российских СМИ) или война РФ и Украины (как ее называют на Украине). Я попробовал разобраться, как аналитик, что это было, и к чему приведет.

1. Предыстория вопроса.
Ситуация вокруг Украины сложилась не сейчас. Корни ее кроются в 2014 году, когда в результате переворота, поддержанного Западом, к власти пришли националистические, антироссийски ориентированные силы. Причина же их прихода к власти проста - США нужен был газовый рынок Европы, а Украина - это газовый кран на пути из России в Европу. Кроме того, Донецкий угольный бассейн - это залежи угля и сланцев, и до 2014 года американские нефтяные компании прорабатывали проекты добычи сланцевой нефти.
РФ же планировала наращивать газовый экспорт в Европу, и на этой волне совместно с европейским бизнесом был начат Северный поток-2, целью которого и было исключение зависимости от Украины. Создание и поддержка ДНР и ЛНР позволила похоронить сланцевые проекты на Украине.
Но, поскольку США де-факто являются мировым экономическим и политическим лидером, борьба с ними за место на рынке неминуемо ведет к росту санкционного давления. Что и произошло - с 2014 года оно только нарастает.

2. Что произошло сейчас.
Во-первых, стало ясно, что запуска Северного потока-2 уже не будет, США пойдут на все, чтобы "продавить" европейский бизнес, а ЕС пока что более зависим от США, чем от РФ. Во-вторых, санкционное давление на РФ нарастает практически вне зависимости от наших действий, его цель - вытеснить РФ с европейского рынка полностью. И в-третьих, среди множества картинок, льющихся из различных источников в это время, незаметно промелькнула вот эта:

https://t.me/infantmilitario/69506

"Зафиксированы аномальные всплески гамма-радиации в Киевской области"

Что это может означать на фоне заявлений Зеленского об отказе от неядерного статуса Украины? Скорее всего то, что Украина пытается создать свое ядерное оружие. Какое - непонятно: может быть, полноценную бомбу, может быть, "грязную бомбу" - оружие террористов, делающее местность радиоактивной и непригодной для жизни, может быть, какие-то еще варианты. Но ясно одно: РФ не может ожидать, пока эта бомба взорвется, поэтому решение и начале операции и было принято.

3. Почему именно сейчас, а не в 2014 году

Потому что в 2014 году экономика РФ была интегрирована в мировую экономику куда сильнее, чем сейчас. Начало военной операции тогда привело бы точно к такому же пакету санкций, только тогда оно бы моментально "схлопнуло" экономику РФ. А так - постепенное наращивание санкционного давления позволило создать собственную программу импортозамещения, оптимизировать структуру золотовалютных резервов таким образом, что их замораживание не приведет к краху ЦБ, создать "подушку безопасности" в виде различных фондов.

4. Что будет дальше.
Существует несколько сценариев.
Вот хороший разбор:

https://m.facebook.com/story.php?st...100011486976882 часть 1
https://m.facebook.com/story.php?st...100011486976882 часть 2

Если коротко - ждем более тесной интеграции экономики РФ и Китая, серьезной встряски экономики ЕС.