Фильмы про войну, в которых нет пропаганды в сторону одной из сторон это такой же теоретически невозможный оксюморон как порнуха не для дрочки.

а какую сторону пропагандирует 1917?

я не смотрел 1917

а Hacksaw Ridge?

а "Иди и Смотри" оно про подвиг народа или про ужасы советской власти?

если мы берем вторую мировую - то это событие длиной в четыре года, внутри которого жило там сколько, сорок миллионов человек? помоему там огромное количество всего интересного происходило кроме ужасов советской власти и подвига народа, о чем можно рассказать

я ничего из этого не смотрел
сори, я быдло

Я вообще о другом. Тут чисто теоретически невозможно снять без восхваления и критики, потому что человек, стремящийся действовать нейтрально, непредвзято или просто не касаясь вопросов принадлежности начинает топить за нейтралов. А потом в мозгу включается старая добрая окситоциновая дрочка на трайбализм (нейтральский, центристский трайбализм в данном случае). Пример: чел1 ругается. Чел2 он ругается на чела1 за то что тот ругается. И есть чел3, ругающийся на то, что ругань вызывает ругань. В результате чел3 мета-ругается, и в этот момент происходит выроджение меты -- чел3 тоже ругается. Это безвыходная самохслопывающаяся рекурсия.

Проблема фильмов про войну не в том, как этот фильм снят, а в том, что в массовом сознании фильм с большим количеством сцен реально происходившей войны автоматически классифицируется зрителями в пропаганду. Зрителей так приучили, что раз война то пропаганда. А дальше раз пропаганда, они заводятся и быстренько находят о чём поспорить, дроча на принадлежность к той или иной группе диванных спорщиков. Даже если автор не вкладывал ничего. Это как извращения. Если у зрителя фетиш на деформацию тел -- такие фильмы как терминатор 2 и вилли вонка становятся проном и восприятие этих фильмов искажается, делая соответствующие сцены центром сюжета. В.И. Ленин об этом писал в одной из своих книжек, что не выйдет нейтрально (или не заморачиваясь о принадлежности) никакое искусство сделать, потому зритель сразу же предвзято интерпретирует соответственно своей позиции, а когда зрителей наберётся критическая масса, они поднимут произведение на щиты хайпа и с тех пор оно будет устойчиво ассоциироваться с той или иной позицией.

вобщем, ты очень хорошую тему поднял, сравнив фильмы про войну с порнографией

а можно постоять на позиции, с которой фильмы о *прошлых* войнах вообще больше не нужны?
вот серъезно, горшочек не вари. сделанного уже достаточно на тысячи поколений вперед (которым чем дальше - тем менее нужно вот это вот все

А мне нравятся хорошие фильмы о войне. И исторические сильнее чем об современных типо террористах.