Криминальная драма, семейная драма – можно назвать как угодно, потому что суть не в расследовании убийства (тут все довольно прозрачно и именно так, как кажется на первый взгляд). Основной интерес – в другом.
Есть он – священник, она – успешный юрист и их дочь – девочка, но на момент Х уже девушка, с СДВГ, нестабильной психикой и детскими травмами, которые, во многом, именно травмы, с которыми надо работать специалистам. И читатель медленно погружается в жизнь этой необычной семьи, в мотивацию её членов, в ситуации – не всегда обычные и часто непростые, с которыми им пришлось иметь дело. Шаг за шагом становится понятно, как именно все они оказались посреди кошмара. Шаг за шагом становится понятно, что кошмар для каждого свой.
Это история полутонов. Тут нет положительных героев и автор мастерски показывает, какие именно выборы привели в точку Х каждого участника, и что именно каждый из них получает от этой ситуации.
Это одна из тех историй, вокруг которых очень интересно плести дискуссии где-то посреди университетской аудитории, потому что, с одной стороны, психологизм льется из всех щелей. А с другой – в этой истории столько конфликтов и острых углов, начиная от чисто юридических бюрократических моментов и игр адвокатов в словоблудие, и заканчивая отношением общества к весьма конкретным табуированым темам, как, например, изнасилованию, что один роман дает нескончаемую почву для размышлений.
Каждый найдет тут что-то своё.
Хорошая история.
Особенно хороша в части разрушения. Как два человека превратились из полных надежд и устремлений людей в несчастливые мятущиеся огрызки, упакованные в пристойную обертку традиционной «нормальной семьи». Еще одна книга из тех, когда «Совы – не то, чем они кажутся» и очень редко, когда люди на самом деле знают, кто же живет рядом с ними.

Она – обезображенный ветеринар, которой помимо общения с пенсионерами и их собачулями, приходится решать проблемы, которыми, по уму, надо заниматься толковым следователям.
Это – основной недостаток. Детектив, в котором ветеринар выглядит убедительнее полицейских, а сюжет двигается играми с читателем (и вот тем гневом, который поднимается у человека, когда звучат безапелляционные обвинения и творится несправедливость) – ну, такое.
Тем не менее, если закрыть правый глаз на беспомощных полицейских, а левый – на внутренний конфликт обезображенной ветеринарши, которая дожила со своим уродством до весьма неюного возраста, но при этом ничего не попыталась с ним (с конфликтом, не с уродством) сделать и как-то привести свой богатый внутренний мир в порядок (и то, как всё разрешилось в конце, подсказывает, что вся это травматическая лабуда нужна была в качестве костыля, двигающего сюжет, но бох с ним – пусть остается на совести автора), то на выходе получается очень динамичное, а местами очень даже познавательное чтиво. Много информации про змей, их образ жизни и их ядовитость, множество приключенческих элементов (подземелья и тайные ходы – ооооо, как в классических романах, очень щекочет нервишки), все это приправлено щепоткой эзотерики и духовными практиками сектантсткого типа – все это превратилось в детектив, который больше напоминает истории иных времен – Четертона или По, а не современные триллеры.
Очень неплохо, да.

То ли автору пообещали гонорар удвоить за количество страниц, то ли что. Но 2/3 книги можно было выкинуть на этапе редактуры. А то, что осталось сократить еще на треть. Да, получился бы роман значительно меньшего объема. Но вполне вероятно, что из скучной нудятины книга превратилась бы в миленький женский роман в духе лучших творений Сары Джио или Джоджо Мойес.
А так претензия на «литературу» убила даже намеки на динамизм.
Это растянуто. Это очень предсказуемо и невероятно скучно.
Это – вторично!
Я могу закрыть глаза на растянутость, но когда половину книги думаешь, что по ошибке читаешь «Тринадцатую сказку» - ну, такое…

«Смерть лорда Эджвера» мне понравилась чуть больше за тонкую, местами очень аккуратную игру автора с читателями. Знакомые приёмы и догадки, которые возникают в процессе чтения, иногда оказываются именно тем, чем кажутся. Настолько, что читатель горазд негодовать – ну, как так можно было, ну, всё же очевидно! И да, всё очевидно, но тут же случается нечто, что не переворачивает всё с ног на голову – этого нет. Но догадки и предположения прикладываются к иным выводам.
Очень ладно скроенный детектив.
«Трагедия в трех актах» тоже неплоха. Единственный минус её в том, что предсказуемости в ней крепко больше. А внимательный читатель может догадаться, кто же садовник, чуть ли не в самом начале))))
Тем не менее, постановочность затейлива и делает повествование нескучным, а мой любимый троп «Serial Killings, Specific Target» позволяет мне закрыть глаза на предсказуемость.

Немного другой сеттинг, но всё то же самое: главный герой, круче которого только яйца, расизм-шовинизм на месте, мачизм – в полный рост и тестостерон разве что из глаз не сочится. Перестрелки, много внимания отдаётся тому, кто куда залёг и кто как дернул курок, пулеметные очереди, пиф-паф, ой-ой. Вот это вот всё.
Очень шаблонно, очень вторично. Автор сел на любимого конька и понесся громить злыдней.
Мне было скучно.
Возможно, читай я только эту книгу – было бы «ничо так». А противном случае получается «Гаврилиада».
Плюс откровенно халтурная редактура, плюс выдранные из контекста сцены и оборванные нити.
Плохо.

А вся книга – это внебрачная дочь «Бесконечной истории» и «Молчания ягнят»))))))))
Я очень понимаю возмущение читателей: легкое ощущение, что мне, как читателю, дали тряпкой по щам, наличествовало. Ээээ, што?!
Но отойдя от провокации, я поняла, что готова снять шляпу. Да, к такой концовке можно очень по-разному относиться, но шалость удалась. И да, очень о многом подумалось по факту – Шаттам, при всей его провокативности, очень талантливый манипулятор.
И, честно, если до финала, я бы сказала, что вся история – довольно заурядное повествование о взращивании психопата: очень логичное, очень последовательное, со всей присущей тематике жестокости и омерзительности. И меня местами подташнивало (я не очень люблю наблюдать за подобным со стороны, и, имея выбор, предпочту без графики). Но при всей качественности проработки характеров и матчасти, антуражности и беспросветности, всё это было уже не раз, и вряд ли я бы вспомнила эту книгу спустя пару лет, то сейчас я понимаю, что я запомнила))))
А Шаттам, если не стал одним из моих любимых авторов, то – несомненно – тем, за творчеством кого я буду следить.
И, божечки, как же я смеюсь теперь, глядя на название)))))

Очень атмосферная, стилизованная под конец 19 века книга.
Мрачная и местами чернушная история Парижского «Джека Потрошителя», лишающего жизни девушек из борделей – и тех, что совсем дешевые, и из тех, что подороже.
Я не могу сказать, что люблю подобные истории: олдскульные сказания об убиенных девах в антураже Всемирной Выставки – не моя страсть. Но конкретно эта весьма неплоха и затейлива.
Детектив, расследование в котором ведет молоденький писатель, сбежавший от семьи и от обывательской предсказуемой бытовухи. Он, конечно, не постимпрессионист, но каждый раз я вспоминала Тулуз-Лотрека))))
Множество кейсов и не всегда очевидно, что с чем связано. Иногда события принимают совершенно неожиданный оборот.
Сюжетного твиста, как в «Твоей воле» в «Левиахроне» нет, но при всем при этим получилось очень динамичный, интересный, небанальный детектив. Все линии увязаны, все ружья выстрелили.
Мне понравилось, а Шаттам все же проник на мою читательскую полку.

Инопланетяне проникают в тела землян и прорастают в них треугольниками, которые эволюционируют, развиваются и усложняются, и имеют свои собственные задачи и планы на жизнь, отличные от планов на жизнь доноров-жертв.
У землян же эти паразиты вызывают сначала дикую почесуху с выплесками агрессии, а дальше – кто во что горазд. Кто-то сходит с ума, перебив тех, до кого дотянуться возможности, кто-то преодолевает какой-то порог, становясь условной гусеницей, которую осы-наездники пользуют под свои нужды.
Интересная история, потому что внутри нее несколько линии и линия специалистов, которые ищут, как бы избавить землю от напасти, одна из нескольких. А основное внимание уделено одной (одному) из «гусениц» и очень (иногда слишком) подробно описывается весь цикл развития паразитов в теле отдельно взятой жертвы. Состояние последней, мысли-чувства-страхи – в ассортименте.
Всё это приправлено изрядной долей научности, так что читать было интересно.