Под ватником, как правило, понимают носителя так называемого "рабского", либо "имперского" "менталитета", включающего в себя "любовь к своей власти" (то есть оправдание и рационализацию её действий с позиций патриотизма), "ненависть к Западу" (антиантлантизм), и высокомерно-снисходительное отношение к народам экс-ссср (шовинизм).

Под укропом, как правило, понимают носителя "свидомого", то есть ярко выраженного националистического менталитета, включающего в себя "любовь к своей власти" (то есть оправдание и рационализацию её действий с позиций патриотизма), "любовь к Западу" (атлантизм), и радикально антироссийскую позицию (шовинизм).

Всё это отдалённо напоминает противоборство славянофилов и западников, с той разницей, что славянофильство как укропа так и ватника редуцировано до одной нации, то есть деградировало до банального национализма, прикрывающегося, либо рационализируемого патриотизмом.

Таким образом, в базе оба носителя являются проявлением одной и той же идеи - национализма. У кого-то больше развит государственный национализм, у кого-то этнический, но принципы остаются неколебимы.

Вследствие этого оба носителя вне про/антизападного вектора могут использовать схожую риторику и высказывать схожие идеи. Оба, как правило, шовинисты, оба оппортунисты, оба реваншисты, а ключевое различие - принятие либо отторжение идеологии западного либерализма - довольно специфично: так что, как это ни кажется парадоксальным, запросто можно быть ватником и укропом одновременно, ведь это, как мы показали выше, не такая уж и внутренне противоречивая позиция.