У меня стоял ХП, вис дико. Сансай говорит, что мне просто памяти добавить нужно, и все оки будет. у него, вроде, работает.. правда, при включении грузится доооолго..:kz:

Ulitkin, да я в принципе нормально с ним знаком,.. но вот есть некоторые недоверия... :) Проверенные временем.

Имею, доволен...

Тривиальное чтиво, аналогично.
Ulitkin правда, при включении грузится доооолго -- значительно быстрее любой другой версии Виндоус, начиная с 95-й.

Тривиальное чтиво, вот у меня стоит 2k, работает на 150% после того, как я отработал настройки за 4,5 года... Тоже доволен. Скоростью доволен. Смущает вопрос: а зачем я вообще буду его ставить? Потому что он XP? Потому что 2002?

Вот и думаю...

Верчу лицензионный компакт в руках.

caliban, ну это еще вопрос :) У меня 2k влетает в систему быстее XP на той же конфигурации.

RayZ
Плюсы XP по сравнению c win2k:

нет проблем с игрушками

скины прикручиваются

тем более, у ХР ядро энтишное, так что со стабильностью проблем особых нет. И развиваться будет она, а не win2k. imho.

RayZ
Секунды + конфигурацию в студию...

З.Ы. И ты же вроде с ней не работал? :spy:

Тривиальное чтиво, лол,... 2k тоже NT, и от XP отличается отделением ядра GUI от основной системы, и еще расширенной базой девайсов, Проработанной конфигурацией сессий.

Да и играюсь я не так часто... И если и играюсь, то в избранное.
ps/ мне еще очень непонравилась XP-шная переработка драйвера мыши PS/2. Они пересернули обчитывание девайся с DirectInput на систему. Профи игр в Quake2/Quake3/UT/CS поймут, если сразу пересядут с 2k на XP. Мышь кажется тяжелее в движении, и существует некоторая задержка в реакции на event. Сотые доли секунды, но они чувствуются :) Сколько раз это ощущал.


У XP ядро системы больше 2k.

Развиваются обе системы параллельно. :) Все нововведения вообще отражаются на последующих Windows: 2003, Longhorn. Развитие только в закрытии ошибок. Нововведения в програмном обеспечении, которым ты обвешиваешь систему ;)

Умничать не буду. ХП у меня уже 2 года. не жалуюсь. Глюков особых не было. В основном все траблы от глючных прог. Сама винда рулит. А памяти действительно надо чтобы было нормально. На 128 мб работпл еле-еле

caliban, с 99-го года на 2000-м сижу. ;) С той самой бэты NT5. Приболел я ей. А вот себе лично я ее не ставил.

У меня сейчас 256 оперативки. Я работаю (практически постоянно открыто бывает) MyIE, с десятком-тридцатком окон), CorelDraw, PhotoShop, Homesite, еще висит Outpost, winamp, Download Master, Apache (daemon), Winorganizer, VypressChat, Miranda, Journals Cl., Corrector, Far.
И вот спрашивается: Мне и так не хочется нагружать еще систему всякими там "Skinnable Support GUI" и прочими красивостями. Только не говорите, что это все можно отключить, я знаю, что значит отключить, потому что достаточно настроил XP за свою жисть :), Отключить в XP не значит отрубить, а значить переключить на облегченный скин :)

caliban, посчитаю как нить, скажу.

кстати еще о скинах: всю свою компутерную жизнь я отставал от шибпотребовской конфигурации на порядок, и что бы не падать лицов в грязь приходилось упрощать все до минимумаю. Стремится к простоте, минимализму, скорости. И как после всего вот этого сразу вопреки всем своим привычкам случшать такие фразы "Поддержка скинов" :) ?

RayZ
Никто же не заставляет. :)

Я вот люблю, что бы было красиво, пусть и ценой памяти или быстродействия. Только не бей меня за это. :)

Тривиальное чтиво, чужое мнение и вкусы я важаю ;)

я конечно далеко не знаток в железе, но разве поддержка USB 2.0 есть в w2k? На работе стоит ХР про, дома 2000, доволен и тем и другим. Но думаю дома тоже ХР ставить, красивая она :)

grreg, красивая! :) не спорю, но меня больше производительность, ага. Хотя я все равно сегодня буду ее ставить... ВСе опробуем.
Gосоверуйте мне какую нить красивую тему под XP!

А по поводу драйверов: 2k поддерживается все, что и поддерживается XP. Движок ОДИН и тот же что касается железа. Никакой разницы нет. Тоже самое и USB 2.0

ps/ и если на то пошло, то USB 2.0 поддерживаются и в 98, 95, ME, CE, DOS, только все зависит от того - написал ли умный программер драйвера корректно?

На работе у меня такая машина : P4 1.7 Ггц/256/GeForce2 MX/60 Gb HD. Стоит XP SP1. Субъективно грузится быстрее двухсисечной, глюканов поменьше.

А вместо explorer-а можно blackbox поставить : минимализм, элегантность, памяти жрет меньше :))

http://www.desktopian.org/bb/

ColdDrake, лол, ye explorer-replacement если использовать, то в любом месте будет быстрее.


Кстати, добавлю - НУ НЕ МОЖЕТ XP ГРУЗИТСЯ БЫСТРЕЕ!
Это, блин как в анекдоте получится - "Я покрасил свой ферари в красный цвет. Он теперь в 2,5 быстрее едет." Как вы не поймете, что ЯДРО у XP принципиально не отличается от 2k ничем! :-/

RayZ Кстати, добавлю - НУ НЕ МОЖЕТ XP ГРУЗИТСЯ БЫСТРЕЕ!

Знаешь, можно конечно утверждать это и подкреплять умными теоретическими выкладками, но все эти слова для меня ничто. Просто потому, что win2k (стояла полтора года) у меня загружалась примерно минуту (+- 10 секунд, в зависимости от давности установки и кол-ва сервисов; да, и ещё субъективно долго проходила загрузка эккаунта), а winxp -- 20 секунд (+ 5 секунд на полную загрузку эккаунта). Как полгода назад, когда только поставил, так и сейчас. Железо -- то же, не изменился ни один винтик. Задачи -- те же (ФАР, ИЭксплореры, Фотошоп, локалка в 500 компов грузит Apache/MySQL и шары с музыкой).

З.Ы. Хотя тачку я выключаю не чаще раза в неделю, и мне совершенно не критично время загрузки винды, не мог не возразить.

caliban, :) вот поставлю, посмотрим :))) Может и я тут запою по другому...

RayZ
Ок :)

Может быть сегодня. Может. Быть.