Постоянно всплывают разоблачения в стиле "а вот тут чиновники спиздили денег на строительстве моста", "а вот тут набережную чиновники спиздили" и т.д.
На самом деле, главный схематоз пиздинга бюджета устраивают — внезапно — не чиновники, а недобросовестные поставщики и исполнители услуг, которые находят способы просочиться в тендеры на госзакупках. Срыв покровов через журналистские расследования заказывают поставщики, которые на тендерных аукционах соснули, и очень из–за этого обиделись. И всё это благодаря законодательству. Лучше чем есть сейчас — никто придумать не может, а то что сейчас — кусок говна.
Поясняю.
Чиновник не может выбирать из тех, кто делает пиздато.
Он может выбрать только из тех, кто делает дешёво.
В аукционе побеждает тот, кто выставил самый низкий прайс.
Если я заказываю сайт, и у меня выбор между условным лебедевым и условным пупкиным, при этом оба коммерческих удовлетворяют требованиям тз, но лебедев ломит на порядок выше - я обязан выбрать пупкина. Иначе я коррупционер и пижжу бабло. На практике же выбор делается между пупкиным и хуюпкиным, т.к. за те деньги, которые заложены на сайт, будут бороться только всратые исполнители.
То есть изначально выбор идёт из тех, кто исполняет всрато.
А потом из них выбирается самый всратый.
Игра на понижение.
На пальцах: представь, что ты по принципу "самое дешевое на рынке" выбирал бы себе строительную бригаду на ремонт хаты. Они проебали бы сроки, нахуевертили на объекте хтони из говна и палок, и сьебались в закат, формально выполнив тз, а по факту всё проебав.
А потом жена ебала бы тебя за то, что ты бабки тупо спиздил и пробухал. Хотя по факту ты всё честно передал работягам.
Но для жены — ты же не можешь не быть в доле, если всё проёбано.
На самом деле запросто можешь, если выбирал по критерию "макисимально дёшево".
Вот поэтому чиновник всегда вор и проёбщик.
Задёшево - всегда говно, а задорого нельзя, потому что скорее всего будет откат.
Не только поэтому, разумеется, но это очень значимая составляющая.
И что с этим делать, никто не знает.