i-lightning
05:31 30-06-2021 Кейт Элизабет Рассел «Моя темная Ванесса» 11/10
[изображение]

«Мне просто действительно нужно, чтобы это было историей любви. Понимаете? Мне правда - правда это нужно. Потому что если это не история любви, то что?» (с)

Книга месяца. И одна из тех книг, о которых так сложно говорить, но которые остаются внутри навсегда.
Книга-боль, книга-исповедь, книга-травма.

показать
С одной стороны, это – прекрасное литературное произведение: дивный роман, где каждый герой многогранен, где каждое слово находится на своём месте (и перед переводчицей Любовью Карцивадзе я снимаю шляпу), где сюжет выверен до миллиметра.
С другой стороны – омерзительная, тяжелая тема, невыносимая и душная.

И сколько книг уже было написано – реально, не счесть. Разными авторами, в разных жанрах. Но в том и заключается талант: когда сто раз разжёванное не просто переписывается заново, но осмысляется и наполняется новым звучанием, убедительным и трагичным.

История современной Лолиты. Ей – 15 и она девочка в элитной школе-пансионе, любящая литературу и, как все девчонки в этом возрасте, томящаяся и жаждущая жизни. У неё обычные проблемы: сложные предметы, родители, которые как обычно «ничего не понимают», подруга, которая завела бойфренда и отдалилась. А ещё у неё есть мистер Стрейн. Ему 42 года и он учитель литературы, выделивший её из череды одноклассников и возвысивший над ними. «Я тебя уничтожу», - обещал мистер Стрейн, блуждая в своей страсти и путаясь в своих штанах. Он выполнил своё обещание.

Между ними случится всё, и пройдет много лет, когда другая девочка, а потом ещё и ещё, обвинят мистера Стрейна в попытках растлить их. И Ванесса, чешуйка за чешуйкой, начнёт отшелушивать своё прошлое, пытаясь разобраться в нём. Пытаясь осознать.

Это невероятно талантливый психологической роман, очень тонко, и при этом с поразительной ясностью, раскрывающий путь разрушения. Это – анти-Лолита, потому что шаг за шагом Кейт Элизабет Рассел показывает, насколько губительны подобные отношения, насколько порочны и чудовищны все возможные оговорки и оправдания, насколько предопределяющи выборы. Шаг за шагом и слово за словом и больше нет светлой девочки. На её месте теперь будет жить травма, у которой нет будущего, потому что всё оставшееся время жизнь Ванессы будет подчинена прошлому и попыткам его осмыслить. Работа с психологом, откаты, осознания, слёзы, попытки простить себя, компенсации.

Эта книга написана настолько убедительно и пронзительно искренне, что читать её физически больно. Потому что понятно, что случится дальше, и как в самом жутком триллере, можно лишь беспомощно наблюдать за происходящим. А автор при этом с точностью лезвия рассечёт внутренности своей героини и будет препарировать их, отмечая каждое действие. Как это было? Что она думала? Почему всё вот так? Если эти мысли когда-то возникали у набоковского читателя, тут все ответы будут получены сполна.

Набоковская «Лолита», к слову, тут тоже есть и книга – тоже персонаж. Один из главных. Как «Евангелие от Сатаны» оно является практически артефактом и играет свою очень конкретную роль, подменяя одну жизнь – ту, которую могла бы прожить Ванесса – на другую, которую она и живёт. И вот эта картина подмены ценностей, когда несущей конструкцией личности становится нечто ужасное – великолепна и чудовищно пугающа. Потому что слишком всё это оказывается просто в 15 лет.

А потом, когда проходит много лет, становится невероятно сложно эту несущую конструкцию убрать. Практически невозможно, потому что всё, что случалось, думалось, выбиралось потом, уже выбиралось по иным критериям, отличным от «заводских настроек создателя». И нужно очередное разрушение личности, чтобы снести всё к чертям. А для этого нужны силы и мужество, и поддержка, и помощь. И любовь.
Это прекрасный роман. Чудовищный и прекрасный. Один из самых искренних и сильных, которые я читала.
Комментарии:
Dama&@
08:02 30-06-2021
а-ба-жа-ю твои рецензии!
ну вот как теперь не прочесть?
i-lightning
10:13 30-06-2021
Dama&@ очень сильная вещь! Непростая, но сильная)
poncha
20:20 30-06-2021
Даааа! Рецензия цепляет!
Не знаю, захочу ли прочесть, но если книга вызывает такое восхищение, это крутая книга!
Еще одна Кошка
20:23 30-06-2021
i-lightning извини, пожалуйста, а в книге как-то описана семья родителей главной героини?
Мне интересно проверить одно предположение, но читать ради одного этого я точно не буду, мне рецензий хватило с головой.
i-lightning
06:27 01-07-2021
poncha книга непростая, да. Мне очень понравилось то, как автор разложила повествование на планы: есть ненадёжная рассказчица всей этой истории, которая большую часть времени проживает жизнь своей травмой и поэтому вовсю плещется в самообмане. И есть читатель, который смотрит на всю историю со стороны и имеет возможность увидеть и прочувствовать весь ужас ситуации. Я понимаю, что это роман из тех, которые или зацепят, потому что срезонируют, или нет. Меня зацепило. И по личным причинам - я не была в похожей ситуации, но очень многого другого, того, что про отнощения, про секс, про собственное достоинство, про использование, про попытки убедить себя. что совы - не то чем они кажутся - мне знакомо.

Еще одна Кошка Семья (мама-папа-собака и совсем вскользь бабушка-дедушка) фигурирует, да. В том объёме, который касается истории. Ну. т.е. тут нет рассказа про клан и кармические связи. Есть про отношения 15-летней девочки-подростка с мамой-папой в той части, в которой девочку отвезли в пансион, пожелали всего хорошего и настроения годного, держаться и всё такое. Я утрирую, конечно - не настолько всё куцо. Мама интересуется жизнью дочки, как-то пытается поучаствовать (ровно в той мере, в которой девочка допускает), мама пытается дочке что-то рассказать про мальчиков, мама начинает беспокоиться, потом родители вовлекаются в историю с учителем - она вылезет на поверхность и придется расхлёбывать. Родители идут по истории большей частью параллельно, иногда пересекаясь, но каких-то жизнеутверждающих сентенций или грубоких задушевных связей не просматривается. Позже, мама начнет осознавать, что были моменты, где они профакапили свою родительскую роль и поддержку.
Вот, я хотела написать, что как-то семейства там непозволительно мало, как для подобной истории. Но, на самом деле это не так, потому что слова, мысли и поступки самой девочки картинку здорово дополняют и очень многое про родителей и отношения вылезает из косвенных моментов.

А какое предположение? Очень интересно)))
Еще одна Кошка
07:21 01-07-2021
Девочка осталась вдали от семьи и лишилась подруги.
Ей нужна была любовь - родительская и дружеская. Поддержка.
Значимый взрослый, и для взрослых людей часто выступает родителем, например начальник для подчинённого.
А здесь такое могло быть с большой вероятностью.
И если учитель давал своей ученице внимание, которое ей было нужно, то в хороших историях говорят, что такой учитель или воспитательница "заменили мне родителей". Привили любовь к предмету, дали хороший старт и все такое.

А в книге это ещё один повод не обращать внимание на то, что это не тот формат отношений. Не то внимание. Не та любовь. Романтическая и эротическая. Не родительская, не дружеская.

Поэтому я и спросила, как у девушки было с родителями. Почему она была замкнутой, почему у нее была одна подруга и ее в ссоре некем стало заменить, почему она не была самодостаточна в своем одиночестве, чтобы не тянуться за подозрительным вниманием?
Недолюбленные дети, они такие.
i-lightning
07:45 01-07-2021
Еще одна Кошка
Значимый взрослый, и для взрослых людей часто выступает родителем, например начальник для подчинённого.
А здесь такое могло быть с большой вероятностью.

Так и было, да.
Ну, т.е. родители не были чудовищами, которые хотели сбагрить ребенка подальше. Они - самые среднестатистические родители, желающие своему чаду всего лучшего и выстраивающие отношения, как могут и как получается. Это то поколение родителей, которое пыталось, чтобы всё было/казалось хорошо/успешно), а не те родители, которые сейчас тоннами поглощают вебинары Петрановской, чтобы лучше понимать ребенка или выстраивать с ним диалог.
И девочка оказалась в одиночестве вдали от дома (хоть можно было и звонить и общаться с другими детьми или родителями по телефону, но это всё не то); плюс она была из тех девочек (я такая же, поэтому мне было близко), которые очень неохотно открываются и интроверты махровые. И близость с родителями была ровно той, какую могут позволить себе 15-летние довольно замкнутые в себе подростки.

А в книге это ещё один повод не обращать внимание на то, что это не тот формат отношений. Не то внимание. Не та любовь.

Чем мне очень понравилась книга, тем, что я понимаю, что в 15 лет я бы прочла её совершенно по другому. Я не увидела бы всех тонкий манипуляций (слов, движений, взглядов), которыми взрослый мужик дотащил девочку до постели, талантливо убедив при этом, что она сама этого хотела. 20 лет назад я бы, возможно, это всё просто не заметила.
эту книгу можно попытаться предать анафеме: это готовая инструкция по соблазнению малолеток.
Но при этом, написанная от лица девочки с очень вдумчивым описанием, что же она думала или чувствовала по каждому поводу (ей 15, поэтому типично дневниковое подробно-девочковое изложение типа "он посмотрел на меня, что же это может означать", "он положил мне руку, мне было неловко и неприятно, но наверное так и надо"), книга вообще не оставляет никакого романтичного флёра и двусмысленностей: каждый шаг, когда девочка пыталась в меру своего опыта как-то объяснить себе происходящее, либо омерзительно атмосферен (для тех юных читателей, которые могут ещё не понимать, что что-то не так и продвигать тему "это такая любовь, и пусть разница в возрасте, и пусть он - учитель!!!расрас"), либо просто очевидно косячен (для читателей уже достаточно взрослых, чтобы понимать, что вот тут вот девочка пытается убедить себя в том, чего нет).