Twilight, очень приятно, когда тебе улыбаются такие симпатичные девушки.:) Зашла к тебе на дневник, очень понравилось.:)
А ссылка на тест дает сбой у меня, говорит, что я не зарегистрирована.
lestor, прости, что делаю в твоем дневнике ссылки на свой. Если что, предупреди и я не буду. Но ты же сам спросил: Интересно, кто какой тип по соционике?
-И так получилось, что у меня давно уже трудности с определением моего типа по соционике.:( Сегодня опять походила по разным тестам и вышла теперь уже Робеспьером, хотя это точно НЕ мое.:)
Есть предположение, что у меня синдром множественных персональностей слегка поселился в голове. :D Но надеюсь, что это неверно. Просто самостоятельно не могу определить свой тип.:)
Zabava попробуй там зарегиться - это недолго ;), да и тест неплох!
а что касается множественности персоналий, то так оно и должно быть - в чистом виде, насколько я знаю, социотипов нет, а присутствует, скажем так, коктейль ;)
Twilight, я там была раньше зарегистрирована, но напрочь забыла пароль.:)
И знаешь, согласна с тобой, что чистых типов не бывает.:):) И соционика меня почему-то не привлекает. Вот за что и люблю Э.Берна с его трансакционным анализом, так это за привязку к состоянию.:)
Zabava я в свое время им зачитывалась... пришла к выводу, что все поголовно играют в свои игры :) По сути, похоже на правду, но слишком уж мрачно получается...
Twilight, это первая реакция. У меня тоже такое было.:) Просто люди думающие и нежные в восприятии стараются вжиться.:) На самом деле очень часто только наши мысли формулируют оболочку якобы осознанных и преднамеренных действий. Правда-правда.:) Получается дикая ситуация: сначала искренно живешь, а потом искренно же создаещь фиктивную схему, как на душу ляжет. Именно этим и опасна психология для обычных людей... Может, я усложнила (со мной это бывает:))... Рада встретить понимающего человека!:)
Zabava Я поняла, о чем ты говоришь;)
Года 3 назад я увлекалась Фрейдом - и точно так же начала смотреть на все с его позиции.
Жуткое дело! :) Встречаешь человека и думаешь о том, что единственная его цель в жизни "удовлетворение либидо". :)))
Такой подход обычного человека я называю зашоренностью ;) Теперь мне думается , что все подобные идеи светлых умов
- о сексуальности, "поглаживаниях", "интро- и экстраверсии" и проч. - следует воспринимать как информацию к размышлению, анализировать и только потом делать выводы, а не слепо следовать чужой идее, пусть и захватывающей...
Zabava Кстати, не об одном и том же речь? Спасибо Забаве (Путятишне ) - подтолкнула на хорошее направление - надо искать мотивации поступков не только в в рамках одной теории.
=)
Zabava, ссылки приветствуются :)
насчет твоего Робеспьера, давай будет пробовать... но у тебя :)
Эрик Берн....
это опять же попытка определения мотиваций :) Пересечение с астрологией и соционикой здесь именно в том, что рак (поскольку астрология тебе ближе:) ) никогда о ситуации не будет судить как лев :) Лев никогда не обратит внимание на нюансы, а уж тем более близнецы :) Соционика, как мне кажется ближе к этому, но нет такого четкого разделения мотиваций поступков, как в этологии :) И я думаю, что в ближайшее время будут предприняты попытки все это дело соединить :) Но так как система сама себя постичь не может (иначе КПД получается больше 100), то попытки эти будут опять незавершенными, не будут объективно целостными. Но принимать чужие и свои поступки иногда проще, когда обладаешь обобщенными, систематизированными знаниями - ты бережешь свое время, не надо все сводить к тому к чему уже пришли, надо взять это и смотреть с помощью этого, что-то принимая, что-то опровергая из учения. Раньше была только религия, а сейчас.... :)
Twilight, очень интересный и мне близкий взгляд :)
С Есениным у меня только одно расхождение - и оно весьма нечетко. Пока что очень похоже на "Тождество" :)
"Рост 170 вес 72, воласы русые кароткие.Спортивного телосложения на вид 25 лет. Образование среднеспецальное, работник автосервиса.Увлечения разнообразные в болшенстве сваём экстремальные.По типу я Достик, но более агресивный и подвижный,(левша).Цель Самосавершенствования,"Знать,сметь,мочь и молчать".Цель знакомства: А)Иследования типав ЭИИ и ЛСЭ. Б) Серьёзные отнашения. "
Определять свой тип по тестам - более чем несерьезно. Увы. У тестов очень низкая надежность.
lestor Насчет твоего типа... У себя на сайте Прокофьева создала раздел, в котором люди разных типов рассказывали бы о себе. В разделе "достоевские" один человек что-то написал про себя. Когда же ребята из RU.SOCIONIC стали проверять, оказалось, что это дон в маске роба. Вот тебе и самоопределение.
RU.SOCIONIC - это фидошная соционическая конференция. В ней обитает очень много знающих людей.
Да, и насчет описаний еще. Специалисты говорят, что они все очень глючные. Так что по ним ориентироваться тоже не стоит. Да и вообще, зачем нужны описания, если есть модель А?
Лелия
да вот сначала описания, а потом взял модель А. Но уже зациклился на Досте и никак не соскочить. Но похоже это не совсем мое.... Сейчас вот заполняю анкеты, готовлю фотографии. Буду пробоваться определиться. Больше всего привлекают конкретные действия от чего пляшут при определении, на что обращают внимание. Некоторые идут от фотографии - считаю, что это не совсем правильно.
Я смотрю, серьезно подходите к соционике... я с ней имела дела только на сайте знакомств, хехехе)
не моли бы посоветовать какие-нибудь источники по этой теме в печатном варианте?
я ищу своего дуала - Джека, или Бальзака на худой конец.
желательно хотя бы в пределах Беларуси.
провожу над собой эксперимент. может вдруг кто-нибудь из гродно есть, а?