Хотите "нормальных" объяснений тому, что внутри "ватных" голов — читайте "Украина: моя война" авторства Дугина. В 2014 написана. Объем небольшой. По хорошему, стоит прочесть дугинские "Русскую войну" и "Конспирологию", там чётче, больше и умнее, но заряд бодрости даст самое горячее.
Можете не соглашаться с тем, что Дугин пишет, можете даже плеваться и гореть жопой — это нормально. Я сам нормально так охуеваю от дугинской риторики. Но именно в дугинской парадигме, на мой взгляд, мыслят "имперцы" и "ватники", именно дугинские идеи транслируются в пространство. Впрочем, можете самого Дугина называть транслятором и компилятором (что спорно), это не так важно. Важно то, что просто так от Дугина не отмахнешься, это не говорящее полено или телепроблядь, тут у нас, извините, идеолог и философ.
Если вы не понимаете "ватников", считаете их ебнутыми, хотите концептуального анализа "имперских" идей — читайте Дугина. Увы, придется анализировать самостоятельно, а не слушать очередную интерпретирующую говорящую голову.
Кусок из книги для затравки:
показать
"Россия в пятый раз стоит перед необходимостью защиты своего суверенитета перед реальной угрозой его утраты. Ранее 1991 год (потеря суверенитета СССР — Большой России и распад, в ходе которого и появилась современная Украина), 1993 год (потеря суверенитета РФ, где после расстрела патриотического парламента проамериканские либеральные группировки захватили полноту власти и начался распад самой России; как прямое следствие — Первая Чеченская кампания). 1999 год — взрывы домов в Москве, вторжение банд Басаева в Дагестан, приход Путина и Вторая Чеченская кампания (суверенитет РФ был восстановлен Путиным). 2008 год — вызов России через атаку на Цхинвал (введение войск предотвратило коллапс российской государственности на Северном Кавказе и зафиксировало позиции России уже на постсоветском пространстве — суверенитет подтвержден и усилен). Пятый раз — сейчас. Исход пока открыт.
Либо мы сохраняем и укрепляем суверенитет (это в нынешней ситуации одно и то же), либо… (см. судьбу СССР, Рижского ОМОНа, «Беркута» и т. д.).
Итак.
В Киеве произошел государственный переворот. У власти атлантистская либерал–нацистская хунта. Она часть глобальной сети американской гегемонии, сегмент Нового Мирового Порядка, отчаянно пытающегося сохраниться. В самой России есть другой, смежный сегмент такой же сети. Он преобладал в 90–х, оказывал сильное влияние в 2000–х, чуть было не вернулся к полноте власти в 2008—2012–м, был снова оттеснен Путиным в 2012. Переворот на Украине — успех активной деятельности этой сети. Напомню: он произошел как ответ на шаг Януковича в сторону России. Все остальное — операция прикрытия.
Но на этом все не остановится. Переворот перейдет на Россию. Киссинджер говорит об этом прямо: «Путин боится, что мы устроим ему то же самое». Что значит «устроим»? Это значит, пятая колонна в России приведена в боевую готовность. Как может распасться властная конструкция, Партия регионов и Янукович демонстрируют очевидно. Чем может закончиться власть коррупционеров–чиновников и временщиков, также очевидно. Перед лицом киевской хунты Путин решает не просто судьбу Крыма и Востока Украины, он решает судьбу России, более того — мировой истории. Если он даст адекватный ответ, он столкнется с бешеным сопротивлением Мировой Американской Империи, которая сейчас демонстрирует, что пока еще сильна и что Европа у нее под ногтем. Если он не даст ответа, затянет с ним (признав хунту), поле битвы не просто придвинется к нашим границам, но будет перенесено в Москву.
Российский сегмент либерал–нацизма, где нацисты неизменно выступают в роли «полезных идиотов» для либеральных господ, не имеет такой массовой опоры, как в Украине, но в политической элите и верхушке общества представлен не менее основательно. Мы знаем: Путин не Янукович и за ним — русские. Но американцы и украинские нацисты требуют от него сейчас в ультимативном порядке это доказать. Путину брошен вызов: конечно, вы не Янукович (= Ельцин, = Горбачев и т. д.), ну а вдруг…
Баланс рисков? Риски одинаковы: не признать хунту, поддержать Крым и Восток, сохранить суверенитет России (что сегодня одно и то же) означает конфликт с США и их европейскими марионетками; признать хунту легальным правительством — все равно что предать «Беркут» и дать зеленый свет новым инициативам по демонтажу России (извне и изнутри).
Пятая колонна мобилизована. На Путина извне и изнутри оказывается колоссальное давление. Сейчас главное: оценить произошедшее в Киеве как противозаконный переворот и отказаться признавать легитимность путчистов. А это значит — отказать Украине в ее нынешнем политическом состоянии в суверенитете, что подобно признанию права Грузии на контроль Цхинвала и Сухуми. Признание Киевской хунты будет колоссальным ударом по суверенитету самой России, постановкой его под вопрос. Ни больше ни меньше.
Мир замер. И правильно сделал. В эти минуты определяется ход мировой истории.
25 февраля 2014 в 11:19
"
***
Напомню:
1) я не разделяю дугинских идей. Просто предлагаю припасть, так сказать, к первоисточнику. Как предложил бы прочесть, прости господи, мкампф или манифест компартии для понимания "что там вообще в голове у этих людей и на чем все вертится".
2) вы можете с полным правом сказать, что процитированное — банальная хуйня, тыщу раз эту риторику читали. Отличий тут два: во–первых, это практически первоисточник. Во–вторых, Дугин не просто фиксирует, он переосмысляет - как тот попугай из худфильма "о бедном гусаре", если вы понимаете, о чем я.
3) цитату взял провокативную, понимаю. Но сейчас же хрен зацепишь чем–то помягче.