pakt
10:57 11-04-2022
Хотите "нормальных" объяснений тому, что внутри "ватных" голов — читайте "Украина: моя война" авторства Дугина. В 2014 написана. Объем небольшой. По хорошему, стоит прочесть дугинские "Русскую войну" и "Конспирологию", там чётче, больше и умнее, но заряд бодрости даст самое горячее.

Можете не соглашаться с тем, что Дугин пишет, можете даже плеваться и гореть жопой — это нормально. Я сам нормально так охуеваю от дугинской риторики. Но именно в дугинской парадигме, на мой взгляд, мыслят "имперцы" и "ватники", именно дугинские идеи транслируются в пространство. Впрочем, можете самого Дугина называть транслятором и компилятором (что спорно), это не так важно. Важно то, что просто так от Дугина не отмахнешься, это не говорящее полено или телепроблядь, тут у нас, извините, идеолог и философ.

Если вы не понимаете "ватников", считаете их ебнутыми, хотите концептуального анализа "имперских" идей — читайте Дугина. Увы, придется анализировать самостоятельно, а не слушать очередную интерпретирующую говорящую голову.

Кусок из книги для затравки:

показать
"Россия в пятый раз стоит перед необходимостью защиты своего суверенитета перед реальной угрозой его утраты. Ранее 1991 год (потеря суверенитета СССР — Большой России и распад, в ходе которого и появилась современная Украина), 1993 год (потеря суверенитета РФ, где после расстрела патриотического парламента проамериканские либеральные группировки захватили полноту власти и начался распад самой России; как прямое следствие — Первая Чеченская кампания). 1999 год — взрывы домов в Москве, вторжение банд Басаева в Дагестан, приход Путина и Вторая Чеченская кампания (суверенитет РФ был восстановлен Путиным). 2008 год — вызов России через атаку на Цхинвал (введение войск предотвратило коллапс российской государственности на Северном Кавказе и зафиксировало позиции России уже на постсоветском пространстве — суверенитет подтвержден и усилен). Пятый раз — сейчас. Исход пока открыт.

Либо мы сохраняем и укрепляем суверенитет (это в нынешней ситуации одно и то же), либо… (см. судьбу СССР, Рижского ОМОНа, «Беркута» и т. д.).

Итак.

В Киеве произошел государственный переворот. У власти атлантистская либерал–нацистская хунта. Она часть глобальной сети американской гегемонии, сегмент Нового Мирового Порядка, отчаянно пытающегося сохраниться. В самой России есть другой, смежный сегмент такой же сети. Он преобладал в 90–х, оказывал сильное влияние в 2000–х, чуть было не вернулся к полноте власти в 2008—2012–м, был снова оттеснен Путиным в 2012. Переворот на Украине — успех активной деятельности этой сети. Напомню: он произошел как ответ на шаг Януковича в сторону России. Все остальное — операция прикрытия.

Но на этом все не остановится. Переворот перейдет на Россию. Киссинджер говорит об этом прямо: «Путин боится, что мы устроим ему то же самое». Что значит «устроим»? Это значит, пятая колонна в России приведена в боевую готовность. Как может распасться властная конструкция, Партия регионов и Янукович демонстрируют очевидно. Чем может закончиться власть коррупционеров–чиновников и временщиков, также очевидно. Перед лицом киевской хунты Путин решает не просто судьбу Крыма и Востока Украины, он решает судьбу России, более того — мировой истории. Если он даст адекватный ответ, он столкнется с бешеным сопротивлением Мировой Американской Империи, которая сейчас демонстрирует, что пока еще сильна и что Европа у нее под ногтем. Если он не даст ответа, затянет с ним (признав хунту), поле битвы не просто придвинется к нашим границам, но будет перенесено в Москву.

Российский сегмент либерал–нацизма, где нацисты неизменно выступают в роли «полезных идиотов» для либеральных господ, не имеет такой массовой опоры, как в Украине, но в политической элите и верхушке общества представлен не менее основательно. Мы знаем: Путин не Янукович и за ним — русские. Но американцы и украинские нацисты требуют от него сейчас в ультимативном порядке это доказать. Путину брошен вызов: конечно, вы не Янукович (= Ельцин, = Горбачев и т. д.), ну а вдруг…

Баланс рисков? Риски одинаковы: не признать хунту, поддержать Крым и Восток, сохранить суверенитет России (что сегодня одно и то же) означает конфликт с США и их европейскими марионетками; признать хунту легальным правительством — все равно что предать «Беркут» и дать зеленый свет новым инициативам по демонтажу России (извне и изнутри).

Пятая колонна мобилизована. На Путина извне и изнутри оказывается колоссальное давление. Сейчас главное: оценить произошедшее в Киеве как противозаконный переворот и отказаться признавать легитимность путчистов. А это значит — отказать Украине в ее нынешнем политическом состоянии в суверенитете, что подобно признанию права Грузии на контроль Цхинвала и Сухуми. Признание Киевской хунты будет колоссальным ударом по суверенитету самой России, постановкой его под вопрос. Ни больше ни меньше.

Мир замер. И правильно сделал. В эти минуты определяется ход мировой истории.

25 февраля 2014 в 11:19
"

***

Напомню:
1) я не разделяю дугинских идей. Просто предлагаю припасть, так сказать, к первоисточнику. Как предложил бы прочесть, прости господи, мкампф или манифест компартии для понимания "что там вообще в голове у этих людей и на чем все вертится".

2) вы можете с полным правом сказать, что процитированное — банальная хуйня, тыщу раз эту риторику читали. Отличий тут два: во–первых, это практически первоисточник. Во–вторых, Дугин не просто фиксирует, он переосмысляет - как тот попугай из худфильма "о бедном гусаре", если вы понимаете, о чем я.

3) цитату взял провокативную, понимаю. Но сейчас же хрен зацепишь чем–то помягче.
Комментарии:
Martin Riggs
13:23 11-04-2022
Я в далеком детстве читал русский перевод древнейшего представителя такой основополагающей литературы "Молот ведьм". Ученнейшие (для своего времени, конечно) господа Шпренгер и Крамер (он же Инститорис, ну да не суть) объясняли ситуацию своей веры на международной арене и политику партии относительно злостных мудачек (ведьм), которые всячески вредят благородным донам и всяческому неблагородству так же. Повсюду в тексте приведены примеры подобных вредений, местами и приведены самые рекомендуемые способы ведения допросов, после которых товарищи ведьмы выкладывали свои злодеяния.

На полях сохранились множественные приписки моей рукой в стиле «Чегоооо? Да вы чтооооо?!», бо уверения святых отцов противоречили обычной логике. Подростковая моя тогдашняя натура этих противоречий не терпела.

Стали бы современные ватиканские попы разговаривать с этими двумя истинными дугиными, если бы они, в силу той же условной колдовской магии, ожили и приперлись бы в Ватикан, желая послужить своему народу делу?! Насколько это их мировоззрение адекватно?Это их мнение относительно того, как все устроено и к чему надо стремиться — должно быть принято во внимание?

Шаг в глубину: может быть, мнение таких боевых философов надо не изучать/запрещать, а разложить полистовно и сжечь на их же спинах?То же ленинское наследие было когда-то ооооо, а в какой-то момент обесценилось чуть менее, чем полностью, и не волею каких-то злобных цензоров, а всеобщим консенсусом.

Упомянутый майне кампф и при жизни его автора был воспринят неоднозначно, а после его заката — …

Мнение лично тов. Сталина об обустройстве страны тоже было забиблиотецировано, а потом стало макулатурой. Может, оно изначально и было макулатурой?!…
pakt
14:24 11-04-2022
Martin Riggs дело не в том, насколько рациональны или правильны идеи, изложенные в трудах Крамера или Сталина. Дело в том, что эти труды в какой-то момент и на какой-то период становятся руководствами к действию. То, что они потом обесценятся - замечательно, - если ты живёшь потом. То есть когда события тебя никак уже не затрагивают. Можешь вообще нихера даже не знать об этом, пофиг уже. А вот если ты живёшь прям в самый разгар охоты на ведьм - неплохо бы понимать, какие идеи преломились в убеждения у охотников на ведьм. Как минимум для того, чтобы не стать ведьмой. Поэтому и стоит, кмк, припасть к первоисточнику.
Martin Riggs
14:34 11-04-2022
Это соображение мне понятно и уже обдумано.

Поэтому я предложил обсудить его с перспективы наследия.
pakt
15:08 11-04-2022
Martin Riggs историю пишут победители. Там, где господствуют коммунисты, учение ленина-сталина живее всех живых. Ну а где нет - там и суда нет. Хотя изучать все равно невредно, как минимум для того, чтобы иметь возможность иронически обыгрывать особо ударные коллективистские тейки.