=)
Любопытно наблюдать, как пользователь одного сервиса
высказывается в поддержку другого сервиса.
> Что там неудобного?
На journals.ru всегда доступна кнопка "новая запись". Это удобно.
> Пользуйся оффлайн клиентом!
Вот ведь какая штука - я пользуюсь браузером.
И находясь в интеренете, ничем другим пользоваться не намерен.
Это не моё личное мнение, это психологический аспект,
который выявили западные специалисты по юзабилити.
Они правы. Я испытываю неудобство при загрузке
почтового клиента, интернет-пейджера, офлайн клиента.
Словом всего, что "не браузер".
> 2.
На journals.ru намного удобнее. И фраза по-человечески:
"стать постоянным читателем".
>4. В оффлайне есть много чего..
Да, но я в онлайне. На journals.ru превьюшки сами создаются! Супер. Причем для реализации этой функции требуется максимум 30-40 строк программного кода на php (проверка, закачка, создание превьюшки, сохранение по директориям).
> 5.
Мне нужен список дискуссий, на которые я подписался. Форумный софт (vBulletin, IPB) к этому давно пришел, а блоги - очень далеки.
Из-за отсутствия этой возможности все чужие записи, к которым я позволил себе дать остроумный комментарий, уходят в небытие. Они пропадают навсегда, и даже я сам не узнаю, ответил ли автор записи на мой комментарий.
> 6.
На journals.ru это есть. Очень удобно.
> 7.
HTML - отстой! Хочу свои теги. Или BBcode. Или свой BBcode.
>8.
Нужны отдельные темы для записей. Например "юмор", "цитаты". Хотя бы 2-х уровневые, как в программе блогов MoveableType. Сама программа - авно редкосное, но темы там есть, и это плюс, не поспоришь.
>9.
В интерфейсе журнала ничего нету. Вот я читаю журнал.
На какую кнопку нажать, чтобы просто добавить журнал юзера в ленту на будущее, не добавляя этого юзера во френды?
Любопытно наблюдать, как пользователь одного сервиса
высказывается в поддержку другого сервиса.
Я пользователь обеих сервисов и не высказываюсь в поддержку, а просто говорю что есть сказать. И тут и там есть свои плюсы и свои минусы.
На journals.ru всегда доступна кнопка "новая запись". Это удобно.
Да, там нет такого линка прямо у тебя в журнале, но его всегда можно прикрутить своими руками, если надо и если умеешь как.
Вот ведь какая штука - я пользуюсь браузером.
И находясь в интеренете, ничем другим пользоваться не намерен.
Ну это уже твои личные заморочки и проблемы. Ты сам себя мучаешь.
Тогда учи все команды наизусть. :)
На journals.ru намного удобнее. И фраза по-человечески:
"стать постоянным читателем".
Не вижу принципиальной разницы.. Зато там можно френдов по группам раскидать и читать их по группам.
Да, но я в онлайне. На journals.ru превьюшки сами создаются!
Да, это удобно.
Из-за отсутствия этой возможности все чужие записи, к которым я позволил себе дать остроумный комментарий, уходят в небытие. Они пропадают навсегда, и даже я сам не узнаю, ответил ли автор записи на мой комментарий.
Для этого люди и ставят галочки напротив "Получать новые комментарии к этой записи на e-mail". Я лично предпочитаю это.
HTML - отстой! Хочу свои теги. Или BBcode. Или свой BBcode.
Э батенька, я вижу вы не в своем уме.. :D
8,9
Это из сферы твоих личных желаний..
10
Да, у меня этот поиск прикручен к журналу и работает.
>Получать новые комментарии к этой записи на e-mail
Ключевой момент - "к этой записи", когда мне пользователю нужен весь тред.
> Э батенька, я вижу вы не в своем уме
=) Я знаю о чем говорю. Где-то два года назад у меня был свой FAQ-сервис. Так вот, там у пользователя была возможность создавать свои теги. Через некоторое время свои теги появились и в программе vBulletin.
Вот в чем дело: BBcode [code] преобразуется в комбинацию из нескольких HTML-тегов, которые никто не будет писать каждый раз заново.
Применяя расширенный синтаксис, например [code=javascript],
оформление текста внутри тега [code] может меняться очень сильно.
Создавать аналогичное оформление HTML-кодом крайне сложно.
Ещё пример:
[ u ][ /u ] преобразуется в <div style="text-decoration:underline"></div>
Угадай с трех раз, что предпочтет пользователь?
> 8,9
Я никогда не оцениваю интерфейс исходя из своих личных предпочтений.
То, что нужно мне - я могу всегда создать сам.
Время от времени на livejournal.com появляются сообщения
от людей, которые также нуждаются в размещении записей по темам.
Вот буквально недели две-три назад в одном из сообществ, посвященном разработке сайтов (в каком точно - к сожалению, не вспомню, кто-то из ru_webdev, ru_ucdesign, ru_cms или из моей френд-ленты), выступил один человек, с предложением "было бы неплохо размещать записи по темам" и получил широкую поддержку в комментариях. MoveableType, опять же, хвастается:
Categories — Group your posts into categories for your own reference, for archiving purposes, or for display on your weblog.
> 10
Я привел конкретную ссылку на конкретный запрос.
Результатов нет, запись есть.
Ключевой момент - "к этой записи", когда мне пользователю нужен весь тред.
Да, тут есть такой голяк, не смотря на то, что обычно людей интересуют именно ответы на их же комментарии..
Вот в чем дело: BBcode [code] преобразуется в комбинацию из нескольких HTML-тегов, которые никто не будет писать каждый раз заново.
Несомненно, BBcode вещь очень удобная, особенно для новичков, но HTML все равно будет более эластичный. В наше время каждый третий знает что такое HTML и я не вижу причины открывать заново Америку. :)
Я никогда не оцениваю интерфейс исходя из своих личных предпочтений.
Я не говорил, что то что тебе хочется не хочется другим, просто большинству этого не надо.. А как ты прекрасно понимаешь, за всем не угонишься.
Я тебе советую создавать свой личный сайт дневников, это единственное правильное для тебя решение. ;)
>Я тебе советую создавать свой личный сайт дневников
Так всегда: "Eсли хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам". :-)
Спасибо за комментарии.
tty01
Ну да, у меня так тоже всегда происходит.. Приходится довольствоваться тем, что есть и жить в надежде что добавят то, что тебе надо. :)
На самом деле, на ЖЖ в плане флексабилити намного лучше чем здесь, но юзабилити действительно иногда храмает..
Допустим, для того, чтобы сделать себе в ЖЖ более или менее пристойный дизайн по собственному желанию, обязательно надо иметь какие-то познания в HTML.