[изображение]

Личное отношение: сам я, мягко говоря, не социалист. На концептуальном уровне - союзник идей айн ренд. Но то, как она их реализовала в книге - меня не устраивает абсолютно.

Язык: читавшие "атланта" на английском думают, что на русском книга написана лучше. С читавшими на русском - обратная история. На самом деле книга не страдала при переводе - она просто бездарно написана. Бедный язык повествования, избыточность в описании незначительных событий, и прочие характерные признаки графомании присутствуют в атланте в полный рост.

Главная идея: если популистское государство начинает регулировать рыночную экономику внеэкономическим принуждением, мир накроется пиздой. Буквально вся книга - набор аргументов, аналогий и выдуманных примеров, призванных наглядно подтвердить эту гипотезу.

Сюжет: полностью подчинён главной идее. Злобное государство и его прихвостни выкручивают капиталистам руки. Капиталисты сопротивляются. Капиталисты - молодцы, социалисты - говно ебаное, ведущее весь род людской к гибели. Развитие сюжета идёт через описание череды конфликтов охуительных капиталистов и прогнившего, стремительно деградирующего и социализирующегося общества. Причём это общество - события происходят в сша - чуть ли не последнее капиталистическое в мире, а так-то везде уже произошли социалистические революции, и весь мир - разумеется, благодаря переходу в социализм - погрузился в пучину хаоса, насилия и голода.

Персонажи: апокрифические. Т.е. ходульные и скучные. Протагонисты - уберменши, которые всё понимают и всё умеют, они живут ради труда, а не личной наживы: бабло для них - инструмент и доказательство правильности их действий. Этакие ахиллы и гекторы. И есть вся остальная человеческая гниль - агамемноны - которая уберменшам в подмётки не годится. Иногда по сюжету все эти уберменши ебутся и куколдятся, но - как и положено ударникам капиталистического труда - работа для них на первом месте, а отношения на втором. "И я ласкал в тени завода твою мозолистую грудь".

Диалоги: живых человеческих диалогов нет. Либо персонаж что-то декламирует, либо снисходительно поясняет, либо выражает чувства в режиме "да я люблю тебя". Всё ходульно, всё плоско.

Итого:

С художественной точки зрения - книга скучна, затянута, плохо написана, персонажи не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания, и оставляет тяжкий отпечаток махровой графомании.

С идейной - воспринимается как пропаганда самого кондового разлива. Аргументация притянута за уши. Однобокость, неумение взглянуть на ситуацию глазами оппонентов: у отрицательных персонажей всё плохое объясняется самыми низкими и подлыми чертами, т.е. идёт расчеловечивание на всю катушку. В обратку, положительные персонажи-капиталисты - буквально образчики добродетели, ведущие аскетично-трудоголический образ жизни.

Не нужно читать атланта. Ни к чему это.

Что прочесть вместо атланта? Хайек, "Дорога к рабству".