Когда мы смотрим борьбу КПСС девяностых с бандитами - это выглядит как пародия на противостояние демократов Керенского с большевиками. То есть ебля жабы с гадюкой, с тем отличие что в семнадцатом все было значительно значительно (значительно!) хуже.

Да бандиты развалили страну.
Но победи КПСС, а это те же люди, которые довели страну до ручки, до череды дохлых генсеков, до необходимости блин закупать хлеб это в богатейшей ресурсами империи в конце двадцатого века, до промышленности где половину времени никто работал, все приходили и отмечались для галочки, которая клепала танки и бытовые товары которые нахуй были никому не нужны. Победи эти люди - страна бы не развалилась? Они смогли бы все нормально выстроить? Сомневаюсь.

Однако мы видим, что в этой борьбе обеим сторонам приходилось разваливать структуру государства, чтобы удержаться на плаву. Коммунисты уничтожали ее ничего не деланьем. Демократы - наоборот кардинальной сменой даже того что менять не следовало.
У каждой из сторон не было выхода. Чтобы удержаться и завалить конкурента - она была вынуждена продолжать свою деструктивную политику.

То есть в девяностые, уже видимо в восьмидесятые - проблема была нерешаема. В любом случае страна была бы разрушена, и это чудо, что мы избежали гражданской войны в процессе. (Это кстати главная заслуга Горбачева, у него было больше всего возможностей для начала гражданской войны как способа удержать власть.) Мы были крайне крайне близки к ней.
То есть страна была разрушена еще далеко не по худшему сценарию. Все могло бы быть значительно хуже.

Как проблему следовало решать - вполне очевидно. У нас есть пример Китая, где вполне успешно сохранили целостность и партию, при этом выправив экономику. То есть Китай каким-то образом выработал внутри себя механизм, позволивший круто сменить парадигму "сверху", когда еще не стало поздно. У них на это мозгов хватило. У нас нет.

Секрет я думаю в общей структуре китайской власти - которая исторически сильно идет от образования, позволяет выплывать наверх наиболее старательным. При этом я далек от мысли что школьные оценки влияют на то, как человек будет работать в госаппарате. Однако плюс этой системы в безличности и в (простите) сменяемости. Экзаменатору (в идеале) наплевать кто сдал ему контрольную - сын чиновника или заводчанина. Это создает условную лотерею, и с ее критериями не каждый согласится, но сложно предложить критерии лучше (если исключать прямые демократические выборы, к которым тоже есть свои претензии).

Я думаю что именно таковая безликая система - единственная альтернатива выборам, раз уж они нам так не нравятся.
И это (кроме выборов) единственное что могло бы спасти и советскую власть, и путинскую. Которая конечно тоже обречена, и в целом по тем же причинам.