Душнила

Осчастье горжусь этим.

Нарцисс потомучт.

the_Dark_One у сектанта появилась новая всеобъяснительная теория. А ещё меркурий в сатурне потомушт.

У нарцисса все сектанты кто ему не поклоняшытся!

Страсти ииеют значение и как страдания(высок), и как ужасы (разг).

LuK да, потому что страсть это калька с латинского passion, в котором эти значения заложены.

Страсти могут бушевать между людьми по какому-то поводу, страсть можно испытывать, страсти - это буквально сильные эмоции, которые толкают людей к иррациональным действиям. Но страсть не может быть свойством неодушевленного предмета.

Поэтому "страсти по русскому языку" - норм (в православной традиции у "страсти по" другое значение, но тут оно вообще не в кассу), "страсти / кипящие / в русском языке" - окей, но "страсти русского языка" кмк - грамматически безграмотно.

Замени слово страсть на конкретную эмоцию, которую страсть обобщает: например "ненависть русского языка", "зависть русского языка" ну фигня же получается, никто так не скажет.

И я бы не придал этому никакого значения, если бы ролик не был посвящен беседе с филологом, поясняющим за русский язык.

Ну я бы поняла это выражение а-ля "ужасы русского языка", собссно об этом значении и LuK пишет.
Так что, Пашо, ты доебался, имхо, совсем не обязательно это слово именно эмоцию passion обозначает в русском языке ))))))

***
А еще "страдания, мучения" / Страсти Христовы, нпр...

***

Terra я проверил по словарям и по корпусу русского языка. Не применяется слово "страсти" в такой конструкции. Норма смещается, это понятно, всё может быть. Но я такое употребление вижу впервые, и оно просто не соответствует узусу (если верить корпусу).

Страсти Христовы, собственно, и есть The Passion of the Christ. То есть "страдания, перенесенные Христом для искупления грехов". Это изначальное понимание "страстей" в христианстве. В современном христианстве "страсть" сменила значение - это уже не страдания Христа или святых (страстотерпцев), а греховные интенции. В этом значении - сильных, как правило негативных, желаний - оно и перешло в обыденную речь (ну или наоборот, повлияло на церковный лексикон).

"Ужасы русского языка" мне тоже не нравится, потому что, опять же, ужас - это сильная человеческая эмоция. Тут явно что-то редуцировано, выкинуто. Полностью оно нормально звучит как "ужасы, творящиеся в русском языке", или "русский язык - ужас для иностранца".

Но тут норма давно уже сдвинулась, и вполне допустимо сказать, например, "ужасы войны" или "ужасы тюрьмы" в значении "страшные события, происходящие там-то".

Страсти же - слово намного реже встречающееся в бытовой речи, где грамматические конструкции активно упрощаются, это слово литературного языка, оттого меня и ломает корявость конструкции.

Но я не гартман, и словарём не размахиваю - ну не нравится мне, што поделать.

Людей, вон, корёжит выражение "от слова совсем", а филологи утверждают, что с ним грамматически всё отлично.

pakt вот я и говорю, что ты просто доебался ))))))))))))))

ну не нравится мне, што поделать

имеешь право, мало ли что нам не нравится ) Но опять-таки, это не обозначает, что выражение недопустимо

Terra
Вот и ты заметила, как скурвабобрился Пашо?! Желчный нудный старикашка! Пади на клизму ходит в больничку. На никотиновую.


pakt
Страсти-мордасти!1

the_Dark_One ржу)))
Да не... я Пашу лублу, он харошый)))))

Terra
Одно другому не помеха!)))

Terra недопустимых выражений не бывает! Бывают корявые грамматические конструкции. Чмоктя )