Итак, одна из главных загадок сталинской эпохи для меня - массовые расстрелы. Зачем они проводились? Кому они были нужны? Какая от них кому была польза?

И самая странная часть репрессий - в красной армии. Изничтожить половину собственного командного состава за несколько лет до второй мировой - очень очень странное решение.

У меня на эту тему было большое обсуждение с Almirante Zaarin здесь в жру.
Где он выдвигал два ключевых тезиса
1) От общего состава войск была репрессирована не половина, а только 2%
2) Командиры красной армии не заканчивали академий и значит были бесполезны
И на основе этого утверждал что репрессии никак на армии не сказались.

Аргументы эти выглядят крайне странно. Ну понятно что уничтожить половину все своей же армии это я не знаю что сделать надо - ядерную бомбу на Москву скинуть? У себя под жопой взорвать. Ноневажно)

Во первых 2% армии это тоже пиздец много. Это ну 15-20% вообще от всех потерь в войне. То есть пятую часть работы Гитлера - Сталин сделал сам за него. Чочо великий главнокомандующий встречайте любимого вождя.
Во вторых ну идея что давайте поубиваем перед войной половину своих же командиров, не отправим в отставку, не отправим на повышение квалификации - а тупо поубиваем. И так победим. Ну это просто безумие какое-то. Тем более что у них был опыт гражданской войны, как минимум, что наверное тоже чего-то стоит.

Вобщем аргументы Зарина прозвучали неубедительно. Однако сподвигли меня сделать отметку самому почитать тему, и вот я здесь.
Он при этом гражданин ссылался на историка Исаева, и собственно почитать я хотел его. Однако Исаев не историк изучающий репрессии, он историк Второй Мировой. Ни одной книги про репрессии у него нет. И здесь какбы темы близкие, но нет спасибо, я лучше почитаю кого-то кто конкретную тему раскапывал.

И встал логичный вопрос - ну а кого читать?
Ахаха, а хер знает. Тема наверное чуть ли не самая политизированная во всей нашей истории, огромное количество шарлатанов, теорий заговора и сумасшедших вокруг нее крутится, и как среди них выделять вменяемых людей, не разбив жизнь о стену говн - я без понятия. Вобщем я взял Сувенирова, потому что на его книги ссылается Википедия, и в целом по отзывам - человек пытавшийся как можно сильнее в непредвзятость. И я конечно в курсе тщетности таких попыток, но само стремление поддерживаю.

Итак, это все было пердисловие. Пошли к книге

Первый же абзац:
"В 1937-1938 гг по рабоче-крестьянской Красной Армии коварно и злодейски был нанесен удар..."

Ой блин, ну спасибо, поехали по коварным злодеям чо уж, раз начал.

Во вступлении автор описывает работы предшественников, в частности дает наводку на мемуары Орлова, который был глубоко в теме и бежал из страны в 1938 году, а так же монографию Хлевнюка, описывающие отношений к репрессиям общества. Они мне кстати даже интереснее чем сабж. Следующими их почитаю.

Интересно, что автор упоминает мемуары маршалов СССР, трижды и четырежды героев советского союза, которые прошли через десятилетия лагерей и потом в собственных же мемуарах боялись об этом писать. Казалось бы - трижды герой, через все уже прошел, чего терять уже, а все равно боится. Как так то.

Энивейс за предисловием идет глава об атмосфере в партии в середине тридцатых. Автор приводит доказательство, что теории о какой-то страшной скрытой гражданской войне внутри правительства - не соответствуют действительности. То есть это не так, что вот либо одни других перестреляют, либо наоборот.

Стиль текста супер нажористый, списки, ссылки, зашкаливающая проперженность каждого предложения, все что я люблю. Автор пишет с полным пониманием, что он тут не развлекать читателя пришел, а давать исходные материалы для последующих (возможно - развлекательных) публикаций. Вобщем это матан от истории.

Ежов назначен комиссаром внутренних дел в 1936 году только. Мужик взялся за работу настолько активно, что к тридцать седьмому ЦК отдельным распоряжением отправил его в отпуск на неделю с запрещением появляться на работе, а Сталина обязал за этим проследить. Работал не покладая рук короче.

В целом во власти идут процессы сращивания разнородных структур, то есть внутренняя борьба не только не усиливается - наоборот. В 1937 создается особая комиссия из Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича и Ежова - специально для решения секретных вопросов. По мнению автора это все люди малообразованные, но зато верные Сталину. Молотов - недоучившийся студент вообще, Орджоникидзе - по образованию фельдшер, руководил всей тяжелой промышленностью. Собственно и сам Сталин интеллигентом не был, человека выгнали из духовной семинарии - вот и все образование. В лично переписке Каганович без иронии называет Сталина "хозяином". (Есличто - в книге автор дает ссылки на источники чуть ли не по каждой строке.)

Идут описания (со ссылками на источники) как вся эта братия яростно лизала Сталину жопу в прессе, и как он в личной переписке скромно поправлял если кто-то лижет недостаточно сильно, вносил правки, добавляя себе величия. Все это начинается с пятидесятилетия в 1929, и далее нарастает. Безумными тиражами расходятся сочинения Сталина, местами кажется Библия отдыхает. 115 миллионов экземпляров на 50 языках, и это еще до второй мировой.
Собственно газета "Красная звезда" в 1936 утверждает что ни одна книга в истории мира не издавалась таким тиражом как доклад Сталина на восьмом съезде советов.

Вобщем к развитию СМИ Советский Союз подошел как обезьяна к гранате. Есть ощущение что страна сама себя загипнотизировала, добившись монолитности и сумев развернуться на полную катушку. Эренбург описывает происходящее как психоз. Это все, повторюсь, середина тридцатых, еще до второй мировой. Приходят коллективные письма трудящихся с выражением любви Сталину. Такое письмо из Азербайджана подписано уж миллионом человек. Из Грузии - два миллиона.
Короче это был культ личности в совершенно религиозном понимании, невменяемый безумный массовый экстаз. Автор приводит (кроме обычных ссылок) отрывки из этих писем - там ну аум синрике отдыхает. Многое из этого зачитывалось в присутствии Сталина под его одобрение, то есть человек полностью это поддерживал.

В 1938 году Ежов предлагает переименовать Москву в Сталинодар. По просьбе трудящихся. Тут даже Сталин понял, что лизнули слишком глубоко, и отказался.

По мнению автора микс из новых технологий, которые качественно меняли жизнь граждан и новообразовавшихся безумных сми, которые объясняли все чудеса личностью вождя - били населению по мозгам как алкоголь по якутам. Все видели четкий понятный культ, видели реальные результаты, которые культ приносит, видели живого бога, который не только обещает магию, но выдает ее - в такой ситуации сохранить неверие было нереально.
И массовые расстрелы были совершенно естественным шагом, попыткой очистить культ от всего, что мешает, от еретиков, инакомыслящих. И в целом они встречались с восторгом экзальтированным населением. И опять же все видели что репрессии не только не мешают стране двигаться вперед, но кажется даже помогают. Кто знает, была бы электрофикация без репрессий? Возможно и не было бы.

Примерно тот же процесс происходил в большинстве стран, попавших на совмещение скачка технологий и распространении сми. По мозгам получали все, и приходили в себя только спустя десятилетие-другое. Мы это видим в европейских странам, видим в сша, в китае. Я думаю что итальянское возрождение, и видимо викторианская Англия - похожие случаи. Возможно и Франция времен после революции?

Автор описывает, что вообще в раж население входило постепенно, того же Троцкого, казалось бы врага-врага все-таки высылают, а не расстреливают. Ну, поначалу.
Первый расстрелянный апаратчик - Блюмкин, в 1929, по совокупности (последней каплей стал заезд в гости к Троцкому). В 1933 Каганович уже неиронично говорил на пленуме "Мы мало расстреливаем". Сам он, вы удивитесь, проживет аж 97 лет, переживет вообще весь СССР и умрет в 1991 году.

Далее идет убийство Кирова, за которым расстрел "Зиновьевско-Каменевского блока" в 1936, опять же скорее исключение, чем правило, но максимально громкое и показательное. После него Сталин дает распоряжение расстреливать старых большевиков тайно. Документы об этом кстати до сих пор засекречены, хотя казалось бы.

Собственно главное:
В целом мнение автора можно свести к тому, что массовые расстрелы проводились не потому что были очень нужны, и не потом, что дескать Сталин был каким-то психопатом. Ничего такого в нем не было. И не потому, что внутри партии шла какая-то страшная внутренняя борьба. Ровно наоборот.

Массовые расстрелы проводились - потому что их было очень легко проводить, потому что все в целом были не против.
Это главная ключевая причина.

Почему Сталин репрессировал миллионы? Потому что мог.

Читаю дальше.