А ты пытаешься найти что-то интересное, которое не было, к примеру, часто озвучено или не принято вообще упоминать, или просто обобщаешь материал по конкретному вопросу, который изучаешь?
Ну, есть вещи, которые присутствуют по отдельности, но во что-то комплексное не сводились. Например, тема про винтовки, или строительство флота. Вот тут недавно Юлин выпустил ролик про дредноуты РИ, практически повторяющий тезисы моей статьи, только я её написал ещё 10 лет назад.
Про Чудо на Марне регулярно видел утверждения, что русские спасли Париж. Лезу в источники, сопоставляю - не вырисовывается. Начинаю копать, смотрю, кто куда шёл, с каким темпом, по каким дорогам, по дням. Откуда выделялись резервы, по какой причине. Итог - статья с опровержением мифа.
По Ленинграду же, читая разных публицистов, поставил ряд вопросов: почему состоялась блокада, почему не смогли организовать снабжение, и почему 2 с лишним года не могли блокаду прорвать. Полез в источники, изложил ход событий, дал ответ на поставленные вопросы, с обоснованием.
Про Ленинград у многих примерно такая картина, поддерживаемая демшизой типа Латыниной и фриками вроде Солонина.
Сначала власти не подготовились нормально к блокаде, потом не смогли нормально снабжать город, а сами при этом жрали в три горла. Потом загнали в болота 2 ударную армию (трагедия, бездари-командиры, людей не жалели). Потом как-то вдруг хоп, и блокада сама собой исчезла.
То, что блокаду постоянно пытались прорвать, они либо не в курсе, либо умышленно замалчивают. А когда не замалчивают, то ещё хуже, из-за предателя Власова подняли на щит окружение 2 ударной. Точно такой же полусакральный статус у них имеет окружение армии Ефремова под Вязьмой.