интересно.
тоже имею хрень под домашние нужды.
я вот к примеру решил уйти от стандартных рейдов. и использую shr. очень нравится.

"ничего не понятно но очень интересно" (с)
Если опустить техническую часть - нахрена вот это все? Вот лежит на основном компе у меня папка с фото, папка с видео и тп. Оно же дублируется на резервную машину и доступно по локалке, если откуда еще понадобится (зачем и нахрена - загадка). А вот это твое - зачем?
Много лет назад еще медиа сервер поднимал, чтобы на кухне можно было посмотреть чего - но нафиг никому не упал, хотя может еще работает если запустить. Все кино, если надо, на проекторе подключенном к резервной машине идет.

"ничего не понятно но очень интересно" (с)
Если опустить техническую часть - нахрена вот это все? Вот лежит на основном компе у меня папка с фото, папка с видео и тп. Оно же дублируется на резервную машину и доступно по локалке, если откуда еще понадобится (зачем и нахрена - загадка). А вот это твое - зачем?
Много лет назад еще медиа сервер поднимал, чтобы на кухне можно было посмотреть чего - но нафиг никому не упал, хотя может еще работает если запустить. Все кино, если надо, на проекторе подключенном к резервной машине идет.

это конечно, если из схемы исключить мобильные девайсы. если их учитывать то предложенная тобой схема явно имеет кучу недостатков.

ZaRRaZZa а что там делать с мобильными? [изображение]
Киношку на 10-20 гиг тащить - тупо, архив фоток на мелком экране за 20 лет пролитывать - тоже нутакоэ. С документами работать - так проще застрелиться. Т.е. находясь дома с компами (ну или на бомж случай - с ноутом) пытаться что-то делать в архиве с мобильного девайса? [изображение]

Единственный вариант, что вижу - как то автоматически сливать новые говнофотки с мобилы. Хорошо, что такое нафиг никому тут не надо

ZaRRaZZa, мне как-то стремно пока использовать проприетарные технологии (даже от Synology). Посмотрел, что там в SHR - вроде бы как и linux-based система, но у меня нет уверенности, что в случае ядерной войны я смогу оставшийся в живых диск прочитать чем-нибудь другим. Потому пока мой выбор - тупой RAID1, причем в формате ext4, а не якобы более продвинутый от Synology. Не знаю, может я по своей неопытности зря загоняюсь и перестраховываюсь, но пока у меня такой вот выбор.

Mostack, твой вариант очень даже имеет право на жизнь. Но в моем случае поправки на ветер для пояснения "нахрена вот это все?" такие:

• Все должно работать где-то в недоступном для детей месте (у меня "серверная" в шкафу на верхних полках под потолком), то есть ящик без интерфейсов общения с человеком (монитора, клавиатуры, мыши).
  
• Все должно работать 24/7 и без моего участия/присутствия дома, но с возможностью вмешаться при аварийной необходимости (даже не из дома) - у меня домашних "пользователей" слишком много, необходимо и держать CSI, и соблюдать SLA. Потому как если что-то дома не работает - это папа виноват.
  
• Ну и пользователи слишком разные: мелочь геймится в планшеты и пялится в телевизор не задумываясь о маршруте и технологиях доставки контента ("телевизор не работает" - это может быть как блокировка YouTube, так и выбор торрента с мультом без раздающих, а может просто батарейки в пульте сели - догадайся сам); а еще есть босс (любимая жена), которая хуже детей в части технологий - просто не хочет заморачиваться. Это как раз тот самый отвергаемый тобой вариант

  Единственный вариант, что вижу - как то автоматически сливать новые говнофотки с мобилы. Хорошо, что такое нафиг никому тут не надо

  Она тупо фоткает мегатонны своих ящеров (ну по 100500 однотипных кадров чтобы потом выбрать лучший и поделиться им в своем рептилоидном сообществе) не задумываясь о месте хранения и его объемах. Вот из недавнего - просрала большой период детских фотографий только потому, что Dropbox уже много лет как переполнился и давно фотки не бекапил (а ей было насрать), а потом в телефоне тоже место закончилось и то ли при при переезде на новый, то ли при какой-то оптимизации хорошая такая часть старых детских фоток была утрачена безвозвратно. У нее - все только в телефоне: и социальные сети, и покупки, и доставка продуктов на всю ораву каждый день. Ни планшетов, ни ноутбуков, ни стационарных компов. Вот этот вот Synology Photos - в первую очередь для нее, потом уже для себя (меня и папка на диске как у тебя устраивала).

И я понимаю, что в целом ты прав - вот если у тебя есть стационарный комп, то нахрен эти облака (не только коммунальные, но и свои). Но и тут я вынужден забегать вперед - детеныши растут, старшие уже почти совсем инженегры (в этом году одному предстоит поступать в бауманку или нечто подобное). А студенты технических ВУЗов - это хрен ты его дома увидишь, а комп нужен и для учебы, и для всего остального. Значит ноут. В ноуте объем дискового хранилища крайне ограничен. Например, если мой инженегр удовлетворится недавно купленным огрызком, то там всего полтеррабайта SSD. Который пришлось попилить примерно попалам чтобы еще и Windows поставить. Итого 250GB на систему, прикладные программы и все пользовательские данные. При нынешних объемах данных - крайне мало. Я решил, что личное сетевое хранилище в этих условиях будет полезно не только телефоноупертым, но и даже ноутбукомобильным.

РАЗБАЛОВАЛ! Все отключить и всем гулять!

мне как-то стремно пока использовать проприетарные технологии

спешу тебя огорчить что их рейд включая 1й от них, это софтрейд. подозреваю что как и shr это не чистый mdadm, а переделанный. даже сильно в этом убежден из-за факта расположения их ос на дисках. т.е. такая же проприоретарщина. спешу тебя обрадовать. мною были произведено куча реальных тестов, и переезд с хрени на железный сино происходит безболезненно туда и обратно. причем с любой модели на любую. это у них отточено. поэтому достаточно иметь в наличии загрузчик и контроллер сата под диски и можно смело использовать любые пк или сервера для этого. скажу больше прежде чем использовать дома хрень вместо сино у меня была такая же куча сомнений, но я их разрешил практически годовыми тестами с падениями системы заменой оборудования и т.д. и могу констатировать использовать shr не то чтобы можно, а нужно.
сейчас под седлом 2 системы с хренью. 1я это сервак с виртуалками в котором отдельный контроллер проброшен в хрень, которая поднята как виртуалка. на нём 4 диска. железный сино лежит в шкафу на случай вдруг что с серваком. используется как хранилка бэкапов, сборщик видео, календарь, почта и т.д. в общем для офиса. диски заведены в shr2. такая схема потому что там в шкафу коммуникационном мало места. а в серваке много)) вторая система дома. схема примерно та же. сервак с виртуалками одна из них хрень в который проброшено 2 контроллера в общей сложности на 12 дисков. диски заведены в shr2 с одним диском горячей замены. подпорного железного сино нет. но оно и не надо. эта система сама является дублирующей первой. но уже в разрезе виртуалок. т.е. если первый сервак ложится, я из бэкапов подымаю на втором всю инфраструктуру и работаю дальше.

ZaRRaZZa

из-за факта расположения их ос на дисках

Да, я тоже обратил внимание, что на дисках по три раздела создается. Увидел, что все они ext4 и успокоился, не стал смотреть что именно на них.

переезд с хрени на железный сино происходит безболезненно туда и обратно. причем с любой модели на любую. это у них отточено

Вот у меня такого опыта нет еще (надеюсь, что и не появится в нем острой необходимости), потому понятия не имею, какова процедура восстановления. Ну, надеюсь, что это легко гуглится в случае ядерной войны.

могу констатировать использовать shr не то чтобы можно, а нужно

Буду иметь ввиду, но в моем случае (точнее - в текущей конфигурации) смысла нет, наверное: 4 SATA заняты разными дисками - 2 SSD и 2 HDD. Наверное, не надо мешать в один SHR диски разного типа.

отдельный контроллер проброшен в хрень, которая поднята как виртуалка. на нём 4 диска

А вот тут не догнал. Контроллер - это SATA? Один, а диска четыре?

в который проброшено 2 контроллера в общей сложности на 12 дисков

Та же самая непонятка - что ты подразумеваешь под контроллером? Сколько физических разъемов SATA?

И, кстати, я так и не вкурил, как в Proxmox сделать бэкап виртуалки с Xpenology не заворачивая в него содержимое НЕ системных дисков. Наверное, плохо гуглил. У тебя виртуализация под чем? Proxmox или что другое?

Наверное, не надо мешать в один SHR диски разного типа.

правильное мнение.

А вот тут не догнал. Контроллер - это SATA? Один, а диска четыре?

все верно. обычно на материнке 1 либо 2 контроллера. как правило второй рейд. но не со всеми контроллерами хрень работает одинаково. поэтому в природе есть вот такое или к примеру вот такое. спасибо чиа. их в свое время наделали немало и кстати перед этим разработали чипы с последними актуальными плюшками касательно сата. вдвойне спасибо чиа что не взлетел. теперь все это есть и по недорогой цене.
так вот контроллер можно пробросить в виртуалку напрямую. и виртуалка будет видеть жесткие так, как будто они подключены к ней на голом железе.

У тебя виртуализация под чем? Proxmox или что другое?

у меня под esxi, и она бэкапится отлично абб встроенным в сино.
кстати одна из причин использовать сино\хрень это абб. супервещ.

ZaRRaZZa, спасибо огромное за пояснения. Не знал, что контроллер целиком можно прокинуть в виртуалку (до такого уровня я еще не дошел). И, кстати, мне кажется, что где-то в помойке старых плат расширения у меня есть что-то PCIE-SATA (по крайней мере я точно такие видел живьем, но давно). Отложу в идеи на будущее, потому как для Xpenology такая штука очень даже имеет смысл - должна облегчить замену физических дисков, если пробросить контроллер целиком.
И за намек про ABB спасибо - я как-то до сих пор его обходил стороной, но надо будет посмотреть, как это работает. Может, действительно лучше через него все бэкапы виртуалок делать, а не встроенными в Proxmox способами (уж очень они ограничены по расположению резервных копий, мне кажется).

MMM дело в том что в сино есть такая замечательная вещь как btrfs. но чтобы воспользоваться её возможностями надо либо иметь старшие модели за хулиард денег, либо пользоваться абб. первое сомнительно. т.к. использование дедупликации для файлопомойки с моей точки очень неоправданно. а вот для резервных копий. самое оно. к примеру статистика с одного из моих сино. используется 2 тера для хранения, а если развернуть то 9 тер. причем доступ к каждому файлу прямой без архивации. песня.
ну а прелесть абб в том что он сам тянет данные для бэкапа, часто "пациэнт" и не подозревает что его бэкапят. иногда это критически важно.

ZaRRaZZa, да, я это уже потенциально оценил - посмотрел вчера несколько обзоров/инструкций на YouTube для ознакомления, понравилось. Надо будет поставить и настроить. Ну, после того, как проблемы с сетью вычисляю и ликвидирую.
И, да, у меня точно есть пациенты, которых надо бэкапить без их участия - сами они точно ничего бэкапить не будут.