Суд Центрального округа Сеула удовлетворил его ходатайство об отмене ареста, посчитав заключение в СИЗО необоснованным. Суд отметил, что Юн был арестован и взят под стражу уже после истечения срока его предваритнльного задержания (на несколько часов позже). Но даже если бы обвинение было предъявлено раньше, суд признал бы основания для отмены ареста.
Адвокаты Юна указали на незаконность процедуры, заявив, что прокуратура и антикоррупционное ведомство неправомерно делили между собой срок задержания. Суд согласился, что это нарушает правовые нормы.
Прокуратура возражала, утверждая, что обвинение было предъявлено в рамках допустимого срока, а освобождение Юна может привести к уничтожению доказательств.
Юн обвиняется в заговоре с бывшим министром обороны для введения неконституционного военного положения и использования силовых структур против парламента.

Из восьми судей пятеро выступили против импичмента, один поддержал, двое предложили отклонить его по формальным основаниям. Хотя некоторые судьи признали, что Хан нарушил законы, отказавшись утвердить кандидатов в судьи, они не сочли это основанием для отстранения от должности.
Парламент обвинял Хана в соучастии в попытке введения чрезвычайного положения, но суд не нашёл этому доказательств. Также не были подтверждены обвинения в препятствовании спецрасследованию против президента и сговоре с главой правящей партии.
Единственным судьёй, поддержавшим импичмент, стал Чон Ге Сон, заявивший, что действия Хана были серьёзным нарушением закона.
Довод защиты о том, что для импичмента и.о. президента необходимы голоса 200 депутатов, был отклонён - суд решил, что достаточно 151, как для обычного премьера.