15:30 02-02-2003
fl@sh предложил недавно сделать ленту всех дневников. хотим реализовать это предложение.
суть: будет лента, такая же, как лента закладок, но со всеми сообщениями, появившимися во всех дневниках за последние 2 суток.
возражений нет?
суть: будет лента, такая же, как лента закладок, но со всеми сообщениями, появившимися во всех дневниках за последние 2 суток.
возражений нет?
Комментарии:
Fonarev
15:43 02-02-2003
Я - за 
. Так можно популяризовать дневник.
. Так можно популяризовать дневник.Джориан
15:43 02-02-2003
Джориан: Пока все еще не очень понятно... Но с учетом того, что полного списка дневников теперь не видно... почему бы и нет?
18:07 02-02-2003
Джориан, поясняю: то же самое, что твоя лента закладок, но со всеми сообщениями всех дневников за последние 2 дня. или за 1 день, может быть.
18:58 02-02-2003
гм по моему достаточно одного дня....а лента необходима я за...
llama
19:44 02-02-2003
Было бы здорово
отредактировано: 03-02-2003 12:07 - llama
20:45 02-02-2003
Вот такой вот оффтоп, который можно, думаю можно вынести на обсуждение, или осуждение, как нравится.
Как я работаю на дневниках:
1. Захожу в инет. Открываю закладки. Выхожу из инета.
2. Читаю в оффлайне закладки, открываю в новых окнах Оперы интересные посты, чтобы прокомментировать.
3. Захожу в инет. Открываю заранее запасенные окна для комментирования. Дождавшись загрузки всех комментов, выхожу.
4. В оффлайне комментирую.
5. Онлайн. Отсылаю разом все комменты.
На все про все уходит 10 минут интернета, из них на отсылку комментариев 1 минута.
А с введением системы антифлуда, которая меня только что коснулась, получается, что я должен тратить только на отсылку комментариев, (их набегает от 30 и более) минимум 15 минут. Непорядок.
Если эта функция только тестируется, то ее ввод у меня положительных эмоций не вызовет, и я думаю, что я такой не один.
Как я работаю на дневниках:
1. Захожу в инет. Открываю закладки. Выхожу из инета.
2. Читаю в оффлайне закладки, открываю в новых окнах Оперы интересные посты, чтобы прокомментировать.
3. Захожу в инет. Открываю заранее запасенные окна для комментирования. Дождавшись загрузки всех комментов, выхожу.
4. В оффлайне комментирую.
5. Онлайн. Отсылаю разом все комменты.
На все про все уходит 10 минут интернета, из них на отсылку комментариев 1 минута.
А с введением системы антифлуда, которая меня только что коснулась, получается, что я должен тратить только на отсылку комментариев, (их набегает от 30 и более) минимум 15 минут. Непорядок.
Если эта функция только тестируется, то ее ввод у меня положительных эмоций не вызовет, и я думаю, что я такой не один.
21:00 02-02-2003
лента будет за 1 сутки.
ExDimon, флудчекер - вынужденная мера. её пришлось ввести в связи с оверпостингом комментариев.
ExDimon, флудчекер - вынужденная мера. её пришлось ввести в связи с оверпостингом комментариев.
21:20 02-02-2003
AleXX Уйду я от вас. Злые Вы.
21:35 02-02-2003
AleXX А рецидивы у Джанки или кого-то еще были? Имеется в виду время после введения нотлоговского счетчика. Почему не предупредили? Почему не проверка по контенту? Почему на разные записи тоже сделали?
И тему для этого обсуждения новую создай, а то мало кто об этом знает.
И тему для этого обсуждения новую создай, а то мало кто об этом знает.
22:29 02-02-2003
рецидивы у Джанки или кого-то еще были?
6 случаев в общей сложности.
Почему не предупредили? Почему не проверка по контенту? Почему на разные записи тоже сделали?
предупредить не успели. по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
и я попросил бы тебя не вводить народ в заблуждение. это не "злые админы" виноваты, а вполне конкретные люди, которые вынудили вводить такие меры. их и благодарить стоит за нововведение.
6 случаев в общей сложности.
Почему не предупредили? Почему не проверка по контенту? Почему на разные записи тоже сделали?
предупредить не успели. по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
и я попросил бы тебя не вводить народ в заблуждение. это не "злые админы" виноваты, а вполне конкретные люди, которые вынудили вводить такие меры. их и благодарить стоит за нововведение.
22:53 02-02-2003
AleXX
Я имею в виду время от введения счетчиков хотлога, до настоящего момента. Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг, бохх не считать. В дневниках, заведенных за февраль, максимальное количество комментов 48. Удалили?
предупредить не успели.
Ну так предупреждайте, в чем дело?
по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
Злых админов убрал... Где тема? Народ в неведеньи.
Я имею в виду время от введения счетчиков хотлога, до настоящего момента. Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг, бохх не считать. В дневниках, заведенных за февраль, максимальное количество комментов 48. Удалили?
предупредить не успели.
Ну так предупреждайте, в чем дело?
по остальным вопросам ответ - сделали так, как это наименее проблематично в плане нагрузки на сервер.
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
Злых админов убрал... Где тема? Народ в неведеньи.
отредактировано: 02-02-2003 22:56 - ExDimon
23:09 02-02-2003
Ну так предупреждайте, в чем дело?
а что предупреждать? эту тему-то читают зачем размазываться по дневнику на несколько тем. начал тут оффтопить - так продолжай теперь, тем более что по ленте разговор практически завершен.
Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг
http://www.journals.ru/users/16063
http://www.journals.ru/users/6oxx
http://www.journals.ru/users/18734
http://www.journals.ru/users/18744
http://www.journals.ru/users/18742
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
печально, если так, но что поделать. я уже сказал, кого благодарить. нас вынудили это сделать. на данный момент стоит 30-секундный тайм-аут на комментарии.
а что предупреждать? эту тему-то читают
зачем размазываться по дневнику на несколько тем. начал тут оффтопить - так продолжай теперь, тем более что по ленте разговор практически завершен.Дай линк на дневник, где применяется оверпостинг
http://www.journals.ru/users/16063
http://www.journals.ru/users/6oxx
http://www.journals.ru/users/18734
http://www.journals.ru/users/18744
http://www.journals.ru/users/18742
Правильно, я уйду - нагрузка еще снизится.
печально, если так, но что поделать. я уже сказал, кого благодарить. нас вынудили это сделать. на данный момент стоит 30-секундный тайм-аут на комментарии.
23:38 02-02-2003
а что предупреждать? эту тему-то читают зачем размазываться по дневнику на несколько тем. начал тут оффтопить - так продолжай теперь, тем более что по ленте разговор практически завершен.
В том то и дело, что раговор практически завершен, не там я оффтоп разводил, надо было там где комментов 100 уже есть, тогда человек 50 получило бы мое обращение по мейлу (впрочем еще не поздно). А этот пост мало кому интересен (его содержание), мало кто захочет комментировать. Срочно надо переносить.
Примеры получены.
Аргументы достаточны.
с этим дневником вообще непонятно http://www.journals.ru/journals.php?userid=18744
Что здесь такого? 9 постов с повторяющимся контентом. Кто угодно может сделать такое.
А теперь ответь на такой вопрос:
Будет ли изменен флудчекер (желательно с учетом моих пожеланий)?
В том то и дело, что раговор практически завершен, не там я оффтоп разводил, надо было там где комментов 100 уже есть, тогда человек 50 получило бы мое обращение по мейлу (впрочем еще не поздно). А этот пост мало кому интересен (его содержание), мало кто захочет комментировать. Срочно надо переносить.
Примеры получены.
Аргументы достаточны.
с этим дневником вообще непонятно http://www.journals.ru/journals.php?userid=18744
Что здесь такого? 9 постов с повторяющимся контентом. Кто угодно может сделать такое.
А теперь ответь на такой вопрос:
Будет ли изменен флудчекер (желательно с учетом моих пожеланий)?
23:59 02-02-2003
Что здесь такого? 9 постов с повторяющимся контентом
их было бы больше, если бы мы сразу же не вывели дневник их выборок. Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Будет ли изменен флудчекер
посмотрим, возможно что и будет.
идеальный вариант - это если люди, из-за которых он включен, перестанут такое делать. тогда и вообще выключить можно.
ладно, тему заведу сейчас отдельную, раз ты так переживаешь, что народ не увидит это обсуждение.
хотя нет, можно еще лучше сделать: я у себя в дневнике напишу, что включен флудчекер, и дам линк сюда. заодно и тебе продемонстрирую, что не пытаюсь замолчать тему
их было бы больше, если бы мы сразу же не вывели дневник их выборок. Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Будет ли изменен флудчекер
посмотрим, возможно что и будет.
идеальный вариант - это если люди, из-за которых он включен, перестанут такое делать. тогда и вообще выключить можно.
ладно, тему заведу сейчас отдельную, раз ты так переживаешь, что народ не увидит это обсуждение.
хотя нет, можно еще лучше сделать: я у себя в дневнике напишу, что включен флудчекер, и дам линк сюда. заодно и тебе продемонстрирую, что не пытаюсь замолчать тему
00:20 03-02-2003
Про флудчекер очень хороший вариант предлагал в свое время cpcat - разрешить десяток записей (а значит применимо и к комментариям) в течении некоторого промежутка времени, потом включается этот антифлудер.
Нарпимер, для случая 10 записей за 10 минут получится, что если человек пишет комменты, как ExDimon, то он напишет 10 комментариев, разом их отправит, после чего, если нужно написать еще, выйдет, будет писать в оффлайне еще десяток, через 10 минут вернется и т.п. А если человек пишет комментарии в RealTime, то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. Может такой вариант лучше, чем 30 сек. таймаут?
Нарпимер, для случая 10 записей за 10 минут получится, что если человек пишет комменты, как ExDimon, то он напишет 10 комментариев, разом их отправит, после чего, если нужно написать еще, выйдет, будет писать в оффлайне еще десяток, через 10 минут вернется и т.п. А если человек пишет комментарии в RealTime, то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. Может такой вариант лучше, чем 30 сек. таймаут?
00:33 03-02-2003
AleXX их было бы больше, если бы мы сразу же не вывели дневник их выборок.
Дал бы довести до 21-го поста. секунд 20-30
Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Не надо переходить на личности.
Будет лучше если считать, что это сделал человек под таким-то IP, ник не важен.
Алекс Лочер
Я пока варианта вроде не предлагал.
Про флудчекер очень хороший вариант предлагал в свое время cpcat - разрешить десяток записей (а значит применимо и к комментариям) в течении некоторого промежутка времени, потом включается этот антифлудер. я - ЗА этот вариант.
то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. может и 30 секунд хватить (лично мне в определенных постах)
Дал бы довести до 21-го поста. секунд 20-30
Джанки увидел, что из выборок вывели - и перестал крутить, так как смысл пропал (все равно никто не увидит).
Не надо переходить на личности.
Будет лучше если считать, что это сделал человек под таким-то IP, ник не важен.
Алекс Лочер
Я пока варианта вроде не предлагал.
Про флудчекер очень хороший вариант предлагал в свое время cpcat - разрешить десяток записей (а значит применимо и к комментариям) в течении некоторого промежутка времени, потом включается этот антифлудер. я - ЗА этот вариант.
то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. может и 30 секунд хватить (лично мне в определенных постах)
00:55 03-02-2003
то он все равно не сможет писать чаще одного коммента в минуту. может и 30 секунд хватить (лично мне в определенных постах)
признаю - это мой глюк :smile:
признаю - это мой глюк :smile:
01:15 03-02-2003
парни, самый лучший вариант - это вообще выключить всякие чекеры. что я сейчас и сделаю, пожалуй.
не смотря ни на что, я всё-таки считаю Джанки вполне адекватным человеком. я уже писал - мы и раньше с ним общались, и находили взаимопонимание как-то, не конфликтовали. всё-таки я думаю, что он не будет больше делать то, что делал.
ну а если будет, то включить обратно - не долгая процедура.
не смотря ни на что, я всё-таки считаю Джанки вполне адекватным человеком. я уже писал - мы и раньше с ним общались, и находили взаимопонимание как-то, не конфликтовали. всё-таки я думаю, что он не будет больше делать то, что делал.
ну а если будет, то включить обратно - не долгая процедура.
01:55 03-02-2003
AleXX Твоим решением доволен.
03:00 03-02-2003
AleXX насколько сложно (в смысле нагрузки на сервер) сделать проверку на идентичность сообщений? По чек-сумме, например.
Это по идее не только срежет флуд, но и будет просто приносить пользу простым журналистам. У меня, к примеру, оффлайновый клиент частенько по нескольку раз одно и то-же сообщение отправляет.
Это по идее не только срежет флуд, но и будет просто приносить пользу простым журналистам. У меня, к примеру, оффлайновый клиент частенько по нескольку раз одно и то-же сообщение отправляет.
отредактировано: 03-02-2003 03:07 - Alick
03:15 03-02-2003
Alick, думали над этим. может и так сделаем. в этом варианте тоже есть проблемы (если с ходу - то, например, человеку может понадобиться для чего-нибудь два одинаковых сообщения написать).
разные варианты рассматриваем и рассматривали. здесь ведь важно ещё и не переборщить. чтобы борьба с оверпостингом не вредила.
разные варианты рассматриваем и рассматривали. здесь ведь важно ещё и не переборщить. чтобы борьба с оверпостингом не вредила.
03:24 03-02-2003
AleXX ну... можно тогда на одинаковые сообщения поставить тайм-аут если человеку это так нужно - потерпит.
если человеку это так нужно - потерпит.
08:40 03-02-2003
Alick
Отличная, отличная идея! Полностью за, если это не сильно тормознёт скрипт. Но. Не обязательно же по CRC32 проверять - можно и попроще реализовать.. Я - за!
Отличная, отличная идея! Полностью за, если это не сильно тормознёт скрипт. Но. Не обязательно же по CRC32 проверять - можно и попроще реализовать..
Я - за!
09:25 03-02-2003
> fl@sh предложил недавно сделать ленту всех дневников.
О, наш fif! Давно мечтаю, но почему-то стеснялся предложить.... Ещё, пожалуйста, сделайте там какой-нибудь фильтр на большие картинки и на строчки из одного слова длиннее ширины экрана (чтобы горизонтальная прокрутка не появлялась). А вообще сейчас бу выступать с рацпредложением (не здесь)...
О, наш fif!
Давно мечтаю, но почему-то стеснялся предложить.... Ещё, пожалуйста, сделайте там какой-нибудь фильтр на большие картинки и на строчки из одного слова длиннее ширины экрана (чтобы горизонтальная прокрутка не появлялась). А вообще сейчас бу выступать с рацпредложением (не здесь)...
14:25 03-02-2003
cpcat можно сравнивать по сумме аски-кодов записи... но не факт, что это даст прирост в производительности.
Ну, а вообще, я только теорией занимаюсь :-)(с) анекдот про сову и мышей
Ну, а вообще, я только теорией занимаюсь :-)(с) анекдот про сову и мышей
14:58 03-02-2003
оффтоп (предложение):
Суть:
http://www.journals.ru/journals.php...0#comment141790
..может какой-то графический значок, как к "избранным" дневникам?
Суть:
http://www.journals.ru/journals.php...0#comment141790
..может какой-то графический значок, как к "избранным" дневникам?
17:06 03-02-2003
pakt а в целом, идея интересная
19:57 03-02-2003
Супер, мне нравится. Спасибо! 
Мне так гораздо легче искать новые, интересные дневники нежели смотреть на ник, на дату сообщения, а потом заходить в каждый из заинтересовавших.
Мне так гораздо легче искать новые, интересные дневники нежели смотреть на ник, на дату сообщения, а потом заходить в каждый из заинтересовавших.
20:10 03-02-2003
pakt, интересная идея
20:25 03-02-2003
AleXX кстати, можно вот такие вот "антиресные" дневники не показывать в ленте дневников.
21:05 03-02-2003
Alick в принципе фильтр-то (blacklist) и подразумевается, только "отключабельный" - мало ли, вдруг посмотреть потянет 