Journals.ru - Клуб любителей фантастики

Fantasy and Sci-fi

22:25 07-07-2004 Ночной дозор. Впечатления.

Уже несколько месяцев мы в той или иной степени возвращаемся к теме Лукьяненко и одной из наиболее известных его книг. Уже во многих дневниках мною были встречены фразы "в четверг иду смотреть Ночной дозор". Один из самых ожидаемых российских фильмов года уже через несколько часов начнут показывать в десятках кинотеатров.
Понравился ли вам фильм? Превзошел ли он ваши ожидания, или наоборот, вы ждали большего? Соответствует ли он той атмосфере, в которой его ждали?

P.S>Просьба писать только тем, кто данный фильм посмотрел.

В дневнике Эль проходит голосование. Просим принять участие!

отредактировано: 16-07-2004 13:09 - croix

Комментарии:

Noldor

дневник • Профиль

22:49 07-07-2004

Надеюсь, это не будет считаться оффтопом.
не будет

- croix

Людей посмотревших сам Дозор, не так уж и много: журналичты с Роскона, и представители "Хобби-игры", которые должны были делать настольную игру по НД, ну и еще пара человек из редакции Мира Фантастики.

Фильм я посмотрю только завтра, да и большинство посмотрит его только завтра. Пока предлагаю вам интервью с человеком уже посмотревшим НД. Само интервью эт оприложение к статье, которая должна была быть опубликована в местной прессе, как ЕКСКЛЮЗИВ... но с главредом у меня не срослось, поэтому статья так и останется на винте=) А интервью вот:

Noldor:
Здравствуйте, Петр.
Дофин:
Здравствуйте Михаил.
Noldor:
Первый вопрос был мною не запланирован и порожден скорее любопытством, нежели крайней нуждой в ответе – где, как и когда у вас получилось посмотреть фильм «Ночной Дозор»?
Дофин:
Предполагалось, что я буду делать настольную игру по «Ночному Дозору», именно поэтому меня в составе «Хобби-игр» (компания, занимающаяся производством собственных и локализацией зарубежных интеллектуальных игр – прим. автора) пустили на закрытый показ в останкинский телецентр. Было это приблизительно в конце апреля. В результате, по некоторым причинам, из процесса работы над игрой я вышел.
Noldor:
Как бы вы оценили отдельный видеоряд фильма, его «внешность»? С каким видеорядом зарубежного фильма вы могли бы его сравнить по уровню качества?
Дофин:
Та версия фильма, которую я смотрел, была довольно-таки темной, надеюсь, что в финальной версии это было исправлено. Так же немного портило впечатление чрезмерное количество крови. Возможности спецэффектов продемонстрированы впечатляюще, однако их использование я бы не назвал удачным. По уровню качества – даже не знаю, сам видеоряд немного похож на «Другой мир».
Noldor:
Все книги трилогии насыщенны описанием различных магических заклинаний (боевых, превращений, защитных) и артефактов, а так же иного мира, так называемого «сумрака» - каким образом все это воплотилось в фильме?
Дофин:
Сумрака почти нет, потому как его концепция несколько иная, нежели в книге. Если в ней маги постоянно обращаются к Сумраку, то в фильме это скорее теоретическое понятие, нежели именно «мир иных», да и погружаться в Сумрак по сравнению с книгой стало куда опаснее. Наглядного изображения в фильме Сумрака так же замечено не было, хотя окаменение тела в результате истощения – интересный ход (по книге Сумрак это чуть ли не живое существо, которое черпает силы любого погрузившего в него иного – прим. автора).
Заклинания и прочая магия небанальны. Лично мне понравилась идея с воплощением артефактов светлых иных в виде фонариков и ламп дневного света, о конкретном назначении которых сказать достаточно сложно: то вампиров калечат, то воронки над головами сбивают. Оборотничество показано весьма эпизодически, и это, на мой взгляд, хорошо, ибо натурализм на грани излишнего.
Noldor:
На ваш взгляд для кого в большей степени снимался этот фильм – для читавших книгу или для не читавших? Понятен ли будет фильм тем, кто не читал книгу вовсе и даже не слышал о ней?
Дофин:
Для читавших. Не знакомым с «Дозорами» фильм будет понятен, но в меньшей степени и составит иное впечатление. Вообще, для полного понимания мира Дозоров необходимо как прочитать книгу, так и посмотреть фильм.
Noldor:
Тогда вот такой вопрос – много ли не состыковок в сюжетных линиях фильма и книги, и вообще можно ли их сравнивать?
Дофин:
Этих «не состыковок» много, как незначительных так и глобальных, но сравнивать сюжетные линии фильма и книги можно. И еще это скорее не «не состыковки», а альтернативные линии вероятностей.
Noldor:
Не могли бы привести пример такой вот альтернативной линии?
Дофин:
Да хотя бы всем известное самое начало: Антон приходит к ведьме, с целью возвращения своей возлюбленной, и становится свидетелем ее задержания оперативниками «Ночного Дозора» (в книге, во-первых, это было не в «Ночном Дозоре», а в «Дневном», а во-вторых, вместо Антона был абсолютно другой персонаж – прим. автора).
Noldor:
В книге есть достаточно сложные для отыгрыша образы, справились ли с поставленной задачей актеры и если да то насколько хорошо, кто лучше, кто хуже?
Дофин:
Особенно я за этим не следил, но могу сказать, что Гесер и Завулон (главы Ночного и Дневного Дозора – прим. автора) получились хорошо, Антон (главный герой, оперативник Ночного Дозора), на мой взгляд, не совсем соответствует, но в целом неплохо. Светлана прямо скажем не очень.
Noldor:
Книжная серия составляет три книги, на ваш взгляд будут ли продолжения? Дневной Дозор? Может быть даже Сумеречный?
Дофин:
Пока рано говорить о продолжениях, ведь готова только первая часть «Ночного Дозора». Вот закончат Ночной Дозор, тогда можно будет поговорить и о Дневном.
Noldor:
А сколько всего частей в Ночном Дозоре?
Дофин:
По одним источникам, две, по другим – три – однозначно на этот вопрос могут ответить, наверное, лишь Лукьяненко, да Бекмамбетов.
Noldor:
Ну и напоследок ваши личные впечатления от фильма?
Дофин:
Фильм получился неровным, потому как метается между двумя сюжетными линиями и пятью жанрами. Но в кинотеатр обязательно схожу!
Noldor:
Спасибо за увлекательную беседу и предоставленную ценную информацию!

отредактировано: 07-07-2004 23:13 - croix

medbrat

дневник • хочухи • Профиль

17:47 08-07-2004

Лично мне понравился.

croix

дневник • Профиль

19:19 08-07-2004

Понравилось!
Прежде всего - мне очень сложно воспринимать фильм отдельно от книги. То есть после просмотра я понял, что если бы не прочитал книгу, то смотреть мне было бы далеко не так интересно. Это подтвердилось еще и тем, что сидевшие рядом так до конца фильма полностью и не поняли, кто такие иные, что это за воронка над Светланой, зачем Городецкий пил кровь и т.д.
Насчет подбора актеров - Хабенский в роли Городецкого меня очень и очень порадовал, смотря на кадры из фильма до просмотра, я и не думал, что он будет так хорошо в этой роли смотреться. А вот Светлана - вообще какая-то вышла не такая. Невыразительная уж слишком. Еще очень жаль, что Медведь так и не превращался в медведя, да и Тигренок перекинулась только один раз. Понравилось путешествие заклепки с самолета, весь зал очень сильно смеялся во время диалога Игната и Светланы, когда они шли к ней домой. Да и вообще черный юмор в фильме к месту - одно то, когда Городецкий пытается справиться с вампирами, а его просят по телефону подсказать, как к нему лучше подъехать, стоит многого. Насчет того сюжетного хода, что Егор - сын Антона - неожиданно, но зато гораздо сильнее на фоне этого смотрится мотивация Егора при переходе на сторону темных.
Еще замечено:
Product Placement: МТС, Нокиа, Нескафе, Рамблер.
Кадры, где вампирша бредет по подземному переезду - калька с клипа Rabbit in your headlights группы Uncle

Вообще я доволен. Более того, не исключаю, что схожу снова, а такое у меня бывает крайне редко.

Never

клуб • Профиль

19:40 08-07-2004

Мои худшее опасения оправдались.
Как говорится, что ожидал то и получил. В целом не плохо, но... но... но!©

LePsah