завтра пойду смотреть=))))

Вот интервью кому интересно... с главредом антенны у меня разговор как-то не клеится... поэтому буду складывать у себя на журнале...

М.Б.:
Здравствуйте, Петр.
П.Т.:
Здравствуйте Михаил.
М.Б.:
Первый вопрос был мною не запланирован и порожден скорее любопытством, нежели крайней нуждой в ответе - где, как и когда у вас получилось посмотреть фильм "Ночной Дозор"?
П.Т.:
Предполагалось, что я буду делать настольную игру по "Ночному Дозору", именно поэтому меня в составе "Хобби-игр" (компания, занимающаяся производством собственных и локализацией зарубежных интеллектуальных игр - прим. автора) пустили на закрытый показ в останкинский телецентр. Было это приблизительно в конце апреля. В результате, по некоторым причинам, из процесса работы над игрой я вышел.
М.Б.:
Как бы вы оценили отдельный видеоряд фильма, его "внешность"? С каким видеорядом зарубежного фильма вы могли бы его сравнить по уровню качества?
П.Т.:
Та версия фильма, которую я смотрел, была довольно-таки темной, надеюсь, что в финальной версии это было исправлено. Так же немного портило впечатление чрезмерное количество крови. Возможности спецэффектов продемонстрированы впечатляюще, однако их использование я бы не назвал удачным. По уровню качества - даже не знаю, сам видеоряд немного похож на "Другой мир".
М.Б.:
Все книги трилогии насыщенны описанием различных магических заклинаний (боевых, превращений, защитных) и артефактов, а так же иного мира, так называемого "сумрака" - каким образом все это воплотилось в фильме?
П.Т.:
Сумрака почти нет, потому как его концепция несколько иная, нежели в книге. Если в ней маги постоянно обращаются к Сумраку, то в фильме это скорее теоретическое понятие, нежели именно "мир иных", да и погружаться в Сумрак по сравнению с книгой стало куда опаснее. Наглядного изображения в фильме Сумрака так же замечено не было, хотя окаменение тела в результате истощения - интересный ход (по книге Сумрак это чуть ли не живое существо, которое черпает силы любого погрузившего в него иного - прим. автора).
Заклинания и прочая магия небанальны. Лично мне понравилась идея с воплощением артефактов светлых иных в виде фонариков и ламп дневного света, о конкретном назначении которых сказать достаточно сложно: то вампиров калечат, то воронки над головами сбивают. Оборотничество показано весьма эпизодически, и это, на мой взгляд, хорошо, ибо натурализм на грани излишнего.
М.Б.:
На ваш взгляд для кого в большей степени снимался этот фильм - для читавших книгу или для не читавших? Понятен ли будет фильм тем, кто не читал книгу вовсе и даже не слышал о ней?
П.Т.:
Для читавших. Не знакомым с "Дозорами" фильм будет понятен, но в меньшей степени и составит иное впечатление. Вообще, для полного понимания мира Дозоров необходимо как прочитать книгу, так и посмотреть фильм.
М.Б.:
Тогда вот такой вопрос - много ли не состыковок в сюжетных линиях фильма и книги, и вообще можно ли их сравнивать?
П.Т.:
Этих "не состыковок" много, как незначительных так и глобальных, но сравнивать сюжетные линии фильма и книги можно. И еще это скорее не "не состыковки", а альтернативные линии вероятностей.
М.Б.:
Не могли бы привести пример такой вот альтернативной линии?
П.Т.:
Да хотя бы всем известное самое начало: Антон приходит к ведьме, с целью возвращения своей возлюбленной, и становится свидетелем ее задержания оперативниками "Ночного Дозора" (в книге, во-первых, это было не в "Ночном Дозоре", а в "Дневном", а во-вторых, вместо Антона был абсолютно другой персонаж - прим. автора).
М.Б.:
В книге есть достаточно сложные для отыгрыша образы, справились ли с поставленной задачей актеры и если да то насколько хорошо, кто лучше, кто хуже?
П.Т.:
Особенно я за этим не следил, но могу сказать, что Гесер и Завулон (главы Ночного и Дневного Дозора - прим. автора) получились хорошо, Антон (главный герой, оперативник Ночного Дозора), на мой взгляд, не совсем соответствует, но в целом неплохо. Светлана прямо скажем не очень.
М.Б.:
Книжная серия составляет три книги, на ваш взгляд будут ли продолжения? Дневной Дозор? Может быть даже Сумеречный?
П.Т.:
Пока рано говорить о продолжениях, ведь готова только первая часть "Ночного Дозора". Вот закончат Ночной Дозор, тогда можно будет поговорить и о Дневном.
М.Б.:
А сколько всего частей в Ночном Дозоре?
П.Т.:
По одним источникам, две, по другим - три - однозначно на этот вопрос могут ответить, наверное, лишь Лукьяненко, да Бекмамбетов.
М.Б.:
Ну и напоследок ваши личные впечатления от фильма?
П.Т.:
Фильм получился неровным, потому как метается между двумя сюжетными линиями и пятью жанрами. Но в кинотеатр обязательно схожу!
М.Б.:
Спасибо за увлекательную беседу и предоставленную ценную информацию!



Current music: The Chemical Brothers - Track 5