Noldor
17:08 08-07-2004 Один на один с Ночным Дозором!
Что ж, вот и свершилось - восьмое июля уже наступило, два часа проказа прошли - теперь самое разобрать по полочкам - "Как, что и насколько получилось".
Сразу надо сказать, что получилось многое - не получилось тоже предостаточно, но в даже при этом от фильма остается ощущение приятной незавершенности, а не хамской оборванности.
В равной степени получился и видеоряд и сюжетные линии. Да, да именно линии, потому как их две, так же как и в книге - линия Светланы и Антона, и линия Антона и Егора. Начнем пожалуй с внешности, а потом уже приступим к внутренностям.

На примере, данного продукта наша киноиндустрия показала, что у нас ЕСТЬ деньги, чтобы снимать красивые и качественные фильмы, которые будут под завязку напичканы завораживающими спецэффектами. К сожалению, именно показала. Большинство сцен содержащих спец-эффекты, являются фоновыми, то есть просто делающими более насыщенный бекграунд какому-то незначительному действию. В результате прямо скажем бытовая сцена - Звонка в обшарпанную, грязную (считай "русскую") дверь, опять-таки русской коммуналки - преобразуется в нечто захватывающее и завораживающее. Скажите, голивудским режиссерам пришло бы в голову вкладывать огромные деньги в эффект, показывающий "изнутри" ход тока по проводам - правильно не пришло бы, это чисто русская "фича", теперь нужно быстрее копирайты ставить - ведь стащят, полюбому стащят!
С одной стороны такое изуверское применение эффектов кажется ошибкой режиссера, с другой, если поглядеть чуть дальше, можно прийти и к противоположному мнению. Эффекты которые есть в фильме, именно дополняют общий фон, их почти нет в каких-то "важных" моментах, зато их множество во вроде бы ничего не значащих. И это, на мой взгляд, вполне правильный ход - на важные моменты итак привлекают к себе внимание зрителей, заставляя его неотрываясь лупиться в экран, гораздо труднее привлечь зрителя на более простых и не замысловатых сценах - поездка на ГРУЗОВОЙ МАШИНЕ, по москве (опять нужно копирайты ставить), та же сцена в коммуналке и т.д. - именно роль "привлекателя" и играют спец-эффекты в этих сценах. От этого как говорится, и вправду трудно оторватся от просмотра.
Комментарии:
LePsah
16:08 09-07-2004
Деньги есть, но деньги чисто на то, чтобы отрекламировать весь фильм кучу рекламы, бесит....
почему не вставили главу про "дикаря"?
почему не вставили реально существующую подворотню на ВДНХ и реально существующий дом-на-ножках, в котором жил Егор?
почему Егор сын Антона?
почему нет всех модных фич в сумраке?
почему Гесер сидит в какомто ГорСвете, а не в сдании на Соколе, тоже реально существующем
почему нет реального саунда из книги но есть тупой и бредовый реп...
почему в конце концов так мало?
почему, почему, почему........
Noldor
21:46 09-07-2004
LePsah

Все твои замечания, по большей части придирки к сюжету. Но Лукьяненко писал отдельный сюжет для фильма, его кстати можно почитать в сборнике "Атомный сон" и на сайте. Убеждать тебя = что этот сценарий тоже имеет право на существование я не буду, честно говоря просто лень - не понимаешь, ну и хрен=) Главное мне понравилось, если заставят статью писать - смогу объяснить свою точку зрения. А распиратся спорить.. и так далее.
Почитай интервью с Дофином и в этом журнале и в "Фантастике", в ночном дозоре или три или две части - там и будет Максим.
drunken Elf
22:21 09-07-2004
все читаем рецензию в КГ!=) от себя замечю, что полностью с ней согласен, вотъ
Noldor
18:09 10-07-2004
drunken Elf

Что такое Кг?
Мутант
16:27 11-07-2004
Скачал и посмотрел,чтож неплохо сооовсем неплохо.
Noldor : " Скажите, голивудским режиссерам пришло бы в голову вкладывать огромные деньги в эффект, показывающий "изнутри" ход тока по проводам - правильно не пришло бы"
нечего подобного в сереале CSA подобных фич вкаждой серии штук по пять ,так что нечего нового нет.
LePsah
18:30 11-07-2004
Noldor , я понимаю тебя, но все равно мне было гораздо приятнее увидеть экранизированную книгу, а не "сюжет в кратком изложении", имхо...
Дозор я уже посмотрел 3 раза....
Честно говоря мне еще не очень нравится подбор актеров
мне откровенно не нравится подбор актеров на роль Игната, Гесера, Ольги
Гоша Куценко однозначно не идет на роль длинноволосого ловеласа, ему тупых убийц играть нормально
Гесер откровенно разочаровал, ну Владимир Меньшов точно не тибетский великий маг интригант
Ольга, по книге она была другая....
зато очень очень хорошо отыграли роль: Виктор Вербеженский (Завулон), Валерий Золотухин (отец Кости), Алексей Маклаков (Семён), и Жанна Фриске (Алиса), такими я их и представлял
Noldor
18:30 11-07-2004
Мутант

Не смотрел, не знаю.
drunken Elf
21:05 11-07-2004
http://www.kino-govno.com/?reviews&...michelle-minsky
Noldor
23:38 11-07-2004
LePsah
Мало ли что мы хотим=)))

Насчет ролей согласен полностью... странно но порадовал хабенский, отыграв "нового антона" замечательно.
Светлана еще не порадовала, это в плюс.
Мутант
10:06 12-07-2004
А помоему все тут в ьольшей или меньшей степени болеют синдромам не сбывшехся ожеданей,а ведь нельзя угодитьь всем и главные герои каждому предстовляюца по своему .
ещё когда шол на первую часть Властелина я настроил себя на то что фильм книга это разные поезведения и как результат я получил масу удовольствия от велеколепного фильма а не мучелся сравневая его с книгой тоже самое и с дозором просто откиньте книгу и смотрите фильм и сразу станет намного интересней.
К вопросу о длене фильма тут тоже всё понятно ну не могут они всунуть в фильм всю книгу просто фезически немогут.
Noldor
12:07 12-07-2004
Мутант
там будет две или три части НД, к вопросу о длинне.
А насчет отыгрыша, я говорил не про "понравилос/не понравилось, подошел/не подошел", а про обычную игру актеров... Гесер - похож на зажравшегося бизнесмена, Завулон - на уголовника, один из темных = гопник вылитый. Именно в этом плане и не понравилось...
Мутант
13:46 12-07-2004
Noldor можно спесать это на то что наши актёры в жанри фентази первый раз поэтому можно спесать на их не опетнасть в исполнении таких полей.
Dimon G aka Di
18:13 12-07-2004
Noldor: там будет две или три части НД, к вопросу о длинне.

Чтобы была ещё одна Матрица? Ну уж нах....
Фильм приколен и интересен - если учитывать где снят и в какое время. Когда я выходил из кинотеатра, долго задавался вопросом: почему сейчас, а не через года два? Тогда бы было бы иначе! Не потому, что мы бы научились снимать кино. Потому, в Голливуде каждой "фичей" в кино занимается узкоспециализированная компания. Звук, графика, визуальные эффекты, кастинг, даже специалисты по поиску съёмочных мест имеются, не говоря уже о компаниях-гримёрах. А вы хотите, дамы и господа, чтобы Мосфильм вам сделал "Перл-Харбор". Пригласите тогда уж Джерри Бругхаймера. А так (ИМХО) всё отлично. Пересмотрите сейчас "Подземелье Ведьм", почитайте Кира Булычёва и вы поймёте меня. Не стоит рыдать над тем, что уже есть - его не исправишь!
Мне фильм понравился как фильм, но как любитель фантастики я сделал вывод: хорошо только то, что в первоисточнике. Так что, читайте "Войну и Мир", а не надейтесь на постановщиков!