Не так-то просто дать определение свободы. "Осознанная необходимость"? И что это означает? Куда как более понятно обывателю определение "делаю то, что хочется". Но тут сразу возникают возражения с двух сторон. Одна сторона заявляет, что ничего подобного, человек не в состоянии даже сам собой руководить, он выполняет свою программу как автомат, а воля и свобода выбора - иллюзии, потому что выбор человек все равно сделает предсказуемый, надо только научиться предсказывать. Другая сторона говорит практически то же самое, но другими словами. А именно, свобода - это хорошо, выбор - замечательно, но в любом выборе один из вариантов - самый выгодный, его мы и должны выбирать. Где же тогда эта пресловутая свобода, а не является ли она синонимом глупости, не стоит ли тогда ограничить свободу неодаренным умственно людям? Какие еще возражения против теории хотения? Ах да, давление пропаганды. Дескать, хочется-то хочется, но вот то, что хочется, определяет на сам человек, а злые циничные пиарщики. Позор им за это и хвала!

Не будем распыляться сразу на всех, возьмем для начала первое возражение, "механистического" подхода. Возразить им нечего, действительно человек - это запрограммированная машина, которая сама себя повернуть не может. Когда у человека есть выбор, это всего лишь означает, что машина имеет возможность реагировать на окружающую среду в соответствии со своей внутренней программой (запомним эту фразу - пригодится после). Неужели свобода в таком "механизированном" мире - миф? Как раз наоборот, здесь она проявляется в самом своем явном виде.

Вспомним обычный идеальный газ. Если где молекулы и свободны, то как раз в газовой фазе. Но погодите, разве в этом случае законы механики отменяются? Ни в коем случае! Каждая молекула движется в полном соответствии с законами механики, будучи не в состоянии ни на градус свернуть со своей траектории. С той самой траектории, которая задается ей в момент рождения, и которой она будет следовать до самой смерти. Где же здесь свобода? Ах да, статистические ансамбли... Молекулы-то движутся по своим траекториям, но нам на них наплевать. Нам нужен газ как единое тело, мы знаем, что он подчиняется законам статистической механики, эти законы мы и используем. Как там молекулы договорятся между собой - это их сугубо личное дело. Чем больше молекул, тем больше разных возможностей договориться у них есть, которые нам, их правителям, совершенно безразличны. Поэтому и говорят, что количество степеней свободы в газе возрастает с увеличением числа молекул (не помню как точно, это в данном случае не важно). Мы не задаем их траектории в соответствии с нашими прихотями, не заставляем их ходить строем (вот лазер - это совсем другое дело! ) Понятие свободы, таким образом, возникает в связи с управлением. Чем "хуже" управление - тем выше свобода. Парадоксально? Вроде нет. Ограничение свободы, получается - есть избыточный контроль. Впрочем, любой контроль - ограничение свободы. Хотя, если государство пустит все на самотек, то найдутся другие желающие ограничить чью-нибудь свободу. Забыл сказать, у людей - та же картина, что и у молекул Чем более одинаковые люди, тем меньше у них свободы. Одинаковые мысли - нет свободы совести. Одинаковые речи - нет свободы слова. Ходят строем - нет свободы передвижения. Одинаковая одежда - тоже какая-то несвобода. Вот так вот получается, что свобода - это не возможность выбора, а возможность проявить себя, ту самую свою внутреннюю программу. Чем меньше трение между внутренним и внешним миром, тем свободнее человек.