хочу попросить книжку почитать ))) неохота покупать, вряд ли эта из тех книг, что надо иметь дома, но любопытно. Угумс? ))

vitacha гм... Понимаешь, какая штука... Я на экране КПК книжки читаю в последнее время... Могу ссылку на файл кинуть

лЁша аааа.... не, я так не шмогу, спасибо! мне надо на диване, в метро, в троллейбусе и чтобы странички листать....у-уу-у-у-у... а я так надеялась, у-у-уууу..... (((( ))

vitacha ну я тоже в метро, в автобусе, на диване/стуле/кресле, только не листаю, а кнопочкой перематываю

лЁша не, для меня всё равно не то... я с экрана только статейки почитывать могу и почту, а книжки - не а, не то ))

ну вот.
скоро будет еще один комментарий в стиле: "я видел позор отечественного кино"...(

flaef почему? Не факт
Однако, прочитав книгу и слыша отзывы с вкраплениями кусков содержания, уже понимаю, что от книги там мало осталось

лЁша
это точно.
просто положительных отзывов я вообще почти не слышала...
зато решила на отдых с собой книжные "дозоры" взять. чтоб не скучалось.

flaef не, я положительные слышал. Причем положительные не в стиле "Йоу, браза! Клевый фильм, да! Реально клевый, реально пропускать нельзя!", а нормальные вменяемые положительные отзывы

И книжки тоже - "Ночной..." прочитал, сейчас читаю третью часть "Дневного..."

лЁша
странно. в моем окружении все отзывы "фу-у... книжку испортили, все непонятно" и прочая.
ну вот почему мне, нечитавшей, было понятно?!

вопрос вдогонку: а что значит "третья часть "дневного"? это просто раздел самой книжки или книжка номер три?..)

flaef да, раздел книжки.

Ну не знаю, оценить мне трудно, поскольку я книжку читал, плюс ко всему - читал только что, забыть не успел. Но монтаж крайне рваный, посему уследить, возможно, действительно трудно.

Книжку испортили - да не уверен, маленько смешали только "Дневной..." и "Ночной...", например - первый эпизод с колдуньей на самом деле происходит не с Городецким, а с некоей Наташей, которая таким образом мужа возвращает, и не в "ночном дозоре", а в "Дневном" . И Егор - не сын Городецкого - тут не смесь двух/трех книг, а новая ветка в истории. Ну и еще кучка нестыковок с книгами, разумеется. но про все это (и про причины в том числе, хорошо Гоблин написал - http://www.oper.ru/torture/print.php?t=1045689070) не уверен, что испортили - просто не нужно говорить непременно, что фильм должен был до букв соответствовать книге. Кстати, там в титрах может быть даже написано "По мотивам..."

Кстати вот про разные ветви развития ситуаций - вчера посмотрел неплохой фильмец "Эффект бабочки". Как раз про то самое. "Назад в будущее" напоминает.

лЁша
слу-ушай, какие совпадения.
я пару недель назад "эффект бабочки" смотрела.

и, кстати, наверняка где-нибудь в крайнем левом углу, мелким-мелким шрифтом было написано "по мотивам...".
это два произведения /фильм и книги/. и нужно оценивать от-дель-но.

flaef Вот выкачаю из Сети файлик, погляжу внимательно титры

Да ужжж, совпадения Не в первый раз кстати

Да ужжж, совпадения Не в первый раз кстати
так и подмывает: "а с этого места поподробнее, пожалуйста..."

flaef ну вот например - http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=617876

лЁша
да, точно.
а еще я твою "физионоимию" наблюдала в дневнике с отчетами москультпрога...

flaef эээ... Только я ни в одном из мероприятий не участвовал Только пару фоток туда постил )

лЁша
ну так это не важно.
аватар твой мною замечен был...)

flaef следят