К твоему разочарованию я такая же, какая и была........
Где перебор? Я что первый раз на истину в последней инстанции претендую?
Я что впервый раз жестко высказываю свое ИМХО?
Я такая и была.
Просто раньше наши взгляды совпадали, а сейчас на этой книге разошлись, но это же не повод!

Букля
Такая безаппеляционность требует большой авторитетности. Даже если это тока имха.

Букля
Авторитетность для морба это к примеру Камерон ( который титаник снял). Пока тебя не признала общественность к которой морбид относится с призрением ты для него не авторитет.
Глупые выводы.

Hashinger
Блядь. Хэш который раз тебе повторяю. Камерон для меня не авторитет блядь. Устал обьяснять уже. Я его считаю гением. Гением качественно сделанного кино. Мне не нравится титаник. Ну не нравится. Хуйня. Качественно снятая. Но эточеловек, который умудрился донести свои идеи до кого-то. А значит имеет право на уважение. Даже если он по жизни пидор и мудак. Гений он в другом.
А бесят меня люди, которые нихуя не сделав начинают охаивать тех, кто хоть как-то попытался сделать жизнь лучше.
Да епта - и Бил Гейц гений в своей области - не будь его - не известн очего б мы щас юзали. Ты конечно можешь пиздеть про линуха в которых всем было бы щастье... Но им никто не запрещал дружественный интерфейс делать .А сделал Билли. За что ему хвала. Хотя политика микрософта меня и бесит.
ОНи гении тока за то , что они ЧТО _ТО СДЕЛАЛИ.

morbid Мне пойти журфак закончить, чтоб такое выдвигать под знаменем диплома?

morbid
Если ты нихуя ничего не сделал. Это не значит что все такие. Понимаешь?
что они ЧТО _ТО СДЕЛАЛИ. в области в которой они работают ( маскультразвлечения, ентетеймент, и прочие массовые области творения)

сделав начинают охаивать тех, Как? Они разве для себя снимали кино( к примеру)? Уменя нет права сказать что книга говно, что это кино говно? То есть я заведомо должен восхититься или просто промолчать относительно творения рук человеческих. И ни в коем разе не говрить своего отрицательного мнения? У тебя прям какая-то розовая пелена в голове появилась.

Букля
как минимум:)

Hashinger
Блядь.. Тебя ебет дяд Вася который дохуя тебе хлеба накопал? Ты его заслуги ровняешь с заслугами Пушкина? А ведь каждый своим делом вроде занимался.. Чье мнение для тебя авторитетней, в обсуждении литературы?

morbid
Не поверишь - Мое авторитетней. Прочем как и менние Дяди Васи.
Пушкина уже нет и он не может вести со мной диалог(ща пушкинисты меня линчуют). Если я его начну вести то сложится сугубо мое мнение о пушкине которое не дай бог будет отрицательное, меняж потом закопают. Тиакие дяди Пети как ты. :)

Hashinger тогда не обижайся на ламеров которые считают что они лучше тебя компы знают.
В каждой области есть свои спецы - их мнение завсегда аргументиованней и авторитетней чем твое дилетантское. Оспаривать это просто глупо.

morbid
Ты не путай божи дар с яиччнецой. Вроде говорим о том что может оценить массы людей. Кино и пр.
Вроде бы настрока виндов к художественному искувству не относится. Че-то тебя так лихорадит из одной области разговра к другой.
Тем более Комп это более точная штука чем искувство. Осонована на матматических и физических основах. Если там шаг в лево шаг в право, то не заработает совсем. То есть всегда сущевствует одно мнение. И оно единое для всех. Потому как 0 от 1 отличается. Это что касается настроки и ламерства (у последнего как правило все работает плохо. Такие и лунух представляют себе как командную строку, до сих пор).

тогда не обижайся на ламеров которые считают что они лучше тебя компы знают
А я не обижаюсь. У них редко когда чего работает вообще. Мне деньги платят за то чтобы их кудрявые руки распремлять.

Вот смотри, я полный ламер. в компах вААще не тямкаю.
Мой комп настраивают двое человек. Один- тот, который его покупал, собирал, а второй- Шмардак, который всякими вкусностями его напичкивал.
так вот, Шмардак- ЛУЧШЕ! И я, полный ламер, в состоянии это оценить, т.к. после него все работает так, как надо и он умеет ответить на мои коряво заданные на пальцах объясненные вопросы, а тот, первый- не может это.

morbid

тогда не обижайся на ламеров которые считают что они лучше тебя компы знают.
В каждой области есть свои спецы - их мнение завсегда аргументиованней и авторитетней чем твое дилетантское. Оспаривать это просто глупо.

Из твоего вывода могу сделать одно. Ты не можешь сказать что "Москва-петушки" это прекрасная книга и насаждать свое мнение другим. Поскольку ты не писатель твои книги не издаются и вообще ты не состоишь ни в одном литературном уважаемым и признанным всеми авторами обществе. То есть ты Слесарь мнение которого для меня как и для всех остальных. пустое. И твое мнение заведомо обречено на провал. Ты сам себя не сможешь признать. Так же как и я не могу сказать что "Москва-Петушки" это гавно по ждоной просто причине, я его не читал. Но даже если и прочитаю я всеравно не могу сказать говно это или нет. Потому как я не писатель, и меня никто не знает.
Так вот ты бред полный несешь.

Букля

тот, первый- не может это.
Если настройка, сборка и сопровождение пользователей это его работа. То я тебя уверяю он и пальцем не шевельнет пока ему не заплатят денег. Красивые женские глаза и пр. атрибутика которо так любят пользоваться слабый пол. Слабо действует на таких людей. Но если он уже за бесплатно пошел на такие жертвы как распремлять криво заданный вопрос. Значит ему от человека (задающего такие вопросы) что-то надо. Я бы например послал бы ламера по крос-ссылкам что чаще всего и делаю.

Hashinger а я заметь не насаждаю свое мнение. И не ору на всех углах, что люди, которым не нравится эта книга - полные мудаки. Это начала Букля. Пришлось ответить. Мнея бесит вот этот подход русской интеллигенции (в плохом понимании этого слова - как недоучившихся реактивных уебанов с самомнением) к тому чего они не знают. Это подход ламера, который мнит себя хакером и рушит сеть из-за того, что ему кажется что он чего-то знает.
Блядь я те еще раз повторяю - ты можешь сказать что ТЕБЕ не понравилось. А обобщать, что это говно - ты не вправе. Потому что Веня Ерофеев подарил мне пиздатую книгу и дохуя приятного времени. А ты в плане литературы не сделал нихуя. Вот тебе просто подход по - буклиному. По ламерски. Без ушлубления в особенности книги.

Букля это кстати и к тебе относится - передо мной двое человек - один - пиздатый на мой(и не тока мой) взгляд писатель. Другой - девушка с дневников, которая на полном серьезе обсуждает Поттера и радуется покупке юбки несколько дней. Кто для меня лучше?

А ты в плане литературы не сделал нихуя. Вот тебе просто подход по - буклиному. По ламерски. Без ушлубления в особенности книги.
Так и ты тоже. А бесят меня люди, которые нихуя не сделав начинают охаивать тех, кто хоть как-то попытался сделать жизнь лучше. В чем я хуже или лучше тебя? С чего ты пытаешся там доказать что книга про Венечку это пиздато? Скакого хуя, ты ж не написал ничего признаного ? :)

Hashinger
А я не пытаюсь докзать что пиздато. Я пытаюсь доказать что обсирать его никто не имеет права. Не нравится - хуй с тобой не читай. Но и не пизди по-шариковски о том как все взять да поделить.

morbid
Кстати я там вообще говорю что Венечка не идиал для описания того времени. И что подросток уиввдет в этой книге только сплошное бухалово. Если это до тебя еще не доперло перечитай все посты.

Хм..... а какого права я еще не имею ась? :) Сказал бы я покрепче и аргументацию привел. да боюсь психика твоя не выдержет. Сломаешся еще чего доброго.
А мои права оставь при мне и нелезь!

Hashinger задело за живое про права? интересная реакция)))другим ты же отказываешь в их праве, а за свое, значит, беспокоишься....

Я уже устал говорить что Венечку никто идеалом не ставит. В книге, видишь ли, не всегда вообще должен описываться идеал. Аргументацию - давай. Интересно даже послушать.

Логин, во-во.... Я ж говорю - куда нам тут.. Одни эксперты кругом по литературе. Куда деваться.

login

Морбид писал.
никто не имеет права

Для слепой Логин.

morbid
Специаяльно для тебя.......

Потмоу что книга написана про алкаша Венечку. А фильм бригада про бандита Сашу Белова. Не надо усложнять жизнь. Есть много способов показать все как было и выбрать более человечекский вид достойный, а не падать и опускаться в гниющие слои общества дабы там найти прототип для выражения своей идеи, идеи произведения.

Возражать будешь?

Hashinger
Еще как буду. Давай сравним еще любые противоположности. ты вообще делаешь разницу между ними? Для тебя книга про Венечку и фильм бригада стоят на одной доске? Учитывая то что ты даже не читал???:))) Ну точно - Солженицына не читал, но осуждаю. Блядь даже говорить больше не хочу. Бесполезно. У тебя есть мнение взятое с потолка и ты его разделяешь. Наздоровье. Блять гденить есть страна куда отвас таких съебацца мона?

morbid
Вот примерно твои слова.
Как? Ты не пробовал есть гавно? Но там жесть есть не переваренная кукуруза. Именно в ней и есть квинтесенция говна. Но ради того чтоб попробовать эту кукурузу ты должен съесть говно иначе ты не поймешь вкус не переваренной кукурузы. Вот твои слова.
А я говорю что меня воротит от вида говна и я не хочу его есть, ради того чтоб есть эту не переваренную кукурузу.
После чего у тебя опускаются руки и тебе не хочется общатся с теми кто не ел говно с не переваренной кукурузой, именно так и обстоит дело. С твоих слов.

Я не хочу общаться с людьми, которые говорят про что-то, что это гавно, хотя никогда даже не видели его , не знают и им рабиновичь по телефону напел. ИМХО - это называется, упертость, некомпетентность и глупость. Мало того, когда эти люди начинают утверждать, что необращенный в их веру человек - идиот, они еще и опасны. Именно такие - в тужурках хуярили их наганов женщин и детей. А потом иих захуярили -потому что опасны стали.

Hashinger ты, выражая свои мысли у букли, отказываешь мне, слепой Логин, во многих правах. в том числе, скажем, во вкусе. но ерепенишься, когда тебе так же пишет морбит. так фигли? твоя слепея логин.

login
Я выскзал свое мнение, а ты прочитала его и усомнилась в своем или наоборот твоя позицаи окрепла не вижу в этом ни чего плохого. Где ущемил твои права? У тебя что после моих коментов испортился вкус?
но ерепенишься, Я? Конечно! Потому как он мне предлогает съесть какашку. Дабы почувтсвовать сермяжную правду. Есть книги который нравятся, есть книги который надо прочиать чтоб они понравились. А есть книги к примеру которые даже из содержания краткого не нравятся напрочь. Ибо читать про алкашей для себя я считаю гавном. А морб мне предлогает с начала захвать говно(прочитать книгу в которо глав герой алкаш). Чтоб потом с ним спорить на равных. Я не хочу читать про говно. Поскольку кукуруза в этом говне это вторичный продукт.

Hashinger
Я предлагаю тебе не пиздеть о достоинствах какашки, не зная ее вкуса. И уважать людей и мнение людей, которым "какашка" нравится.

Hashinger когда ты пишешь, что те, кто читает ерофеева, не имеют вкуса, ты разве не отказываешьим во вкусе и интеллекте? если ты не это имел в виду, то излагай мысли четче.
Я не хочу читать про говно. Поскольку кукуруза в этом говне это вторичный продукт.
если не читал, то не трынди, что гавно. тут я морбида поддержу. Я фигею: люди ниче не знают про автора, но записывают его в мудака. а сам-то кто после этого?

login
когда ты пишешь, что те, кто читает ерофеева, не имеют вкуса,
Ткни пальцем!
Я фигею: люди ниче не знают про автора, но записывают его в мудака. а сам-то кто после этого?
Фигей дальше. Цитата где причисли автора к мудакам
а сам-то кто после этого?
Тот с кем ты споришь?

Hashinger хуевый твой атвет. ты всеми своими высказываниями это именно говорил. И тем, что соглашался с другими, которым принадлежат эти цитаты. будь мужыком. не юли. а не можешь, так не еби мозги. нормальный ты наш.

Я говно не пробовал. Честно признаюсь.
По твоему выходит что нет у него вкуса. Экий экспериментатор, значит пробовали.
Вот где я назвал Венечку мудаком мне не ясно совсем. Выходит по твоему Алкаш и мудак одно и тоже. Значит про мудака читала?

а у вас тут жарко ... хорощё !
забавно почитать, кода делать нечего ...

Скачал текстовик читать не хочу. Просто потому что после всей дискусси которая переросла из сравнений и перепалки из-за имхо пропало все желание и понимаю, что когда буду читать, буду непременно вспоминать этот Диалог. Противно.. придется подождать.

SODOMIZED-puh Другой - девушка с дневников, которая на полном серьезе обсуждает Поттера и радуется покупке юбки несколько дней.
А что надо делать? Пить, от отчаянья за свою несчастную жизнь или выть в голос от безысходности? Или креатив в падонкостайл писать?
Да уж лучше так, как это делаю я, зато все думают что у меня все хорошо и замечательно!

Букля
А тебе именно надо. чтоб делали именно так?
Содомайзд Пух - мой второй ник.

morbid Мне не надо. Я, лично я, практически никогда не жалюсь и всегда говорю что у меня всё лучше всех! ;)