Так вот... Давно меня волновала мысль, как читатель воспринимает то, что мы в своем глянце ваяем. Беллетристика - жанр легкий, даже на серьезные темы нужно писать так, чтобы "пипл хавал", такова установка всех (SIC!) всех глянцев на свете. Потому правды в них, в этих самых журналах - процентов 30, максимум. Изначально в нашем журнале было оговорено, что мы работаем, исходя из 70% правды. Конечно, измерить это невозможно, но, к сожалению, я пробовал писать без всяких допусков, то есть не выискивать "жареную полуправду"... получается нечитабельный для общей массы материал. В отрывочке о Лермонтове есть немного вымысла. Становится ли статья от этого менее информативной?
И еще, львиная доля моих ПЧ (мне в это хочется верить), является целевой аудиторией нашего издания), поэтому мне и интересно, как вы относитесь к вот такому обману. Оправдан ли он?