Однако зубам уголовничков из "Штрафбата" позавидует Бритни Спирс- ничего..зато у Настасьи Филипповны они были кривые..

Гы-гы-гы-гыыыыыы!
1. Максимально деревенским в деревне выглядит бладхаунд стоимостью в штукарь баксов))
2. Вот потому-то и не хочется смотреть. Хотя тема (по крайней мере для меня) - дико интересная, захватывающая прямо!

nedo ну, собака-то, изначально известно, не местная. как, собственно, и сам участковый. так зачем же их в пример приводить?

вообще, фильм мне нравится. в первый раз смотрел с удовольствием. сейчас тоже просматриваю некоторые моменты-серии.
напрягает только, что некоторые актеры явно переигрывают: например, Догилева, да и Русланова... и еще: они там реально из кринок пьют! только что в лаптях не ходють!)

а про Штрафбат ничего я вам не скажу. вот! потому что не смотрел ни одной серии.

Ромашка да-да-да!!! всё должно быть в равновесии !

nedo

Ra собака была приведена не в пример, а в сравнении - что он МАКСИМАЛЬНО ДЕРЕВЕНСКИЙ [типа ирония... сарказм...]. Так что

если фильм тебе нравится - не значит, что он хороший

Догилева переигрывает так, что кажется ей вместе с лицом отрезали остатки мастерства

vitacha да я как бы понял, что собака была приведена в ироническом смысле!) вопрос: иронизируем над чем? над фильмом. следовательно, собака - пример недоработки фильма (или как это еще называется у киноведов?)... вот я и говорю: пример. но в таком контексте - пример не самый удачный...
я ответил на Ваш вопрос?)

если фильм тебе нравится - не значит, что он хороший
сражен наповал железностью логики! ага...)
а иначе - поспорил бы!)

Ra так зачем же их в пример приводить?
Нет, я, конечно, могу предположить, что фильм этот изначально гротесковый, и что тут вообще ни к чему придираться нельзя (как не придерешься к "Ералашу" - нельзя же сказать: "ФИ!!! Как воняет ваше гавно!!!" - на то оно и гавно, тобы вонять!)

Тогда, конечно - и бладхаунд, и крынки, и лапти, (кстати, можно еще крокодилов с попугаями добавить) - всё в дугу!!!

nedo vitacha девушки! женщины!! сестры и матери!!!
о чем спор???
собака не является гротескным элементом в этом фильме! она не является поводом для иронии! изначально, по сценарию, эта собака жила в городе у какого-то крутого! потом того крутого повязали, и собака перешла по наследству к менту! а мент-то тоже изначально - городской! это потом он переехал жить в деревню! и собаку с собой взял! и критиковать фильм за то, что там снимается бладхаунд, а не дворняжка, нелогично!
или я опять все перепутал?!!
))

... я далек от фраз плохой-хороший... Мне деревня понравилась... Золотухин - рулит...
А вот перегиб я заметил в самолете, который они вытаскивали из озера... чистенький такой... как будто вчера туда рухнул...

Ra я ответил на Ваш вопрос?)
я что-то не поняла, где я тебе вопрос задала? )

собака не является гротескным элементом в этом фильме!
собака является именно гротескным элементом в фильме (фильм - не гротескный. Это тупой лубок). Иначе это была бы дворняга. Она является поводом для иронии - и в материале фильма, и в материале критики. А то что собака жила у крутого и далее - это как раз к делу не относится )) я первую серию кстати смотрела - в курсе, откуда там собака.

vitacha
ГРОТЕСК [тэ], –а, м. В искусстве: изображение чего–н. в фантастическом, уродливо-комическом виде, основанное на резких контрастах и преувеличениях.(словарь Ожегова)

видимо, все дело в разном понимании, а точнее, применении здесь слова "гротескный". если говорить о "резких контрастах", то, безусловно, бладхаунд контрастирует вообще с деревенской средой. соответственно, да - является гротескным элементом в фильме.
однако, уважаемая nedo упомянула собаку в одном ряду с лаптями и крынками:
и бладхаунд, и крынки, и лапти, (кстати, можно еще крокодилов с попугаями добавить) - всё в дугу!!!
лапти и крынки - это явно преувеличение в фильме. то есть, опять же - гротеск. но в этом смысле ("преувеличение") собака, когда мы знаем всю предысторию ее появления в деревне, - не гротеск.
вот, собственно, что я имел в виду)

Ra недка - права. Неважно сколько мы кого знаем - ну что за ерунда. Две минуты или три серии. Кол-во времени на гротеск в данном случае не влияет. Это всё равно что молоко - километрами мерить.

vitacha Кол-во времени на гротеск в данном случае не влияет
само собой. и я говорил вовсе не о количестве времени. а о предыстории.

хорошо! видимо, я действительно не понимаю. видимо, мне не хватает специального образования. или вообще образования.
ты можешь мне объяснить, в чем гротескность присутствия собаки порода "бладхаунд" в этом фильме? серьезно, я хочу понять!
заранее благодарен!

А я бы с удовольствием смотрела бы "Штрафбат". Я, честно говоря, вообще люблю фильмы про Великую Отечественную... А Штрафбат бы смотрела только из-за Степанова - Великого русского актера, по моему мнению.
А Участок бы не смотрела из-за Безрукова, великого русского актера... по его мнению...

"Участок" я смогла выдержать только первую серию) а вот "Штрафбат" не просто понравился, а очень понравился..кажется, я его раньше вас смотрела))) месяца так на 3))