Цитата:
Политики и граждане, отстаивающие интересы Украины, тут считаются "антиукраинскими" и "пророссийскими", а откровенно антиукраинские — проевропейские, проамериканские, словом, прозападные - "проукраинскими" и "патриотическими".

Воспоминание-предвидение.

«НЕРОН
Преследование христиан – выдумка. Мы только опровергаем их взгляды.

ПОСЛЕ ВАРФОЛОМЕЕВСКОЙ НОЧИ
Уф!.. Мы восстановили в народе духовное единство.

КОНКИСТАДОР
Ты знаешь милосердный боже, что бесчеловечность мне чужда. Но ведь ацтек – не человек.

НАД ПАВШИМ ВРАГОМ
Это он начал. Не вздумай он защищаться, все было бы спокойно.

СООБЩЕНИЕ
Жители истреблены и город сожжен с соблюдением полного порядка и дисциплины»

Карел Чапек. Избранное. Изд-во БГУ им. Ленина, 1982

Замени только "ацтек" на "колорад" и "он" - на "Славянск"...

Хорошо бы, конечно, идти к царству, если не справедливости, то хотя бы гармонии.

Толщина земной коры - где-то километров 50, диаметр шарика - грубо, 13000 км. Заполнен раскалённой бурлящей средой.
Приведём теперь размеры к доступным для восприятия, уменьшим в 200 млн раз. Шарик станет 65 мм размером, а оболочка его составит 0.25 мм. Точь-в-точь, как куриное яйцо. Безнаказанно не всякие игры пройдут на таком шарике, скорлупа может и треснуть, с соответствующими последствиями.

Если вдуматься, то видимая стабильность мира - это не покой, а результат равновесия очень больших сил, действующих на тонкую оболочку. Достаточно чуть нарушить баланс, как последствия для оболочки могут оказаться катастрофическими.

Жизнь похожа на поездку сознания по пейзажу событий. Под событиями я понимаю всё, что можно потрогать. В частности метаморфозы тела с возрастом - это тоже события. Сознание подобно водителю автомобиля: дорогу можно выбирать, но в большинстве случаев это манёвры, не уводящие от общего потока. Лишь на развилках выбор пути становится радикальным - если едешь сюда, то уже точно - не туда. Кроме того, всей карты дорог не видно, видны детали пейзажа насколько-то вокруг плюс всяческого рода дорожные знаки, которые информируют о каких-то знакомых по опыту деталях пути, которые пока не видны, но ждут где-то не слишком далеко впереди.

Поскольку пейзаж в ближайшей окрестности выглядит жёстко предзаданным, то иногда кажется, что фрагменты путешествия предопределены от начала до конца. Но это, думаю, не так. Пока мы едем по одной местности, в других местностях ведутся дорожные и ландшафтные работы, так что рассказы очевидцев могут оказаться не вполне соответствующими реальности к моменту, когда к описываемой местности подъеду я. То же - и с моими путевыми впечатлениями: где-то сзади уже возможно кто-то меняет карту. То есть и к моему путевому опыту, пожалуй, стоит относиться с осторожностью.

Прекрасна концовка бергмановского фильма "Фанни и Александр", где одна из ключевых фигур читает юному внуку Александру строки Стринберга:
"Возможно всё. Нет ни времени, ни пространства: на тонкой ткани реальности воображение плетёт и вяжет свои узоры..."
Это - плавный переход к другой теме. Теме о фактах и интерпретациях.

Большинство людей живут в простодушном убеждении, что то, что они думают о фактах, и есть сами факты. Например, такой факт: "Он меня оскорбил" - как вам нравится? Я думаю, что фактом здесь является набор движений персонажа, обозначенного местоимением "он", сопровождаемых акустическим возбуждением воздуха с помощью его речевого аппарата. То есть в части "он меня" - это факт. Это можно потрогать. А вот "оскорбил" - это интерпретация, которой объект воздействия был обучен в ходе своего воспитания. Это ни потрогать, ни чем-либо померить нельзя. Умение отделять факты от интерпретаций даётся непросто, но без него вряд ли удастся прожить жизнь как свою. Ибо интерпретации, по способу своего возникновения, никогда не бывают своими.

Дык что, они вредны? Вовсе нет. Это способ выбора маршрута по дорогам из первой темы. И пока способ приводит к удовлетворительным результатам - это полезный инструмент. Его иногда называют персональным мифом. Поскольку факты во всей своей полноте не могут отобразиться путешествующим сознанием, то их роли в жизни можно разбить на три части. Ту часть дорожных впечатлений, которая повторяется регулярно, сознание вшивает в программу автоматического пилотирования, чтобы экономить свои ресурсы для более важных дел. Другую - всякие неожиданности - сознание обрабатывает самостоятельно. А третья часть - это неожиданности не очень заметные, которые сознанием не улавливаются, но на внутреннее видео записываются. Эти неожиданности подобны микроорганизмам: часть уживается с сознанием в виде дополнительной информации о признаках приятных и неприятных ситуаций, а другая часть запрятывается вглубь, подобно вирусу. Иммунная система души во время сна ищет и пытается обезвредить возможных микроврагов целостности внутреннего мира, но иногда пропускает их, и тогда во внутреннем мире назревает раскол. Такие расколы называются кризисами и переживаются очень болезненно: персональные мифы не любят резких перемен. Самое неприятное, если назревает патология - раскол ума, который называется шизофрения (буквальный перевод выражения "раскол ума"). Но это - не для нас, ибо в норме удаётся создать новый персональный миф, который творчески объединяет то, что раньше казалось несовместимым. "Как так можно?" сменяется на "Можно и так, если разобраться".

Поскольку персональный миф - не просто система убеждений, но и активное начало в выборе фактов-событий на дорогах жизни, как будущей, так и прошлой, не будем относиться к нему, как к проявлению неразвитости ума. Это, повторю, инструмент, в силу чего и полезен, и ограничен в возможностях своего полезного применения, как и всякий другой инструмент. На состояние инструмента стоит иногда обращать внимание, чтобы переход к более продвинутому инструменту не происходил травматично.

А ещё не надо забывать, что в его формировании участвует не только его хозяин, но и куча желающих поуправлять хозяином, и не только им одним. Здесь мы уже входим в сферу идеологических мифов и манипуляций, предназначенных для коллективного шитья по тонкой ткани реальности. Убеждения формируют события и прошлого, и будущего. Шить-то оно, конечно, следует (с), но что именно шьётся, надо наблюдать. Чтобы не заехать в ходе путешествия по карте жизни куда-нибудь не туда. За путешествие и его итоги каждый отвечает сам.

Пора завязывать, однако . Наверное, ценность жизненного путешествия не в фактах на пути (приобретения, карьера, здоровье, встречи и т.п.), а в путевых впечатлениях души, которые не исчезают в момент факта остановки индивидуального сердца.

Я ещё буду думать эти мысли

Посмотрел я кое-какие дневниковые записи, потом глянул краем глаза на шоу Соловьева - кто что там несёт, заодно там же бегущей строкой - проценты успешности кандидатов.

Но я не об этом хочу, это, так сказать, фон, подтолкнувший меня к написанию поста.

Я хочу сказать не о том, какие силы наверху борются за власть, и на что они готовы пойти ради победы (провокации, подтасовки), и зачем она им нужна. Я хочу сказать об осознанности личной позиции - если она не куплена, конечно, с потрохами.

За личности голосовать осознанно можно, только если представляешь, какие силы личность представляет и что этим силам от страны и народа надо. Голосовать за кого-то только потому, что он обещал справедливость - нонсенс, глупость несусветная.
Мы об этих силах, в большинстве своём, ничего не знаем. Кто и зачем будет оплачивать огромную и грязную работу по наведению справедливости по понятиям голосующих мань и вань? Которые друг с другом-то договориться не могут на лестничной площадке!

Если это понятно, то остается выбор: голосовать за текущий режим или против него (то есть всё равно за кого из оппонентов, или вообще не голосовать, или испортить бюллетень, чтобы не воспользовался кто пустым бланком).

А критерий единственно честный, по моему разумению, вот какой: ТВОЯ жизнь к настоящему времени ухудшилась противу ожиданий или нет?
Не надо решать за кого-то, хорошо ему или плохо, тем более, что об этом ком-то знаешь не своей шкурой, даже если это, вроде, и знакомый человек. Решай за себя.

Я смотрел на бушующих выступающих в шоу Соловьева и думал: вот ребята, прикупившие при нынешнем режиме приличные прикиды; небось, и авто у каждого есть; знают, что никого из них не посадят за их стремление к "справедливости" - и тем не менее кричат об отсутствии демократии, о лжи, несправедливости и т.д. и т.п.
Верх или лицемерия, или недалёкости, или ангажированности не лучшими друзьями страны. Ещё пара перестроек и тут будет не до справедливости вообще.

Хау, я всё сказал

Ну раз вы все такие, начали предновогодние посты, выскажусь и я ))

Вот биллиардный шар. Причиной его будущего движения является удар кием в выбранную точку и в направлении, заданном руками. Целью является попадание одного или более шаров в лузу(-ы). Для шара он сам - настоящее, движение кия до удара - прошлое, траектория - будущее. Траектория будущего зависит от прошлого.

Я желаю всем моим любимым гостям выбрать правильное прошлое, чтобы в новом году желаемое стало реальностью

Ничо так залудил, м?

Поболтал с Белкой про счастье, и родилась мысль.

Подобно тому, как богатый не юзает всё своё богатство ежемоментно, так и счастливый: он применяет грани своего счастья по мере необходимости и желания )))

Иду я по жизни, когда мелкими, когда крупными шагами. Иногда останавливаюсь, ага.
В момент завершения любого шага одна из ног всегда сзади - это прошлое, отвечающее на вопрос "почему?".
Другая нога всегда впереди, это будущее, отвечающее на вопрос "зачем?".
Ноги при ходьбе меняются местами, и то, что в один момент было целью, в следующий момент становится причиной чего-то в будущем.
Объясняющие и мечтающие - не идут, а стоят или топчутся, зависнув на каком-то шаге.

Да, о смысле жизни чуть не забыл.
Смысл жизни - не в передней ноге, и не в задней, и даже не между ними, мало ли кто что вообразил.
Смысл жизни - в ходьбе, смене положений. Каким бы важным и милым сердцу ни казался результат только что сделанного шага.

Искусственное раздувание руководящей роли экономического принципа приведёт к его фальсификации.
(Сам потом перечитаю, что написал )

А вообще я про то, что когда-то, в начале торговых отношений народ искал универсальный товар, который мог бы быть надёжной мерой ценности всяких прочих товаров. Нашли золото - не портится, красивое.
Потом придумали нечто вроде квитанций на право приобретения товара. Квитанции строго соответствовали поначалу некоему количеству золота, разные квитанции - разному. Это называлось деньги.
Потом решили, что квитанция по фамилии доллар - самая надёжная. Типа экономика в США устойчива, доллар надёжен.
Ну и финал - доллар "отключили" от золотого эквивалента. И с тех пор американцам пошла такааая пруууха (с)!

И хотя деньги стали после этого невесть чем (квитанции на не понятно что), всё равно считается, что у кого больше денег - тот и силён, и умён, и всякое такое. И что всё движется деньгами. И что это правильно, неизбежно и в каком-то смысле хорошо. В том смысле, что побочным продуктом драки за бабло как-то оказывается полезный результат.

А я вот жду, когда же включится другой механизм. В котором именно полезный результат является целью. А не прибыль, не перераспределение денег. Вот зажили бы по уму и счастливо!
Наивный, да?