С утра послушал в новостях. Теперь вот почитал в Инете.
Ну и какая разница, есть у преступника пистоль или нет? И без всякого пистоля 21-летний придурок успел нашинковать 14 человек. Между прочим, в Техасе, одном из самых вооруженных штатов. Казалось бы. Если бы не одно "но" - действие происходило в очередной "ганз-фри" зоне, то есть там, куда легально приобретенное оружие носить запрещено.
Дело не в предмете, которым исполняют. А в голове владельца. Не будет пистолета - возьмется за нож. Не будет ножа - за вилы. Не будет вил, топоров, мачете и прочего сельхозинвентаря - за скалку или разбитую бутылку. Все запретить невозможно.
Когда уже дойдет наконец мысль до страдающих оружейными фобиями - если кто-то решился на преступление с причинение тяжкого вреда здоровью или смерти, ему НАПЛЕВАТЬ на ограничения на приобретение и/или ношение любого предмета. Хоть пистолета, хоть дамской пудреницы. Он все равно найдет предмет, с помощью которого собирается совершить преступление.
О том, как студент ходил по кампусу колледжа Lone Star в техасском Сайпрессе «от здания к зданию» и нападал на случайно встретившихся ему людей, в результате чего ранения получили 14 человек, 12 из которых были госпитализированы, можно подробнее прочитать здесь

Однозначно согласен с прочитанной однажды на зеркале фразой "Рутина быта убивает Чувство". Как этого избежать - ну черт его знает!!!
Сразу вспоминается добрый советский мультик



А вы что думаете?

В День рождения Высоцкого ухитрился увидеть-таки "...Спасибо, что не Цой живой". Слышал в свое время (и даже имел спор до пены на губах) о том, что вот де, фильм вызывает интерес у молодежи к личности Высоцкого, и это новый виток интереса к его творчеству и личности и надо показывать правду и бла-бла-бла...
А я тогда, не посмотрев этой муры, прочитав канву сюжета и пару рецензий, уподобился персонажу известного мифа, который Пастернака не читая, осуждал.
Я говорил, что в жизни поэта было много интересных эпизодов, более достойных экранизации, чем агония человека, посаженного на наркоту. Что его пристрастие - давно не тайна. Что не стоит её выпячивать. Как и связь с молодой барышней. Ну была она, случается. Но не она сыграла какую-то решающую роль в жизни Высоцкого. И да, Влади писала об охлаждении отношений, и да, догадывалась. И смерть клиническая была ровно за год до смерти. Ну и что? Где повод для кино про Высоцкого, того, на котором мы росли? Нет его. И не такое кино хочу я видеть про уважаемого и любимого поэта. В общем, мне говорили - "А ты посмотри!"
Ну посмотрел. Остался при своем мнении. Какая-то пережаренная вонючая желтая утятина.
И снято красиво. И играют неплохо, кроме исполнения главного персонажа. Но ни о чем. Ну а камеенолицее чучело "под Высоцкого" вообще оставляет ощущение плохой бутафории из папье-маше с приделанным "закошенным" голосом. Ну то есть, вот вроде кто-то похожий, но явно не он.
Так что я понял, что был прав, даже не "читая" шедевра.
читать подробнее

В помощь тем, кто хочет построить дом, пригодится этот форум.
Вот, к примеру, проектная документация
Осталось найти землю и денег

И еще перепост. От nicolas83.livejournal.com

Дикий Запад : чего не знают хоплофобы.

«О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...»
Эпиграф к программе «Очевидное-невероятное», приписываемый А.С.Пушкину

Давно уже, и в России, и в США, хоплофобы используют пафосную фразу «Вы что, хотите, чтобы у нас было как на Диком Западе??» В их представлении, это сущий АдЪ, а знания о тех временах и нравах, естественно, почерпнуты из вестернов (в лучшем случае это «Человек с бульвара Капуцинов»).
Но есть другая точка зрения. Предлагаю Вашему вниманию перевод главы из статьи Клейтона Крамера и Давида Копеля «Shall issue: Новая волна законов, разрешающих ношение».
За почти 20 лет с момента публикации статьи рассмотренные в ней аргументы не потеряли актуальности и продолжают вовсю использоваться хоплофобами, подтверждая их невыразимую тупость и тот тезис, что все новое – хорошо забытое старое.
Статья опубликована в журнале Tennessee Law Review, выпуск 62, том 3 (1995 год), стр.679-757. Статья широко цитировалась и желающие прочесть её в оригинале легко могут найти ее по названию «"Shall Issue": The New Wave of Concealed Handgun Permit Laws» By Clayton E. Cramer & David B. Kopel
Некоторые данные успели устареть, поэтому я кое-где включил свои примечания. Идеи же статьи актуальны и по сей день.

читать подробнее

ВСЕ, кто получил штрафы за выезд на полосу для общественного транспорта, могут идти в суд и обжаловать наложение штрафа. Причем, есть все основания для восстановления пропущенного срок на обжалование в связи с вновь открывшимися основаниями.
Подробности здесь

Процитирую сам себя.
На тему так называемых догхантеров и им сочувствующих:

1. Собака (а так же кошка, хорек, попугай или домашний крокодил), атакующая человека, без разницы, ребенка или взрослого, подлежит контратаке, в том числе и со стороны третьих лиц, вплоть до прекращения активной агрессии, включая уничтожение животного. Если только собака не служебная и не выполняет команду хозяина по пресечению противоправной деятельности.
2. Мама, защищающая ребенка, на которого НАПАЛА собака, неважно, дворовая или хозяйская - это нормально и правильно.
3. Мама (а есть и папы), начинающая орать при виде ЛЮБОЙ собаки "спасите, уберите собаку, не видите я тут с ребенком, ходите где-нибудь еще, поразвели тут, поразвелись тут" и т.п., - это ненормально, потому как истеричная дура и ребенка такого же воспитывает.
4. Лицо, не наделенное государством полномочиями на отлов и/или нейтрализацию бродячих животных, но самостоятельно этим занимающееся, подлежит привлечению к ответственности в административном или уголовном порядке (ст.245 УК РФ никто не отменял). Ибо:
- данные граждане сами для себя устанавливают критерии, по которым решают, какие животные и за что подлежат уничтожению;
- делают это методами, которые опасны не только для бродячих, но и для домашних животных, которых держат на законных основаниях;
- и, главное, эти же методы бывают опасны и для человека, особенно детей. Подробностей применения догхантерами ядов, от которых травятся дети и домашние питомцы, желающие могут найти.

Аргументации своей позиции у меня достаточно.
Предупреждая вопросы - собак люблю и держу, ага.
В детстве собаки меня кусали, не раз.
Бродячих собак, которые выслеживают человека, видел, и нейтрализовать их тоже доводилось.

Конституционным основам и продолжающейся демократизации общества по мотивам недавних событий посвящается...

И может быть, надо было дождаться очередного 25 января или июля, но зачем, собственно?
Я просто оставлю здесь еще раз голос этого человека, которому не довелось воевать, но многие считали, что воевали именно с ним. Как не пришлось добывать уголь и нефть, быть в геологоразведочных партиях и плавать на подлодках, штурмовать замки и сидеть в лагерях. Но слышавшие его стихи и песни верили, что все это было, и он там был и именно так он и поступал...
Поэтому, когда я много лет назад впервые прочитал у М. Влади в книге "Владимир или прерванный полет" о том, как именно образовался тот памятник, что на Ваганьково, и историю вокруг смерти и похорон, я не мог не удивиться очередной раз гениальности человека, который практически предвидел и то, что будет после его ухода...
И до сих пор считаю, что лучше бы на его могиле действительно был метеорит...



читать подробнее