Роль социального окружения в становлении личностной самоидентичности камрада.
Имитация (подражание), согласно данным современных этологов и психологов (Бандура) представляет собой главный механизм социализации как в животных, так и человеческих интернетсообществах.
Человек как социальное существо обладает врожденным доверием к паттернам поведения, демонстрируемым ему ближайшим социальным окружением. Поэтому для одной из четырех программ контроля (контроля за поведением) принципиально важным является то, с кем именно контактирует программируемый субъект. Будучи погруженным в специфическое окружение, он помимо сознания и воли психологически вынужден спонтанно перенимать привычки и стереотипы, демонстрируемые находящимися рядом людьми.
Наряду с этим предлагаются вспомогательные способы поддержания новой идентичности — например: особая прическа, своеобразная пища и знаковые ритуальные манеры поведения. Все они способствуют идентификации обращаемого с теми, кто организует свое внешнее поведение сходным образом, в то же время отделяя от привычного ему в прошлом окружения. Колоссальны возможности имитационного наведения желаемых схем поведения, которые охотно используются камрадами. (434:)
Интеракционисты утверждали, что самовосстановление субъекта невозможно вне налаживаемых им связей с себе подобными. Следовательно, необходимым условием депрограммирования субъекта является прерывание контактов с камрадами. В идеале участие личности в “группах помощи жертвам камрадов” и т.д.
Кроме того, во влиянии на личность группы камрадов действует принцип социального доказательства (Роберт Чалдини) найденный в процессе исследования психики когнитивными психологами как интернализированное самодоказательство правоты окружающих. Этот принцип гласит: “Чем больше людей разделяет и поддерживает некое убеждение, тем прочнее вера данной группы в данное убеждение”. Отсюда и прозелитизм, носящий для интернет группы не только коммерческий смысл, но самый что ни на есть жизненно необходимый.

Как вам немножко переделанный текст из прошлой ссылки.

Похоже. что я потерял два месяца времени. Один месяц. это август, в который я работал за обещания передать мне свой склад с наработанной структурой. Второй месяц, выражен в деньгах, то есть я потратил на программу месячную заработную плату. То есть по сути поработал ещё месяц, всё на ту же Л.В. Кстати сказать. Л.В. опыта набралась за свои пятьдесят с лишним лет, как людей обманывать и чтобы на неё работали.
В первую очередь я себя виню, в том, что повёлся на её обещания и второй мой просто логический промах, в том что я не на себя оформил, програмное обеспечение.
Выхода пока не вижу. Только одни гадости в голову лезут. Машину например поджечь или товар с прилавка смести или ксерокс пойти из её офиса унести.
Вот дерьмо.

Чувствую. я сделал ошибку, что приобрёл Л.В. на свои деньги бухгалтерскую компьютерную программу в августе. Теперь с неё свои деньги не могу стрясти. Сначала я обратился к фирме, которой покупал программу. с просьбой вернуть им программу или на себя перезарегистрировать, но мне отказ. По той причине. что на лицензионном соглашении я печать Л.В. ставил. С точки юридической точки зрения программа Л.В. Но по человечески, она мне за неё денег должна. Она оказалась сука, деньги не возвращает. Вот и думаю, то ли пойти у неё взять, что-нибудь на сумму ущерба. то ли ущерб принести на эквивалентную сумму. но здесь я получается бдуду не прав. Закон на её стороне. Ноона поступает не честно.
Мне не хочется на неё время тратить, для того чтобы из неё вышибать что-нибудь или гадости делать. Получается, что мстить? Это не в моих правилах, а деньги вернуть надо. С какой это кстати ей дарить моё заработанное.
Что делать простое стирание программы не поможет, тем более доступа к компу нет, или пойти ксерокс взять, но это получается воровство? И как забрать свои деньги. Не переворачивать же товар на её прилавках? Хотя наверное стоит.
И я надеялся. что она она что-либо отвалит за работу в складе? Она подарит мне своё дело со складом? Она из-за чужих денег удавится. Вот сука.
Похоже, что самое глупое, что я сделал, это на свои деньги купил программу и поставил её печать. И вообще с ней связался.
Она всё-таки неплохо "играет", на том на что человек надеется. И всем кто похоже у неё работал обещала золотые горы. Я справки навёл, пару человек закончили тем же. Даже водитель которого она на работу брала, оказывается прав был, что товара хотел у неё взять на сумму недоплаченной заработной платы. А я Л.В. защищал в это время. Когда мен-ка вмешалась, она тоже на стороне Л.В. была. Л.В. умело брала расписочки за полученные деньги. А на то чтобы не доплатить у неё всегда причина находилась.
И то мне кажется это не очень глубокое осмысление того что произошло.
Вероятно. что с такими людьми надо так же поступать, и бороться с ними теми же нечестными методами. Но откуда знать что она не честно поступает в данный момент?