Пока читала найденные Валькой стихи Елизаветы Дмитриевой - той самой, что больше известна под псевдонимом Черубины де Габриак - в поисках тех, что мы будем "анализировать", наткнулась на:
"В небе вьется красный плащ,
Я лица не увидала"
- и взвыла от острого дежа вю - я была уверена, что уже читала эти строки, что они знакомы мне более чем хорошо, но вот где и откуда?
Всю эту историю с мистификацией я знала, а вот стихов Черубининых не читала, по крайней мере планомерно, да и так, чтобы запомнились...
Ладно Валько помогла, предположив, что их могла цитировать нежно любимая мною Цветаева в своем эссе о Волошине "Живое о живом", где она с присущей ей пылкостью и страстью к поэтизации пишет о тех событиях. И действительно - цитировала. Уфф...Полагаю - где-то еще, может в своих стихах или эпиграфом, иначе с чего это у меня так в голове отложилось?

Под катом плод моих полуночных страданий. Только типа разбор стихов, сама история мистификации с обильными цитатами очевидцев и непосредственных участников, разумеется, была больше.
Перечитала и поняла, что - да, давненько я не писала школьных сочинений. И институтских докладо-рефератов. Зато про книжки я вам тут, кажется, пишу примерно так же. Ужас. Кстати, сестра получила за эту работу и соответственно за экзамен пять - преподша восхитилась оригинальностью темы, изложением и структурой и уволокла с собой.
Сестра обещала шоколадку. *мрачно* Дожили, трудимся за сладости, да еще и в кредит. Он, между прочим, еще ту мятную шоколадку, что должна за прошлый раз, мне не отдала.

Кстати, а "Исповедь" мне даже действительно понравилась... Вообще в таких случаях главное - что? Небанальность темы, гладкий слог и побольше пафоса...