31-03-2007 12:52 еще раз про 300 спартанцев
Я не питаю особой любви к подобным фильмам, но сейчас сижу и любопытства ради смотрю "300 спартанцев" по ТВ.

Фильм 62-го, кажется, года. Прошло меньше получаса, и что же я вижу?! Спартанцы - нормальные мужики в доспехах, а не накачанные стероидами мудаки, разгуливающие в одних трусах. Ксеркс - вполне себе нормальный царь, а не обвешанный золотом двухметровый пидор. Никаких упырей-жрецов. Вразумительные диалоги, нормальная завязка, даже интрига какая-то...

Ведь 40 лет назад снимали нормальные фильмы, отчего же сейчас за совершенно сумасшедшие бабки снимают редкостную хуетень и вполне успешно впаривают ЭТО наивной публике?!... тьфу!
Комментарии:
демо-версия
Olor, я что-то уже не понимаю... ты что, сейчас действительно всерьез, с аргументами и детальным анализом сцен, пытаешься обсуждать со мной сексуальную ориенацию Ксеркса?!?!?!

*я в отпаде*

01-04-2007 17:36
mnimoe
Paint It Black
значит задела за "живое"

демо-версия
Madnes

01-04-2007 17:50
mnimoe
Paint It Black
думаю, ему не смешно.
Но спор и правда - не отличается логичностью.
Одному понравилось, второму - нет.
И о чём тогда спор?

демо-версия
Madnes Одному понравилось, второму - нет.
И о чём тогда спор?


отчего же?! каждый имеет возможность высказаться, чем именно понравилось или не понравилось.

01-04-2007 18:11
mnimoe
Paint It Black
вроде, оба уже высказались.
разговор явно перешел в стадию "убедить!"

glan
Paint It Black обсуждать не пытаюсь. просто говорю, что большая часть ваших претензий к фильму не имеют под собой никакого основания. кроме одного - "я это именно так увидела, и мне этого достаточно, чтобы что-то утверждать".

демо-версия
Olor, ты меня, конечно, извини, но твои доводы абсолютно такие же, а именно: "я это именно так увидел, и мне этого достаточно, чтобы что-то утверждать".

демо-версия
Madnes разговор явно перешел в стадию "убедить!"

разговор перешел в стадию бессмысленной словесной перепалки типа "все дураки, а я - тупой!"

glan
почему бессмысленной. каждый имеет возможность высказаться, чем именно понравилось или не понравилось.

неужели никто не знает значение слова "метафора"? где-то потерялась первая часть словосочетания "художественный фильм"?
и стероиды они не употребляли кстати.

странник
столько шума))) а я даже и не смотрела
всегда найдутся люди кто за и кто против...это нормально

демо-версия
Olor, видимо, в данном случае понятие "метафора" заменено "откровенным бредом".

и стероиды они не употребляли кстати.
да. в Спарте. а в этом "великохудожественном" фильме?

glan
короче понятно.

демо-версия
Olor, гуд.

glan
не, не гуд.

демо-версия
Olor, кому как.

Пустота...
Olor, Эм... Солнце, повторив фразу ПИБушки, я ваще-то сааавсем не о секс-ориентации Ксеркса по фильму думала. ) Я не смотрела, не знаю что там. Но костюмер, делавший ЭТОТ костюм, имхо, полный кретин. И слово "пидор" мной лично употреблялось здесь (да и вообще всегда) не как отражение чьих-то пристрастий в сексе.
"большая часть ваших претензий к фильму не имеют под собой никакого основания. кроме одного - "я это именно так увидела, и мне этого достаточно, чтобы что-то утверждать". Твоё отношение к фильму тоже имеет под собой только то же самое основание: "Я это так увидел". ) Кино вообще штука субьективная донельзя. Кто-то в нём видит одно, кто-то другое.
ПИБушка, Olor, не стОит оно того, чтобы спорить-то...

демо-версия
Скрытая в листве Солнце, повторив фразу ПИБушки, я ваще-то сааавсем не о секс-ориентации Ксеркса по фильму думала. )
в общем-то, аналогично,
но для кого-то это оказалось болезненным вопросом)))

ПИБушка, Olor, не стОит оно того, чтобы спорить-то...

Olor, а мы уже и не спорим, правда? ;-))

glan
это и не было похоже на спор. спор подразумевает аргументацию. у меня помимо эмоций есть аргументы. а у вас?

мне просто не нравится пренебрежение и не нравится с этим мириться.

а так, конечно, все ок. как всегда )

Смеющийся злорадно
"Ведь 40 лет назад снимали нормальные фильмы, отчего же сейчас за совершенно сумасшедшие бабки снимают редкостную хуетень"
1) 65 лимонов (бюджет 300) - это вовсе не сумасшедшие бабки для фильма, это не 200 миллионов Титаника в 97 году ))
2) потому что комиксы... хоть я и частенько защищаю комиксы, но тут уж прям настолько выпирает больная фантазия что аж тьфу... что странно, потому что Фрэнк Миллер фанат истории
3) хорошие фильмы снимают и сейчас ;)

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть