Пашк, ну яж, йопти, скока раз говорил... лучше стало с РОЖДАЕМОСТЬЮ... а не с количеством населения... сорок лед подряд один ребенок в семье был номой... (ну, почти)... вот теперь мрут эти дедушки и бабушки, у которых на четверых один внук...
но эти внуки хоть рожать начали...
я ж тебе кидал сцыли на статистику ВОЗ (сейчас лениво нужную табличку искать, честно...
Если сравнить уровни рождаемости за 2005 и за 1995, то мы вообще чуть ли не впереди планеты всей и у вас все ок.
На самом деле сравнивая 90-е с нашим временем разница видна очень большая, полно рожениц и детей, детсады переполнены. С учетом того, что многие детсады закрыты, получаем примерно уровень 70-х, тогда как раз рожали послевоенные дети.
Так что сейчас бы еще вменяемую политику гос-ва по этому вопросу, а не разовые невнятно оформленные подачки и смехотворные детские в размере пары (или все же одной?) сотен рублей в месяц, я даже точно не помню, потому что смысла нет.
Да, по графику, это же кол-во населения, а это еще и эмигранты, и населения республик.
Вот давай, займись, принеси стране пользу в виде многдетной семьи :))) Люди в этом плане работают, а ты только картинки рисуешь :))
Фильмец, на который я давал ссылку (и книжки, материалы которых использовались при съёмках) говорит, что в Россее экономически оправданно проживание по разным прогнозам от 15 до 50 миллионов человек. В рыночных условиях. Остальные - бедствуют и вымирают. Цифра 15 млн - по западным меркам благополучия (озвучена М. Тетчер). Цифра 50 млн, "оптимистическая" - наши экономисты. Правительство в курсе.
Все знают, что у нас население вымирает, но ничто не делается, чтоб этого избежать. Причина - см. выше. И ниибёт бля.
И они не могут договориться между собой. Поэтому интересно в основном мнение тех, кто из этого множества мнений выбирает руководство к действию и рукой водит страной