Стругацкие хороши в свое время. Не для взрослого, сформировавшегося и попривыкшего к реалиям современности книги.
Стругацкие хороши в детстве и отрочестве. Когда воспринимаются через призму гипертрофированного желания познавать и фантазировать. А фильмы Тарковского по ним - это совсем другая вещь, самостоятельное произведение...

Ело4ка Насчет отрочества - согласен. Идея Зоны в то время меня, наверное бы, надолго захватила. Но когда взрослые люди называют эту повесть шедевром и при этом хаят Тарковского... Почему?? Пришел хомо примитивус к Исполнителю Желаний - чего бы такого загадать? Дай пожелаю мир во всем мире! Пипец...
У Тарковского оно поинтересней будет, как раз для взрослых людей.

Это те взрослые люди, которые наслушались пассажей Бориса о том, что все их творчество сплошняком протест против советского режима. За уши притянутая идея, выдуманная постфактум, очень привлекательная для "интеллигенции". А вот Тарковский, сволочуга, эту идею куда-то дел - ну нет там антисоветщины
Вообще все фильмы Тарковского суть грани его собственной личности - по большому счету это исповедь. Вряд ли можно ожидать, что широкая общественность будет целиком адекватно их воспринимать.

А о Стругацких - я вот просто панически боюсь сейчас перечитывать любимые вещи (очень любила в детстве "Страну багровых туч", зачитывалась просто). Боюсь испортить впечатление Недавно перечитывала Беляева - плевалась. Обидно...

Хех, в общем-то, это объясняет, почему мне нравятся ранние вещи Стругацких, Путь на Альматею, Стажеры, и не нравятся те, где они пытаются привнести Великую Философию. Однобоко всё как-то.

По поводу любимых книг детства - да, всё так. Вот "Люди как боги" Снегова давно хочу перечитать и боюсь. В зрелом возрасте перечитывал только то, что ранее не понравилось. Например "Чужак в чужой стране" Хайнлайна сначала просто не понял. Со второго прочтения, уже во времена универа, записал в шедевры.

Да не пытались они никогда особой философии привнести... Это "бешение от безделья" чистой воды. Хочется Борису пробудить к себе интерес и записаться в непризнанные гении, вечные изгои и борцы за свободу.

А переосознание книг - это да... Но касается видимо только тех вещей, которые недопонимаешь или вовсе не понимаешь в детстве. А вот в случае с Беляевым - я обнаружила при повторном прочтении стилистическую безграмотность, плагиат, скомканность, швыряние штампами... Сама удивляюсь, как не видела этого раньше - вроде умненькой девочкой была

Они довольно мрачновато пишут, я не все их могу читать.

Всякой книге - свое время. И свой возраст тоже.
Люди, которые двадцатилетними студентами прочитали эту книжку в 1968 году, и сейчас будут ее любить. Прочти они ее сейчас - кто знает. Стругацкие вообще феноменальны в том смысле, что они стали отдушиной для целого поколения. Думаю, это как интернет сейчас, такой же второй виртуальный мир, в котором все хорошо. А если даже и плохо, то всегда найдется хоть один правильный человек, и потому совсем плохо быть не может, свет в конце туннеля и т.д.

Это верно. Обидно только, что сейчас сам же Стругацкий настолько опошлил собственное творчество, что аж сказать нечего.

Стругацкие - довольно разноплановые писатели. Ранние вещи - советское светлое будущее, читать скучно. Более поздниие, которые писались уже явно в стол, слишком мрачные. Вот "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" - вполне ничего. Первая так вообще весьма фэнтезийная вещь Хотя мне больше всего нравится "Понедельник начинается в субботу". Веселый такой капустник

NatalieG , а Страна Багровых туч?