Ну, сядет, и посидит. А кто сказал, что бороться с режимом просто?
Нельсон Мандела 27 лет отсидел, а потом стал президентом.
К тому же, Кировлес и иже с ними не высосаны из пальца.
Если гражданин декларировал борьбу с жуликами и ворами, то нефиг было мараться в Кировлесе.
Если человек оппозиционер, то у него индульгенция что ли на совершение преступлений - он же "борется с системой"
Если ты яро бьёшся с коррупцией то должен иметь кристалльно чистое прошлое в отношении коррупции, чтобы даже и намеков не было. А тут такой косяк в биографии.
VitalyOFF Виталик, вот ты на полном серьезе, по-врослому полагаешь, что можно найти совершенно летнего, безгрешного человека? (подразумевается, что дебилы в конкурсе не участвуют) Или та сволота, что рулит страной имеет за спиной пригрешения совместимые с нахождением на свободе?
И ты серьёзно не понимаешь, что судебная система используется строго избирательно, как карательный, а не юридический орган? И все это за последние годы не вырисовывается в совершенно определённую (никем, впрочем, не скрываемую) картину?
VitalyOFF, Виталик, если бы на его месте был бы кристально-чистый человек, у которого бы в прошлом не нашли финансовых махинаций, то ближе к выборам он бы обязательно попал в аварию.. или у него бы внезапно остановилось сердце. У тебя в этом сомнений нет...?
Men Ar
Я полагаю, что безгрешного найти крайне трудно. И избирательность судебной системы мне тоже не нравится. И власть у нас не сахар. И власть состоит из нас с вами из народа. Тут оппозиция права - с народом нам не повезло - любой наш человек, получивший хоть чуточку власти непременно ей злоупотребит. И это не полечится сменой власти, тут нужна долгая эволюция на десятки лет и изменения в психологии. При всё этом запредельном количестве косяков нынешней власти я категорически против прихода к власти деятелей нынешней оппозиции - если сейчас плохо, то будет полный пиздец. Я там из вменяемых навскидку Кудрина вспомню да Явлинского, но блин, это люди ещё с советским прошлым. В общем всё плохо :).
VitalyOFF - дело не в оппозиции, и не в том, что он оппозиционер.
причина возмущения в том, что даже при беглом ознакомлении с сутью дело очевидно, что никакого преступления нет вообще.
даже упомянутый тобой выше кудрин сказал, что это дело "подвергает сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки".
Alexvn
Ну тут я слышал всё же два мнения - что всё высосано из пальца и что он таки злоупотребил и нанес. А дело почитать нам не дадут, а без первоисточника это домыслы с обеих сторон.
VitalyOFF не так важна личность Навального, как важен принцип соблюдения законности. И не так важно, кто победит на выборах, как важна работоспособность механизмов сменяемости власти.
Всё очень просто, но масса народу отчего-то не желает этого понимать.
Любая (любая!) власть всегда стремиться остаться у власти любыми способами. Ради этого она пойдёт на всё. Таков порядок вещей. И Кеннеди убьют, и прослушивать дипломатические миссии будут, и всё во имя демократии, естессно.
Надо с этим смириться что ли :). И наслаждаться высоким (и растущим далее) благосостоянием народонаселения и себя в частности :).
Я не могу себя заставить быть недовольным властью - я зарабатываю на европейском уровне, хотя скорее и больше, я плачу смешные налоги, и даже встречи с полицией и гаишниками у меня обходятся хорошо и они не пытаются меня обобрать :)
Mikki Okkolo
Почему, всё понятно, власть злостно использует административный ресурс, это плохо, но на данном историческом этапе, к сожалению, неискоренимо.
VitalyOFF Это версия Навального, извините - ??? Это материалы дела. официальные документы. ты их вообще смотрел, или по умолчанию уже решил для себя все?
Обожемой!
Это не материалы дела, они не могут быть в открытом доступе, это бухотчетность конкретной фирмы. Это может быть вполне нормальная хорошая отчетность, белая так сказать. По ней Навальный может быть вполне невиновен и вообще не при делах. Кто сказал, что это единственные документы? Тут нет бухотчетности Кировлеса, нет протоколов допросов и так далее. Навальный выложил пакет документов, по которым Навальный невиновен. Логично, да.
Я для себя ничего не решил, я не знаю виновен он или нет, вы почему-то настаиваете что он невиновен, строго исходя из показаний его самого.
Так что моя бурная деятельность в комментах вызвана непониманием того, почему вы его считаете априори невиновным :)
VitalyOFF, иметь позицию - святое право. Имейте на здоровье. Высказывайте ее в своем дневнике - там это не будет троллингом. А поднимать волну там, где позиция изначально противоположная - однозначный признак тролля.
VitalyOFF это бухотчетность конкретной фирмы - там есть например обвинительное заключение. ты его прочитал? уже даже если просто сопоставить это заключение и бухотчетность фирмы навального, становится очевидно, что никакого дела нет. согласно обвинительному заключению, навальный лес продал, а деньги взял себе. в то же время из отчетности видно, что кировлесу было заплачено. это поддельное заключение? или поддельная отчетность?
Тут нет бухотчетности Кировлеса, нет протоколов допросов и так далее - все это было в трансляциях с заседаний суда. вполне доступно до сих пор. вы почему-то настаиваете что он невиновен, строго исходя из показаний его самого - нет, это тебе только кажется.
MMM
Я не поднимаю никакую волну, мне это нафиг не надо :). Высказывать позицию, отличную от позиции автора дневника мне автор дневника не запрещал, ну так вы тем более не можете :gigi:
Ну и вообще, какой смысл комментов, если можно только лайки ставить - а как же подискутировать? Все, конечно, останутся при своём мнении, да.
Alexvn
Заключение читал, написано странно, но я не специалист, может юридически так и надо. Бухотчетность проверить не могу, я не бухгалтер. Ты сам сопоставлял? И заодно с бухотчетностью Кировлеса?
Я блин, не утверждаю, что Навальный виноват, для меня ситуация неочевидна, вот и всё.
VitalyOFF но я не специалист, может юридически так и надо - я купил у тебя яблоко за рубль, а потом продал его кому то за два. я украл два рубля? именно так говорится в заключении, не нужно быть специалистом, чтобы это понять :)
Бухотчетность проверить не могу, я не бухгалтер. Ты сам сопоставлял? И заодно с бухотчетностью Кировлеса? - бухотчетность Кировлеса в свободном доступе отсутствует. проблема в том, что никто ее не проверял и не сопоставлял и на суде. и в ходе следствия.
экономическая экспертиза в деле отсутствует, и просьба защиты о ее проведении в ходе судебных слушаний была отклонена судьей.
VitalyOFF Я блин, не утверждаю, что Навальный виноват, для меня ситуация неочевидна, вот и всё - не знаю, Виталик, ты начал свое участие в обсуждении с разговоров о том, что вор должен сидеть в тюрьме, и все такое.
никто ведь не говорит, что раз он оппозиционер, то ему можно красть.