pakt
08:45 22-07-2013 Чекбокс и количество пунктов в анкете
Cтатистика доли людей в разных странах, которые подписались на донорство органов в случае своей смерти.

Нидерланды потратили кучу денег на социальную рекламу, однако всё равно с трудом поднялись до 28%. В соседней Бельгии такой государственной программы вообще не было, однако подписаны там 98%. Оказывается, что в документах, которые заполняют пациенты, есть чекбокс. В Нидерландах там сказано "отметьте, если вы хотите стать донором", а в Бельгии — "отметьте, если вы не хотите стать донором".

***

...двум группам подопытных раздали анкеты, в которых попросили указать причины, по которым они любят своих партнёров. Одну группу попросили написать 3 причины, другую — 10. После этого их всех попросили оценить по десятибалльной шкале степень своей любви, сказать, сколько по их мнению эти отношения продержатся и так далее. В итоге, те, кого просили написать 10 причин, стабильно оценивали свои отношения ниже, чем те, кто писал 3.

Когда людей просят написать 3 причины, они думают, что это нормальное количество, пишут их и радуются. Если же попросить 10, то все тоже подумают, что это нормальное количество, но реально все 10 придумать очень сложно, большинство и 5 не осилит. Соответственно, эта группа думает, что не всё в порядке с отношениями, раз они не смогли придумать "всего лишь" десять причин.

http://leprosorium.ru/comments/1500186
Комментарии:
MMM
10:51 22-07-2013
Не совсем так. Тут, конечно, привели понятное объяснение, но понятное - не значит правильное. Правильное и понятное люди часто путают. То есть если точно: это объяснение вполне может быть правильным, а может быть и другое правильное объяснение, о котором мы не знаем. Например, тупой якорь.
Пример якоря: первым заданием предложить подопытным задумать любое 2-значное число. Вторым попросить назвать примерное количество чего-либо им заведомо неизвестного (например, количество вытрезвителей в Биробиджане в 1990 году). Практически все назовут какое-либо 2-значное число (хотя вытрезвителей там не было совсем, допустим).
pakt
13:01 22-07-2013
MMM пример якоря понял, твой вариант правильного - не увидел. А вообще там по ссылке ещё много интересных примеров, я просто глубже не влезал.
MMM
13:19 22-07-2013
Да я и не пытался дать свой вариант правильного. Наоборот, хотел подчеркнуть, что попытки все чем-то объяснить (дать правильное обоснование) зачастую только вводят в заблуждение. Например, сидел туарег и ковырял в носу от нефиг делать. Внезапно пошел дождь, которого не было полгода. Пошевелил туарег мозгами и вывел правильный метод вызова дождя с помощью шаманского ковыряния в носу. Объяснить задним числом можно что угодно, но не факт, что объяснение будет правильным.
Жаль, по ссылка (лепра) мне не доступна, почитал бы с удовольствием. В последнее время много интересного для себя нахожу в подобной макулатуре.
pakt
13:40 22-07-2013
MMM так чего ты молчишь? Кидай электропочту, отправлю лепроинвайт.
MMM
13:50 22-07-2013
pakt, а что, есть чё? :)
На crab****** давай попробуем, заранее благодарен :agree:

отредактировано: 22-07-2013 14:59 - pakt

pakt
14:59 22-07-2013
MMM лови
morbid
15:06 22-07-2013
В моем детстве чудесно действовала фраза-разводка, когда гостей спрашивали "кто не хочет чая или кофе?" И получив от большинства ответ "я" - можно было смело забивать на приличия и ничего не готовить.
MMM
15:27 22-07-2013
pakt, поймал, зарегистрировался, все получилось, спасибо :agree:
Сразу ушел в мобильный клиент читать ссылку...
pakt
15:45 22-07-2013
MMM вот и отлично )
ЭльфИла
23:48 22-07-2013
Да да а если с собой в клуб взять друга, который на тебя похож, но немного страшнее, то успех у тебя будет выше чем если взять кого-то страшного, но непохожего... Или чем если пришел один и не с кем сравнивать... Такие токи на ted есть... Ссылку не вижу.