Прочитала " Дом, в котором..." Впечатления неоднозначные. У меня изначально было сильное предубеждение против этой книги, мне казалось книга про инвалидов обязательно должна быть очень тяжелой в эмоциональном плане. Но на деле все оказалось не так, книга легкая, динамичная и затягивает. При этом она очень разноплановая, нелогичная, укуренная какая-то. Проследить в ней сюжет очень сложно, я вот так и не поняла толком концовку. Мистика и флешбеки запутывают еще больше. Но! Но, что-то в ней есть...
Попробую по порядку. Во-первых, книга в основном про детей, а не про инвалидов. Про детей, про взросление, про детдом. В сущности рассказывается там про последний, выпускной год, про то, как его проводят старшая группа. Почему в детдоме выпуск раз в семь лет я так и не поняла. Впрочем, я там много чего не поняла, например, почему инвалиды с такими разными увечьями оказались в одном месте. Мне казалось, что, к примеру, слепые и умственно отсталые должгы быть в разных группах, потому что им требуется разное обучение и разные компенсаторно-адаптационные программы.
И мистика, и даже путанный сюжет затягивает, но как-то так, что в конце, вынырнув, ты пытаешься привести мысли в порядок и хоть какой-нибудь результат сформировать, но не можешь. Все что я могу сказать в итоге это "Понравилось" , а было ли это полезно, морально/аморально, глубоко или поверхностно, умно или глупо я сказать не могу. И в связи с этим мне вспоминается Мастер и Маргарита. После них было такое же впечатление - было интересно, но что хотел сказать автор, в чем смысл, мораль и есть ли они вообще, я так и не понимаю до сих пор.
В общем, такую книгу хорошо бы обсудить с умным и настроенным на диалог собеседником, вот только где его взять?
Я знаю, что у "Дома" есть фандом. Но не уверен, что я смогу найти там собеседника, тем более, в чем я абсолютно точно уверен, так это в том, что слеш по Дому я видеть не хочу. Никак и никакой.
Хотя от джена бы не отказалась и почитала с удовольствием. У меня даже несколько заявок сформировалось, но уверена, никто их выполнять бы не стал. Мои заявки никогда не выполняют.
А я бы хотела кроссовер Дома и Королевской битвы, это было бы эпично, я уверена. Или Дом в предканоне и чтоб директором туда назначили Макаренко или кого-то из его последователей. Вот это было бы нечто.
Здесь должны были быть длинные рассуждения, про гендерные различия в приложении к теории и практике попаданства, а также основы по написанию годного мартисью. Но ничего этого не будет)))))
А ведь началось все с того, что мне в руки ну почти попала книжка про очередного попаданца. А потом оказалось, что книжка очень годная и я уже готова стать фанатом:crzfan::crzfan::crzfan:
Попаданец необычен уже тем, что умудрился из не нашего мира попасть все также в не наш. Это талант надо уметь так попадать))) Кстати, оба мира технологичные, но при этом в обоих есть магия. И очень развиты боевые искусства. Более того, общество в которое он попал - сословное и в нем очень важны кланы. хм, как раз то, что я давно хотела Наш попаданец не простой, он умудрился попасть в восьмилетнего ребенка (в своем мире ему было 38), в десять его бросили родители, но история в книге начинается, когда ему уже шестнадцать. Радует меня нестандартный подход к попаданству и всякие анимешные фишки. Например наш герой так и живет один, без родителей все эти годы, зарабатывает деньги всякими-разными способами, короче типичный ояш.
Из несомненных плюсов для меня - хороший, активный сюжет, много экшена, причем разнопланового, тут и бои, и интриги, и экономика и магия в одном флаконе.
Давно я хотела что-то погружающее в иную реальность, в живое сословное общество, в интриги высшего света, во внутреннюю политику)))
Да, книжка вообще-то называется "Унесенный ветром", автор - Метельский.
Могу я хоть у себя в днявочке поплакаться?
Был у меня автор на примете. И писал этот автор любопытную серию книг... Сразу оговорюсь, в книгах меня устраивало далеко не все, юмористическая линия там была на пять, детективная на три, любовная на единицу, зато какой был мир замечательный! За него автор заслуживал все десять, собственно только за него я и читала всю серию. Мифология, магия и современность все смешалось и это было так замечательно))))
Но теперь автор пишет третью книгу((( Я ее давно ждал, потому что автор обещал написать именно про ту страну, которую я хотел (раньше про нее упоминалось только вскользь). Но блин... В этой книге концепция изменилась и я теперь не узнаю страну, которую мне обещали :weep3: Все поменялось, все! Юмора нет, социальное устройство - чистый сквик и полная противоположность давнишним намекам, любовная линия сплошной фейспалм, детектив так себе, а на одной, пусть и замечательной, магии всю книгу не вытянешь.
Автор мне ничего не обязан, но как же обидно! Я столько времени ждала, а получила совсем не то, что ожидала. Мечты, мечты, где ваша сладость?
Тут до меня одна мысль дошла. Я все раньше считала, что Агату Кристи (писательницу) я не воспринимаю из-за фона эпохи. Что все эти английские леди, соображения приличий, новые нравы, которые давно уже прошлый век, мешают мне воспринимать ее персонажей живыми людьми и сочувствовать им как живым. Потому и впечатления от детектива такие странные, вроде вовсю восхищаещься лихо закрученной интригой, наслаждаешься гениальным детективом, но вот странное дело - людям совсем не сочувствуешь. Вроде и убийства есть, и чувства у них есть, и люди хорошие встречаются, а все никак не сочувствуешь. И я честно думала - это из-за другого времени. Другие люди, другие нравы, другие проблемы, нет точек соприкосновения.
И только счас до меня дошло. Люди не меняются. Более-менее, что-то я про те времена знаю и мне случалось читать, про куда более чужие нравы и менталитет, но это не мешало мне сочувствовать. А здесь сочувствовать мешает именно жанр. Та самая великолепная интрига и гениальный детектив. В котором я до последнего не могу угадать убийцу. Да, поэтому я уважаю этот жанр - последние несколько страниц оказываются откровением свыше. Но! Как им сочувствовать, если в ком-то из них обязательно обманешься? Кому верить, если с Агатой Кристи ни в ком, совершенно ни в ком нельзя быть уверенным? А сочувствовать кому-то, вживаться в его проблемы, а потом внезапно обнаружить, что ты совершенно его не знал и все твои мысли и чаяния ничего не стоят и смешны уже тебе самому... Лучше уж считать этих людей неживыми. Персонажами, игрой ума, но неживыми, чтоб не сочувствовать, не привязываться - и вовсю наслаждаться поистине гениальным детективом.
Хотя жаль, фон эпохи там прописан замечательно)