Читаю "Эту странную жизнь" Гранина о ученом Любищеве, который всю жизнь вел учет своего времени. Скрупулезно записывал объем времени, затрачиваемый на все дела - начиная с прогулок до писания трудов. Благодаря четко поставленной цели и структурированию времени он успел написать тьму трудов, прочитать кучу книжек, провести дофига лекции, поездить по городам и т.п. Позабавила его привычка писать конспекты всех прочитанных книжек, чтобы крепче и глубже запоминать содержание. Порой из толстенных книжек была выжата всего лишь одна страничка содержания.))

Короче говоря, это был один из первых пионеров тайм-менеджмента.
С одной стороны, каждый день вести бухгалтерский учет времени - как-то напряжно по моим представлениям, с другой стороны, как пишет Архангельский в "Тайм-драйве", это помогает прочувствовать время и изменить отношение к нему.

"Одно дело - упрекать себя за неорганизованность, за неумение регламентировать свою жизнь, и другое - знать все это про себя в часах и минутах. Когда мы искренне уверены, что стараемся сделать как можно больше, добросовестно вкалываем, и вдруг нам преподносят, что полезной-то работы было, может, час-полтора, а остальное ушло, расползлось, просыпалось на беготню, разговоры, ожидание, бог знает куда. А ведь дорожили каждой минутой, тказывали себе в отдыхе, в развлечениях..."

Кто-нибудь пробовал хоть день проходить с блокнотом и отмечать все свои дела?
Надо бы попробовать ради интереса.

Задумалась - а почему эта по сути страшная книга так зацепила меня, что помню ее даже пять лет спустя? Ведь натуралистические подробности и жестокое обращение с животными всегда отвращали меня.

В одном жж прочитала интересную теорию о разности восприятия фильмов и книг. Суть такова. У каждого внутри есть свои шероховатости, выемки и бугорки. И если в фильмах-книгах есть похожие бугорки-выемки, то они идеально ложатся на "поверхность", и происходит контакт, в итоге - восторг и катарсис. А если нет никаких бугорков, или они растут совсем в другую сторону, то книга-фильм соскальзывает и не производит никакого впечатления.

Проследила все свои любимые книги и обнаружила, что цепляют книги либо с хорошо обоснованными сюжетными вывертами и неожиданным концом, либо с живыми героями и хорошим языком. Если же все это в книге есть, то она скорей всего понравится мне.

Так, что есть в Осиной фабрике?
Сюжетный выверт? Да. Представьте себе человека, который полностью уверен в том, что он царь и бог в своей вселенной. Строит Осиную фабрику - лабиринт, куда запускает ос, пчел и других насекомых и наблюдает за их метаниями и последующей агонией. Герой подгоняет окружающую реальность под свое мировоззрение. А потом -"трах! ба-бах! прорыв плотины! бомба за бомбой! осы горят: пш-ш-ш-ш!" он выясняет, что на самом деле он сам- подопытное животное. Что его обманули, и он - как та оса, которую запустили в жестокую и непредсказуемую Осиную фабрику.

Неожиданный конец? Да. Может, я тогда была наивным читателем, но такой конец даже в голову не приходил. Два раза перечитала, потому что решила, что не так поняла.

Живые герои? Есть. Я поверила в эту семейку психопатов.

Хороший язык? Да.

И мне кажется, что все эти мерзости - скорее для усиления общей идеи и структуры, чем для самолюбования.
Если бы все было бы феерически прекрасно - типа вместо кроликов-камикадзе прыгали бы пушистые белые зайчики, осы и пчелы собирали б мед и радостно жужжали, а умиротворенный герой со слюной на подбородке нюхал бы цветочки и улыбался, глядя на них- получился бы Винни пух какой-нибудь.

"Золотая роза" Паустовского - посоветовали.
Богатый образный язык, интересные случаи.
Но как практическое руководство к писанию - проигрывает другим.

"Общаться с ребенком. Как?" Ю . Гиппенрейтер - опять посоветовали., хотя я отнекивалась ввиду отсутствия детей.
очень четко и доходчиво описаны способы разрешения конфликтов.
короче говоря, конфликтология для детей и взрослых. уже взяла парочку советов на заметку для общения с некоторыми неустойчивыми типами.)))

"Воспоминания Элизабет Франкенштейн" Т. Рошака.
Рошаком заинтересовалась после "Киномании", где молодой киновед искал фильмы пропавшего без вести режиссера немого кино.
Автор объясняет, что он вернулся к истории Мэри Шелли о Викторе Франкенштейне, потому что ему не хватило точки зрения невесты Виктора Элизабет, которую из мести задушило чудовище, созданное ученым.
Не ожидала, что Рошак так лихо замутит. Тут тебе и цыганский табор, и алхимия, и тайное женское сообщество, и обучение незрелых детей камасутре (которую называли "Лавандовой книгой", но догадаться-то нетрудно) и прочим не слишком-то невинным обрядам, и лечение оргазмами по методу Месмера, и психическое помешательство героини, и ее дружба с чудовищем до роковой свадьбы.
В общем, жизнь Элизабет была гораздо круче жизни Виктора.
И, главное, к концу книги и правда чувствуешь обреченность и дух трагедии, как у Шелли.

При разборе книг нашла "японскую полку" - там я складывала японских писателей.

Юкио Мисима - помню, впечатлил "Золотой храм".

Рюгоноскэ Акутагава - рассказы интересные, по двум из них был снят "Расемон".

Дадзай Осаму - рассказы не читала.

Ясунари Кавабата - некогда обожала его "Тысячекрылого журавля". Другое не читала.

Сюсаку Эндо - "Самурая"не читала до сих пор, ай-яй.

Харуки Мураками - читала все - "Слушай песню ветра", "Кафку на пляже", "Хроники Заводной птицы" (самое любимое), "Охоту на овец", "Дэнс-дэнс", кроме "Конец света без тормозов".

Дзъюнитаро Танидзаки - не читала сборник "Похвала тени", но зато до дыр зачитала "Мелкий снег".

Мурасаки Сикибу - все никак не дочитаю ее "Дневник". Нету "Повести о принце Гэндзи".

"Повесть о прекрасной Отикубо" - мило

Иори Фудзивара "Тьма на ладони" - неплохо, но не зацепило.

малюсенькая подборка, да.

Закончила читать "Жутко громко и запредельно близко" Фоера - упоминала раньше- понравилось гораздо больше "Полной иллюминации", под конец даже как-то пробрало. мальчик там замечательный и фантазия у него работает во все стороны. быть ребенком с буйным воображением - круто, даже если страдаешь от потери отца.

До Фоера читала первую книжку из цикла про Хонор Харрингтон "Космическая станция Василиск" Дэвида Вебера. Хотя военная фантастика не входит в круг моих предпочтений, книжка понравилась, буду дальше читать про Хонор. Зацепила сама Хонор - сильная, из тех, кто "дает песды всем, кто заслужил", хорошо делает свое дело и нежно любит своего древесного кота Нимица.

не выспалась, в голове муть, на которую наложилось чтение на ночь "истории уродства" эко. разглядывать картинки и мелкий текст в формате дживю на букридере еще то удовольствие, но тратить 2500 рэ на книжку, даже если это и Эко - пас. вообще считаю, что выше 300-400 рэ уже дорого.
помню себя в 90-х - тогда реально сметала книжки с прилавков!
а в последние пять лет - по штучке-две за раз. даже в инет-магазинах.
я прижимистая, да?

Читаю "Жутко громко и запредельно близко" Фоера.
У него раньше читала "Полную иллюминацию" , которая сначала была реально иллюминацией, но к концу потускнела.
А "Ж.г.и з.б." - о мальчике, который грустит о погибшем в ВТЦ отце и каждый день что-то изобретает. Понравилось вот это:

"А браслет, в котором мама была на похоронах, я изготовил так: я преобразовал последнее папино сообщение на автоответчике в азбуку Морзе и использовал небесно-голубой бисер для тишины, темно-бордовый - для пауз между буквами, фиолетовый - для пауз между словами, а длинные и короткие участки лески между бусинами - для длинных и коротких гудков."

"В ту ночь, лежа в кровати, я изобрел специальную дренажную систему, которая одним концом будет подведена под каждую подушку в Нью-Йорке, а другим соединена с резервуаром. Где бы люди ни заплакали перед сном, слезы всегда будут стекать в одно место, а утром метеоролог сообщит, возрос или опустился уровень воды в резервуаре слез, и всем будет ясно, сколько гирь у ньюйоркцев на сердце."

Привезли Свена Нурдквиста с его очаровательным котиком (обожаю)


и Дину Сабитову.


Застряла в Гликерии. Читаю и смеюсь.
Иллюстрации - необыкновенные.
Каждая мелочь тщательно выписана, просто невозможно оторваться.
Часто бывает так - либо текст слабый, либо рисунки невозможно смотреть.
А тут и текст, и рисунки доставляют.

Это была не одна-единственная книга.
В разные периоды времени спасали разные книги, их всех не упомнишь.
Имя им - легион.
Спасибо Гуттенбергу и письменности, что у меня есть возможность читать и плескаться без конца в бумажном и электронном море букв.

кажется, на этом моб заканчиваю.
ура!

Почти в каждой книге есть смерть в том или ином обличье.
Подумала о "Тибетской книге мертвых", но ее еще не читала. И о Раймонде Моуди с его "Жизнью после жизни", но не уверена, что это подходит.

Так что -
"Оскар и Розовая дама" Э.Э. Шмитта

это надо читать, поэтому пересказывать не вижу смысла.

"Писатель и самоубийство" Г. Чхартишвили

Хорошая книга и справочник. Мне Чхартишвили нравится гораздо больше, чем Акунин.

Есть такая книжка "Большой путеводитель. Русская литература сегодня" С. Чупринина с подзаголовком "Все, что вы хотели узнать о современной русской литературе, но не знали, у кого спросить" (2007). Там примерно чуть больше двухсот имен, о которых говорят в разных кругах - широких и узких, по мнению автора. (правда, непонятно, как туда затесалась Робски).
Из этих имен я читала или слышала примерно о двадцати - Б. Акунине, Ю. Арабове, Д. Быкове, Е. Гришковце, Д. Донцовой, М. и С. Дяченко, В. Ерофееве, Ю. Латыниной, Э. Лимонове, С. Лукьяненко, А. Марининой, В. Пелевине, Н. Перумове, Л. Петрушевской,Э. Радзинском, Д. Рубиной, М. Семеновой, Л. Улицкой, Т. Толстой, Т. Устиновой, М. Фрае и др.
А об остальных без понятия.
Итого - знаю примерно 10 процентов, если грубо считать.
Поэтому считаю, что могу рассуждать о любви и нелюбви к конкретным писателям, а о нелюбви к современной рус. литературе в целом - пас, ибо слишком мало читала ее.

Я бы отказалась давать.
Потому что не смогла бы сравнивать Пелевина с Улицкой, Фоллета с Эко, Лукьяненко с Кагановым - они же такие разные!
А премия - это как раз сравнение.

Смешно, что в этом пункте мне в голову сразу полезли только фильмы. Шестое чувство, Обычные подозреваемые, Первобытный страх, или иллюзия истины.
А книги не сразу вспомнила.

Просто когда читаешь любой роман внимательно, то рано или поздно начнешь догадываться, чем закончится все. Но иногда автор оказывается настолько хитроумным, что конец выходит и правда неожиданным.

Неожиданные и запоминающиеся финалы в духе "ох блин" - чаще всего у Роальда Даля. Его рассказы просто убийственные в этом смысле. Хорошо помню рассказ "Дорога в рай", где женщина спешила очень в аэропорт, боялась опоздать, а муж остался. Потом она прилетела спустя несколько недель домой, а муж, оказывается, застрял в лифте в загородном доме и умер - слуги все ушли на неделю, неоткуда было ждать помощи. Бррррр. И еще там "Дегустатор", "Кожа" и другие рассказы - остро, неожиданно и куча черного юмора.)

В "Ночной тьме" Агаты Кристи не угадала убийцу из-за одного приема, который отвел мне глаза.

В "Империи волков" Гранже не ожидала двух вещей: кем оказалась на самом деле героиня и что практически все в конце умерли. (пардон за спойлер) Думала, писатель пощадит, ан нет.

А если говорить об ожидаемом качестве, то финал последней книжки о Гарри Поттере убил своей убогостью. Не ожидала, что Роулинг так криво закончит эпопею. Хотелось чего-то такого большего.

А у вас есть какие-нить книжки, которые вас поразили финалом? охота почитать что-нить в этом плане.

Это половина книжных магазинов

А если серьезно -
"На исходе дня" Исигуро
"Грифон" Конде
"Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле
"Возможность острова" Уэльбека
"Таинственное пламя Лоаны" Эко
"Снеговик" Ю Несбе

... система чисел подобна человеческой жизни. Сначала - натуральные числа. Это целые и положительные. Числа маленького ребенка. Но человеческое сознание расширяется. Ребенок открывает для себя тоску. И знаешь, что является математическим выражением тоски? Отрицательные числа. Формализация ощущения, что тебе чего-то не хватает. А сознание продолжает расширяться и расти, и ребенок открывает для себя промежутки. Между камнями, между лишайниками на камнях, между людьми. И между цифрами. И знаешь, к чему это приводит? Это приводит к дробям. Целые числа плюс дроби дают рациональные числа. Но сознание на этом не останавливается. Оно стремится перешагнуть за грань здравого смысла. Оно добавляет такую абсурдную операцию, как извлечение корня. И получает иррациональные числа. Это своего рода безумие, т..к. иррациональные числа бесконечны. Их нельзя записать. Они вытесняют сознание в область безграничного. А объединив иррациональные числа с рациональными, мы получаем действительные числа. И это не прекращается...
(П. Хег "Смилла и ее чувство снега")

читать подробнее

Мистер Коллинз из "Гордости и предубеждения" Джейн Остен - реально хочется его пристукнуть. такой противный, самодовольный, читающий нотации и считающий себя высокоморальным. фу.

кажется, это самый лучший киношный персонаж ("Гордость и предубеждение" 2005)

Мать из "Пианистки"Эльфриды Элинек- совершенно больная. От ее закидонов офигевала просто. Самый маленький - если 40-летняя дочка опоздает домой на несколько минут, все, скандал обеспечен. Элинек отлично описала ее - воплощение домашнего ада.
И в фильме, хотя ее играет классная Анни Жирардо, она тоже ужасно раздражала.

Историй любви великое множество, было трудно выбрать.

О взаимной любви -

"Обладать" Антонии Байет
романтический роман - этим все сказано.

"Витязь в тигровой шкуре" Шоты Руставели - конечно, о великой любви.
не люблю поэмы и стихи, но Руставели и Пушкин - исключения из правил, их могу читать без конца.

"Любящее сердце" Конан Дойля
Маленький рассказ о стариках, которые просто без ума друг от друга даже спустя много лет, в свое время тронул.

"Мудрый Жиренше и красавица Карашаш"
Эту сказку люблю с детства - она об полном взаимопонимании между м и ж, которое, к сожалению, редко бывает.

О неразделенной любви -

"Письмо незнакомки"Стефана Цвейга
Точно подмечено, как один человек может стать для другого всем миром, даже не подозревая об этом.

"Убийство в восточном экспрессе" Агаты Кристи на английском языке по методу Франка.

Английский такой смешной. Теперь конкретно представляю трудности адекватного перевода на русский.
И еще "Человека, который рисовал синие круги" Варгаса - нравится, герои там необычные. Больше ничего сказать не могу, пока в начале.

Так понимаю, что удачные книги - это те, где все звезды сошлись, так сказать - и сюжет, и характеры, и атмосфера. а неудачные - те, где не хватает чего-то, где автор не реализовал полностью свои возможности. В таком случае получился очень маленький список, потому что очень мало авторов, у которых я читаю все, или хотя бы несколько романов.
Есть несколько авторов, у которых не смогла найти неудачные книжки.

Питер Хег - все книги хороши на мой взгляд, а то, что я не согласна с саркастичной концепцией "Женщины и обезьяны", где героиня-алкоголичка крутит любовь с человекообразной обезьяной- это скорее из области вкуса, чем из области "удачно-неудачно написано".

Кир Булычев - у него все нравится - и Алиса, и Гусляр, и Галактическая полиция, и отдельные романы типа "Любимец". Не читала только исторические хроники.

Джон Ирвинг
Лучшим из него считаю "Молитву об Оуэне Мини". Два года назад прочитала, потряс.
Еще понравились "Покуда тебя не обрету", "Четвертая рука"., "Мужчины не ее жизни "(Вдова на год).
Не понравился "Сын цирка" - затянуто и скучно.

Шарлотта Бронте
Лучшее - Джейн Эйр.
Слабо - "Городок" и "Шерли"- герои тааак мусолят-мусолят без конца свои переживания и чувства, что становится просто скучно.

Джейн Остен
С удовольствием перечитываю в основном "Гордость и предубеждение".
"Доводы рассудка", "Эмма", "Чувство и чувствительность", "Мэнсфилд-парк" реже перечитываю.
"Нортенгерское аббатство" - слабовато.

Сергей Лукьяненко -
Очень нравятся "Ночной дозор", "Линия грез", "Спектр."
Так себе - "Лорд с планеты земля" (не смогла добить) и дилогия "Черновик" и "Чистовик" - начисто забыла все.

Филип К. Дик
Лучшее - "Стигматы Палмера Элдрича", "Убик", "Око в небе", "Сдвиг времени по-марсиански", "Снятся ли андроидам электроовцы", "Кланы Альфанской луны", "Человек в Высоком замке"., "Мир, который построил Джонс".
Не очень- "Вторжение с Ганимеда".

Ф. Герберт
У него самые крутые первые три книги эпопеи "Дюны" - "Дюна", "Мессия Дюны", "Дети Дюны", а дальше - скучно.

упд. наверное, надо было подробно разобрать плюсы и минусы каждой книги, но я пас в данный момент.

Запихнула сюда традиционные приключения, а потом вспомнила, что в детских фэнтезийных и фантастических книжках тоже дофига приключений, как и в киберпанке и др. видах фантастики.
не пугайтесь- решила пожалеть вас и себя и добавила только детскую фэнтези.
обложки выбирала те, которые есть у меня. правда, не ко всем удалось найти.
добавьте свои любимые книжки - хоцца почитать что-нить подобное.

Приключения

В фаворе - Сабатини и Хаггард.

До сих пор не могу жить без
"Одиссеи капитана Блада",

помните, как там в конце бывший губернатор Бишоп явился к новому губернатору пожаловаться на этого гада Блада, а губернатором оказался сам Блад. хахахаха

читать подробнее