дневник заведен 27-04-2022
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
Пятница, 13 Мая 2022 г.
07:44
Позволю себе объяснить позицию Байдена, Пентагона и вообще стратегического планирования США.
Как мы помним, Байден заявил, что у путина нет хорошего варианта выхода из украинской войны, и это его [Байдена] беспокоит, поскольку безвыходность может спровоцировать дальнейшую эскалацию.
В самые первые дни войны говорили о том, что военное поражение Кремля грозит Путину банальным переворотом, поскольку в таком случае он перестает быть не только медиатором противоборствующих сил, но и минимальным авторитетом. Он становится "лишней заслонкой", которая не позволяет ни ФСБ, ни ГРУ (+аппарат Шойгу) получить полное доминирование над властью.
Собственно поэтому Вашингтон предполагает, что при поражении Москва (а точнее - бункерный обитатель) решится на шаг последней эскалации, включив трек оружия массового поражения.
Не факт, что даже после приказа оружие будет применено. С этой целью разведка вбрасывает информацию о возможности госпереворота в рф в случае, когда Кремль перейдет рамки локального конфликта и решится на "Самолёт Судного Дня". К тому же, вторые ястребы - британцы - также сообщают, что при применении даже локальных средств массового поражения, Лондон будет готов начать ответные меры военного характера.
Одновременно с этим Вашингтон подписывает ленд-лиз и через Конгресс представляет Украине миллиарды долларов военной помощи. Таким образом, Штаты программируют военный разгром РФ, в результате которого власть в Кремле будет смещена.
Альтернативный вариант - это дипломатическое решение конфликта на условиях Вашингтона и Киева. Это необходимо для того, что обеспечить "выход Москвы из капкана войны". Именно эта форма урегулирования в принципе устраивает Вашингтон по следующим причинам:
- обеспечение региональной безопасности в Европе и возможность переключиться на китайский кейс.
- схлопывание РФ, ввиду оттока финансов, кадров и ресурсов.
Одновременно с этим Вашингтон рассматривает вариант разворота по Кремлю в случае, если власть сменится на прозападную. Это, в частности, необходимо для того, чтобы не допустить полного сближения (и фактически абсорбции) Пекина и Москвы. Проблема будет состоять в слишком больших объемах ресурсов и оружия у Китая в одних руках.
Таким образом, Штаты пытаются решить одновременно 2 задачи:
- разгром рф и стабилизация восточноевропейской обстановки на базисе интересов Украины и ее союзников.
- стратегическое противоборство с Китаем и недопущение усиления его влияния за счёт монополизации энергетических и ресурсных рынков.
А теперь внимание! Вашингтон в первые дни войны вел кулуарные переговоры с Пекином, где договорился о том, что Китай не будет помогать россии выкарабкиваться из выгребной экономической ямы. Как мы видим, информацию не подтвердили официально, но эхо тех контактов звучит до сих пор - Китай действительно не оказывает помощи россии. И даже высказывается в поддержку Киева (заявление Пекина об уважении территориальной целостности Украины).
Собеседники, представляющие аналитические материалы для официальных лиц, сообщают, что по некоторым аспектам они даже удивлены тому, что "Пекин стал выкручивать руки Кремля больше прогнозируемого уровня":
"Мы не ожидали присоединения Пекина к санкциям, и мы получили действительно больше, чем полагали изначально".
Причиной подобного является стратегический провал РФ, после которого победа Украины стала вероятным развитием событий. Так, Китай осознал, что "слон оказался моськой" и делать на него ставку - опасно.
Вашингтон играет лояльностью Пекина, чтобы не превращать его из соперника во врага для того, чтобы труп россии съели два орла...
Таким образом, Вашингтон выставил для Кремля дипломатическую удочку: можем решать военным путем, можете ретироваться сами.
В любом случае история рф на этом прекращается. Китай не с Западом, но и не с Кремлем. Москва одна - армия и флот уже не друзья, а почти обуза.
Помнится, путин обещал сотрудничать только с партнёрами? Придется подмигивать зеркалу...
Как мы помним, Байден заявил, что у путина нет хорошего варианта выхода из украинской войны, и это его [Байдена] беспокоит, поскольку безвыходность может спровоцировать дальнейшую эскалацию.
В самые первые дни войны говорили о том, что военное поражение Кремля грозит Путину банальным переворотом, поскольку в таком случае он перестает быть не только медиатором противоборствующих сил, но и минимальным авторитетом. Он становится "лишней заслонкой", которая не позволяет ни ФСБ, ни ГРУ (+аппарат Шойгу) получить полное доминирование над властью.
Собственно поэтому Вашингтон предполагает, что при поражении Москва (а точнее - бункерный обитатель) решится на шаг последней эскалации, включив трек оружия массового поражения.
Не факт, что даже после приказа оружие будет применено. С этой целью разведка вбрасывает информацию о возможности госпереворота в рф в случае, когда Кремль перейдет рамки локального конфликта и решится на "Самолёт Судного Дня". К тому же, вторые ястребы - британцы - также сообщают, что при применении даже локальных средств массового поражения, Лондон будет готов начать ответные меры военного характера.
Одновременно с этим Вашингтон подписывает ленд-лиз и через Конгресс представляет Украине миллиарды долларов военной помощи. Таким образом, Штаты программируют военный разгром РФ, в результате которого власть в Кремле будет смещена.
Альтернативный вариант - это дипломатическое решение конфликта на условиях Вашингтона и Киева. Это необходимо для того, что обеспечить "выход Москвы из капкана войны". Именно эта форма урегулирования в принципе устраивает Вашингтон по следующим причинам:
- обеспечение региональной безопасности в Европе и возможность переключиться на китайский кейс.
- схлопывание РФ, ввиду оттока финансов, кадров и ресурсов.
Одновременно с этим Вашингтон рассматривает вариант разворота по Кремлю в случае, если власть сменится на прозападную. Это, в частности, необходимо для того, чтобы не допустить полного сближения (и фактически абсорбции) Пекина и Москвы. Проблема будет состоять в слишком больших объемах ресурсов и оружия у Китая в одних руках.
Таким образом, Штаты пытаются решить одновременно 2 задачи:
- разгром рф и стабилизация восточноевропейской обстановки на базисе интересов Украины и ее союзников.
- стратегическое противоборство с Китаем и недопущение усиления его влияния за счёт монополизации энергетических и ресурсных рынков.
А теперь внимание! Вашингтон в первые дни войны вел кулуарные переговоры с Пекином, где договорился о том, что Китай не будет помогать россии выкарабкиваться из выгребной экономической ямы. Как мы видим, информацию не подтвердили официально, но эхо тех контактов звучит до сих пор - Китай действительно не оказывает помощи россии. И даже высказывается в поддержку Киева (заявление Пекина об уважении территориальной целостности Украины).
Собеседники, представляющие аналитические материалы для официальных лиц, сообщают, что по некоторым аспектам они даже удивлены тому, что "Пекин стал выкручивать руки Кремля больше прогнозируемого уровня":
"Мы не ожидали присоединения Пекина к санкциям, и мы получили действительно больше, чем полагали изначально".
Причиной подобного является стратегический провал РФ, после которого победа Украины стала вероятным развитием событий. Так, Китай осознал, что "слон оказался моськой" и делать на него ставку - опасно.
Вашингтон играет лояльностью Пекина, чтобы не превращать его из соперника во врага для того, чтобы труп россии съели два орла...
Таким образом, Вашингтон выставил для Кремля дипломатическую удочку: можем решать военным путем, можете ретироваться сами.
В любом случае история рф на этом прекращается. Китай не с Западом, но и не с Кремлем. Москва одна - армия и флот уже не друзья, а почти обуза.
Помнится, путин обещал сотрудничать только с партнёрами? Придется подмигивать зеркалу...
07:37
Вождь всех тик-токеров Кадыров заявил, что в настоящее время россия использует против Украины только 1% своего потенциала.
Интересно, доживёт ли лаптестан до того момента, когда решит использовать 2%? Или развалится где-то на подходе к полутора процентам?
Интересно, доживёт ли лаптестан до того момента, когда решит использовать 2%? Или развалится где-то на подходе к полутора процентам?
07:36
Одесская военная администрация подтверждает, что ВСУ нанесли удар по вражескому кораблю "Всеволод Бобров".
Это судно — одно из новейших в российском флоте.
Это судно — одно из новейших в российском флоте.
07:32
Как известно, у Путина "всё идёт по плану". На Харьковском направлении план был такой - подойти к Харькову, разбомбить несколько районов, получить пизды и отвалить, оставив горы трупов и металлолома. Шикарный план.
Кретина кусок.
Кретина кусок.
01:26
Вторжение России в Украину привело к одному из сильнейших экономических кризисов в современной российской истории.
Путин рассказал о росте цен (естественно, не в России).
Путин провел очередное "совещание" по экономическим вопросам. Кавычки неслучайны: еще со времен коронавируса "совещаниями" Кремль называет сольные выступления путина перед телевизором.
Сегодняшнее "совещание" путин начал с того, что Европа, одержимая "раздутыми политическими амбициями и русофобией" бьет антироссийскими санкциями "по благосостоянию собственных граждан". Из-за этого, сообщил президент, европейцам пришлось столкнуться с "резким ростом инфляции". "В отдельных странах она уже вплотную приблизилась к 20% годовых", – привел ужасающую статистику путин.
На какие данные он опирался – загадка. Согласно последним данным Евростата, годовая инфляция в еврозоне - 7,5%.
Среди слушателей Путина была Эльвира Набиуллина. Как раз в начале нынешней недели ЦБ, который она возглавляет, выпустил доклад с прогнозом: по итогам года инфляция в самой России составит от 18% до 23% (рекорд за последние 22 года). Эти цифры путин озвучивать почему-то не стал.
В газовой войне появляются новые эпизоды
Москва вечером 11 мая выкатила новые контрсанкции против нескольких десятков европейских компаний, через которые “Газпром” качает газ в ЕС.
Для европейцев это неприятно – та же Германия потеряет из-за контрсанкций примерно 3% импорта – но не катастрофично: она сможет компенсировать потери за счет других источников, пусть и дороже. Россия же лишается возможности качать газ через Польшу по "Ямал–Европе".
Западные санкции не были бы НАСТОЛЬКО разрушительными для россии, если бы та не вводила в ответ свои.
Россия прощается с Shell и Siemens
"Лукойл" покупает у британско-нидерландской Shell больше 400 АЗС и завод по производству смазочных материалов.
Также, как стало известно сегодня, из россии уйдет немецкий Siemens. Это во многом символическое решение: на российском рынке компания работала, по словам ее руководства, "почти 170 лет". Масштаб проблемы еще предстоит оценить: у Siemens множество подразделений, которые занимаются разными бизнесами в россии.
Отдельный сюжет – судьба "Сапсанов", которые Siemens поставляет и обслуживает. Вероятно, их ждет "иранский сценарий": часть поездов придется разобрать на запчасти, чтобы поддерживать "на плаву" хотя бы часть подвижного состава.
"Спецоперация" идёт по плану? Ну-ну...
Путин рассказал о росте цен (естественно, не в России).
Путин провел очередное "совещание" по экономическим вопросам. Кавычки неслучайны: еще со времен коронавируса "совещаниями" Кремль называет сольные выступления путина перед телевизором.
Сегодняшнее "совещание" путин начал с того, что Европа, одержимая "раздутыми политическими амбициями и русофобией" бьет антироссийскими санкциями "по благосостоянию собственных граждан". Из-за этого, сообщил президент, европейцам пришлось столкнуться с "резким ростом инфляции". "В отдельных странах она уже вплотную приблизилась к 20% годовых", – привел ужасающую статистику путин.
На какие данные он опирался – загадка. Согласно последним данным Евростата, годовая инфляция в еврозоне - 7,5%.
Среди слушателей Путина была Эльвира Набиуллина. Как раз в начале нынешней недели ЦБ, который она возглавляет, выпустил доклад с прогнозом: по итогам года инфляция в самой России составит от 18% до 23% (рекорд за последние 22 года). Эти цифры путин озвучивать почему-то не стал.
В газовой войне появляются новые эпизоды
Москва вечером 11 мая выкатила новые контрсанкции против нескольких десятков европейских компаний, через которые “Газпром” качает газ в ЕС.
Для европейцев это неприятно – та же Германия потеряет из-за контрсанкций примерно 3% импорта – но не катастрофично: она сможет компенсировать потери за счет других источников, пусть и дороже. Россия же лишается возможности качать газ через Польшу по "Ямал–Европе".
Западные санкции не были бы НАСТОЛЬКО разрушительными для россии, если бы та не вводила в ответ свои.
Россия прощается с Shell и Siemens
"Лукойл" покупает у британско-нидерландской Shell больше 400 АЗС и завод по производству смазочных материалов.
Также, как стало известно сегодня, из россии уйдет немецкий Siemens. Это во многом символическое решение: на российском рынке компания работала, по словам ее руководства, "почти 170 лет". Масштаб проблемы еще предстоит оценить: у Siemens множество подразделений, которые занимаются разными бизнесами в россии.
Отдельный сюжет – судьба "Сапсанов", которые Siemens поставляет и обслуживает. Вероятно, их ждет "иранский сценарий": часть поездов придется разобрать на запчасти, чтобы поддерживать "на плаву" хотя бы часть подвижного состава.
"Спецоперация" идёт по плану? Ну-ну...
Комментарии [4]
Четверг, 12 Мая 2022 г.
17:57
Совет одобрил принудительное изъятие активов россии. В частности, будет получено 99% акций Проминвестбанка (гуглите, кому принадлежит), и 100% акций Международного резервного банка, принадлежащих Сбербанку.
Супер!)
Супер!)
17:54
Секрет успеха украинской армии по версии российских пропагандонов.)))
17:52
ВСУ удастся до конца лета отбросить РФ к границам, которые она занимала до 23 февраля, – бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес.
"Считаю, россияне уже приблизились к кульминации. У них нет сотен тысяч новых солдат или новых танков, готовых вступить в бой. Думаю, мы увидим переход Украины в контрнаступление", - предположил Ходжес.
"Считаю, россияне уже приблизились к кульминации. У них нет сотен тысяч новых солдат или новых танков, готовых вступить в бой. Думаю, мы увидим переход Украины в контрнаступление", - предположил Ходжес.
Вторник, 10 Мая 2022 г.
23:57
"Можем повторить" бывает разным.
1. Президент США Франклин Делано Рузвельт подписывает акт о ленд-лизе для борьбы с нацистами прошлого, 1941 год.
2. Президент США Джозеф Робинетт Байден-младший подписывает акт о ленд-лизе для борьбы с нацистами наших дней, 2022 год.
13:33
Байден заявил сегодня, что его беспокоит то обстоятельство, что у Путина в нынешней ситуации не остается путей отступления. Дословно: "У Путина сейчас нет путей выхода, и я пытаюсь понять, что с этим делать".
Путей отступления полно: застрелиться из Царь-пушки, утопиться с Царь-колоколом, повеситься с Шойгу, наесться мухоморов с Лавровым, раствориться в серной кислоте со Скабеевой... Американский президент должен за него решать, что выбрать?
Путей отступления полно: застрелиться из Царь-пушки, утопиться с Царь-колоколом, повеситься с Шойгу, наесться мухоморов с Лавровым, раствориться в серной кислоте со Скабеевой... Американский президент должен за него решать, что выбрать?
Понедельник, 9 Мая 2022 г.
18:09
Аааахааахааа))))
Экономика современной России: сначала используют как пушечное мясо, потом повторная переработка на фотокарточки. Единственная отрасль, работающая безотказно - это перемалывание жизней.
Экономика современной России: сначала используют как пушечное мясо, потом повторная переработка на фотокарточки. Единственная отрасль, работающая безотказно - это перемалывание жизней.
18:04
Олаф Шольц заявил, что Москва не оставляет Берлину иного выбора, кроме как поставлять оружие Украине.
Деды, которые на палочках, в гробу перевернулись от такого заявления - они точно за это воевали? Впрочем, все претензии к кровавым путинским потомкам.
Деды, которые на палочках, в гробу перевернулись от такого заявления - они точно за это воевали? Впрочем, все претензии к кровавым путинским потомкам.
18:03
Давайте подведем краткий итог московскому шабашу.
"Москва разучилась делать даже парады".
На лицах - полнейшая тоска. В основном у первых лиц. Путин в полном одиночестве - ни одного союзника не прибыло. Речь сумбурная, сбивчивая, короткая, невнятная, бессмысленная.
Про прошлое не сказано ни слова. Акцента на движение в будущее также не сделано. Все время о Донбассе, но без какой-либо программы.
Микс пустых фраз, дутых щек, закатанных глаз. Путин стоя выглядит ниже, чем генералы сидя.
Военная техника кончилась. Авиация не смогла взлететь то ли по причине отсутствия квалифицированных летчиков, то ли по причине отсутствия авиации в РФ, то ли по причине пожаров, которые не могут тушить, поскольку вся техника задействована в южной дуге.
Также на параде не замечен Герасимов. Кроме того, Осипов (командующий черноморского флота) отсутствовал и в Москве, и в Севастополе. Куда он пропал после отрицательного всплытия "Москвы" в результате жесточайшего шторма в 0,5 м волной - неизвестно.
Сама суть милитаризма также себя не проявила. Техники было мало. В основном, старая. Откуда взялся музейный экспонат МС1?
Ни Самолёта Судного Дня, ни какой-либо существенной угрозы Западу не прозвучало.
Бледно, тускло, по-импотентски.
Стала более умеренной риторика РФ после того, как Штаты очень элегантно намекнули, что против Путина готовится военный переворот. Его лидеры находятся в контакте с Пентагоном и Госдепартаментом. При возникновении угрозы ядерного оружия в Царь-Пушке, вместо ядра, окажется голова тогда уже бывшего главнокомандующего.
Москва более не угрожала нуклеарной бомбой. Запад объявил, что он не только не боится ядерного столкновения, но и готов превентивно открутить голову агрессору, если возникнет любая глобальная опасность.
Штаты со своей жёсткой линии не будут смещаться. К тому же "подарком" под ёлочку станет ленд-лиз, который сегодня подпишет Байден, тем самым поставив жирную точку в российской агрессии.
Не зря на лицах ощущался отпечаток депрессии. Тотальная атмосфера разрухи, слабости, развала... На этом парад завершился. Доминирующее ощущение - пустота.
Ради чего все это было? Зачем нужно было месяцами вещать о "страшном параде"? Максимально пустое, беспрограммное, жалкое зрелище.
"Москва разучилась делать даже парады".
На лицах - полнейшая тоска. В основном у первых лиц. Путин в полном одиночестве - ни одного союзника не прибыло. Речь сумбурная, сбивчивая, короткая, невнятная, бессмысленная.
Про прошлое не сказано ни слова. Акцента на движение в будущее также не сделано. Все время о Донбассе, но без какой-либо программы.
Микс пустых фраз, дутых щек, закатанных глаз. Путин стоя выглядит ниже, чем генералы сидя.
Военная техника кончилась. Авиация не смогла взлететь то ли по причине отсутствия квалифицированных летчиков, то ли по причине отсутствия авиации в РФ, то ли по причине пожаров, которые не могут тушить, поскольку вся техника задействована в южной дуге.
Также на параде не замечен Герасимов. Кроме того, Осипов (командующий черноморского флота) отсутствовал и в Москве, и в Севастополе. Куда он пропал после отрицательного всплытия "Москвы" в результате жесточайшего шторма в 0,5 м волной - неизвестно.
Сама суть милитаризма также себя не проявила. Техники было мало. В основном, старая. Откуда взялся музейный экспонат МС1?
Ни Самолёта Судного Дня, ни какой-либо существенной угрозы Западу не прозвучало.
Бледно, тускло, по-импотентски.
Стала более умеренной риторика РФ после того, как Штаты очень элегантно намекнули, что против Путина готовится военный переворот. Его лидеры находятся в контакте с Пентагоном и Госдепартаментом. При возникновении угрозы ядерного оружия в Царь-Пушке, вместо ядра, окажется голова тогда уже бывшего главнокомандующего.
Москва более не угрожала нуклеарной бомбой. Запад объявил, что он не только не боится ядерного столкновения, но и готов превентивно открутить голову агрессору, если возникнет любая глобальная опасность.
Штаты со своей жёсткой линии не будут смещаться. К тому же "подарком" под ёлочку станет ленд-лиз, который сегодня подпишет Байден, тем самым поставив жирную точку в российской агрессии.
Не зря на лицах ощущался отпечаток депрессии. Тотальная атмосфера разрухи, слабости, развала... На этом парад завершился. Доминирующее ощущение - пустота.
Ради чего все это было? Зачем нужно было месяцами вещать о "страшном параде"? Максимально пустое, беспрограммное, жалкое зрелище.
17:58
Пентагон передаст Украине высокоточные ракеты с лазерным наведением, — Washington Post.
11:33
Больше всего на россии любят величественные парады. Гордость одолевает россиян от созерцания своей непобедимой армии. Последний парад в РФ - парад самоваров.
Воскресенье, 8 Мая 2022 г.
20:07
В Белом доме обнародовали новый пакет антироссийских санкций.
- Вводятся санкции против Первого канала, "России 1" и НТВ. Санкции запрещают американским компаниям размещать на них рекламу и предоставлять им оборудование.
- Ограничения будут предприняты в отношении восьми руководителей "Сбербанка" и еще 27 из "Газпромбанка". В черный список попал Московский индустриальный банк.
- США ограничат выдачу виз военным РФ, введут санкции против 2,6 тыс. россиян и белорусов.
- Вашингтон запретил экспорт в РФ ядерных материалов, промышленного оборудования и бульдозеров.
- Санкции запрещают американским гражданам и организациям оказывать услуги российским компаниям в области аудита, консалтинга и маркетинга.
- Вводятся санкции против Первого канала, "России 1" и НТВ. Санкции запрещают американским компаниям размещать на них рекламу и предоставлять им оборудование.
- Ограничения будут предприняты в отношении восьми руководителей "Сбербанка" и еще 27 из "Газпромбанка". В черный список попал Московский индустриальный банк.
- США ограничат выдачу виз военным РФ, введут санкции против 2,6 тыс. россиян и белорусов.
- Вашингтон запретил экспорт в РФ ядерных материалов, промышленного оборудования и бульдозеров.
- Санкции запрещают американским гражданам и организациям оказывать услуги российским компаниям в области аудита, консалтинга и маркетинга.
18:51
Великобритания предоставит Украине дополнительную военную поддержку в размере 1,3 миллиарда фунтов стерлингов (1,6 млрд дол).
Новое обязательство почти вдвое превышает предыдущие обязательства Великобритании по расходам в Украине. Правительство заявило, что это самый высокий уровень затрат на военные расходы со времён войн в Ираке и Афганистане.
Новое обязательство почти вдвое превышает предыдущие обязательства Великобритании по расходам в Украине. Правительство заявило, что это самый высокий уровень затрат на военные расходы со времён войн в Ираке и Афганистане.
18:44
Пресловутая русская культура, великая, многогранная, сияющая прекрасными именами и упоминаемая с трепетом и благоговением, проебалась полностью. Она не выполнила прямой своей функции: сделать людей лучше, гуманнее, учить контролировать животное внутри себя. Я ж правильно понимаю задачи культуры как явления?
Все их писатели, музыканты, режиссеры, балетмейстеры, художники, поэты, кто там еще есть - они не справились: мы увидели в Буче, в Ирпене и в Мариуполе тех, кто вырос в той культурной среде. Безумных скотов, насилующих детей, убивающих собак и стреляющих в людей ради забавы. Вот и весь КПД "великой" российской культуры оптом: 140 миллионов шизоидных зомбаков с редкими исключениями и тысячи убийц, маньяков, извращенцев, воров, алкашей. Достоевский с Толстым писали зря.
Все их писатели, музыканты, режиссеры, балетмейстеры, художники, поэты, кто там еще есть - они не справились: мы увидели в Буче, в Ирпене и в Мариуполе тех, кто вырос в той культурной среде. Безумных скотов, насилующих детей, убивающих собак и стреляющих в людей ради забавы. Вот и весь КПД "великой" российской культуры оптом: 140 миллионов шизоидных зомбаков с редкими исключениями и тысячи убийц, маньяков, извращенцев, воров, алкашей. Достоевский с Толстым писали зря.
Суббота, 7 Мая 2022 г.
22:28
Написал друг из территориальной обороны.
Нашли труп матери, к которому российские солдаты привязали живого малыша.
И не только малыша.
Когда ребенка начали отвязывать, рвануло...
Не выжил ни малыш, ни тот, кто пытался его спасти.
Нашли труп матери, к которому российские солдаты привязали живого малыша.
И не только малыша.
Когда ребенка начали отвязывать, рвануло...
Не выжил ни малыш, ни тот, кто пытался его спасти.
Пятница, 6 Мая 2022 г.
23:50
Александра Архипова: Люди не просто разговаривают об окружающем мире и своем отношении к нему - они создают свой собственный мир. Именно поэтому сейчас в речи людей, что устной, что в сети, появляется такое количество одинаковых фраз. Мы называем их клише - например, "не все так однозначно".
Повторение этих клише позволяет создать ощущение, что есть много людей, думающих одинаковым образом. И когда люди хотят примкнуть к большинству (а это особенность человека - мы все очень хотим ощущать себя частью группы), они начинают использовать в своей речи клише, которыми, по их ощущению, разговаривает большинство. При этом, конечно, носитель языка может не ощущать эти фразы собственно как клише.
Поэтому мы с моей коллегой из Америки Гульназ Шарафутдиновой собрали словарик клише из российских разговоров о войне, которые многократно повторяются - не меньше тысячи раз. Остальные мы отбрасываем как нерелевантные - не считаем их клише.
Сейчас я не говорю о клише, которые выражают антивоенную позицию - таких тоже много. Например, несмотря на все репрессии и преследования по статье [20.3.3 КоАП РФ], количество людей, которые пишут в российских соцсетях "нет войне" и "я против войны", необычно велико. В нашей работе мы собираем клише, которые как бы защищают или оправдывают сам факт войны. Как бы ни омерзительно это звучало, нам важно понять, как создается оправдательный "русский речевой мир".
Би-би-си: Как устроен ваш поиск?
А.А.: Мы находим какое-то количество утверждений, потом мы смотрим, какие фразы повторяются, потом я буквально запускаю поиск по вариантам этой фразы. Например, "вам не жалко детей Донбасса?" Или другой вариант: "А детей Донбасса вам не жалко?"
Дальше я смотрю, сколько текстов приходится на такое клише, и уже оцениваю их популярность.
Мы с моей коллегой поделили эти клише на четыре основных блока. Есть блок, который мы называем условно "А в Америке черных линчуют". Туда входят такие высказывания, как "а войну развязал Байден", "Америка бомбила Югославию", "Мариуполь находится в подлетном времени ракет НАТО", "если бы не мы, жертв войны было бы больше", "а где вы были восемь лет?"
Наш язык - это наш главный предатель. Он выдает наши основные установки. И из этих клише следует, что основным врагом считается Америка, а вовсе не Украина. Это частично снимает дикий парадокс, согласно которому, с одной стороны, многие россияне поддерживают войну, "спецоперацию" в Украине, а с другой стороны считают украинцев братским народом.
Би-би-си: Такую аргументацию еще часто называют "вотэбаутизмом" (от английского what about...?,"какнасчетизм", риторический прием, нацеленный на отвлечение внимания от неприятного вопроса путем критики оппонента. - Би-би-си). Это популярный инструмент российской пропаганды: например, Владимир Путин, когда его спрашивают про пытки в тюрьмах в России, говорит, что "в других странах проблем не меньше". Почему эта аргументация так распространена в российской культуре?
А.А.: Потому что гораздо проще указать на врага, чем объяснить собственные действия. Это мобилизует, это прием, который снимает с тебя ответственность и демонизирует врага. В некотором смысле это риторика маленького ребенка.
Когда ребенка спрашивают, почему он ударил Петю, он говорит: "А Петя первый начал". "Почему ты воровал в детском саду?" - "Потому что все воруют".
Когда ребенок не готов рассуждать о собственной ответственности за происходящее, он ссылается на такое текущее положение дел, в котором есть сильные, которые поступают так же, и он с ними солидарен.
Так и здесь: в ответ на любой вопрос нам указывают на то, что где-то еще хуже.
Би-би-си: Какие еще блоки вы выделили с коллегой?
А.А.: Следующий блок - это "My country, right or wrong" ("Это моя страна, права она или нет"). "Я оправдываю Россию, неважно что она сделает". Сюда относятся цитаты актера Сергея Бодрова о том, что "во время войны нельзя плохо говорить о своих", это "своих не бросаем", "Россия не начинает войны, а их заканчивает", "Россия всегда всех спасает", "нас просто исторически не любят".
Это высказывания, в которых мы либо идеализируем Россию, либо признаем, что проблемы есть, но мы обязаны быть верноподданными.
Третью группу я называю "Я человек маленький". Это аргументы в духе "от нас требуется сидеть тихо", "а что мы можем сделать", "мы люди маленькие, там знают, что делать", "наверху ведь не дураки сидят, они знают, что говорят", "от нас ничего не зависит".
Би-би-си: Почему клише такого типа так распространены?
А.А.: Россия очень аполитична, и она стала таковой в результате осознанного процесса по поддержанию политической "выученной беспомощности". У нас сделано все, чтобы человек не совершал никаких активных политических действий - и желательно даже на выборы не ходил, а лучше ездил на дачу вместо них. В ситуации войны эту позицию невмешательства ("а что мы можем сделать?") надо как-то оправдать. И позиция невмешательства оправдывается через занижение собственной важности и уничтожения субъектности, если хотите: "мы - люди маленькие".
То есть позицию можно выразить, ссылаясь на мессианскую роль России и априори враждебный Запад, когда человек говорит: "Нас просто исторически не любят, на нас завтра нападет Байден" (это агрессивные клише). А можно, наоборот, преуменьшить свое влияние и изобразить себя как существо, которое не может ни на что повлиять, и таким образом снимает с себя вину. Вину за то, что бомбят Мариуполь, за убийства в Буче. Ведь он "не может ни на что повлиять".
Би-би-си: Что относится к четвертой группе клише, которую вы выделили?
А.А.: Четвертую группу я называю "Постправда" или "Отрицание фактов". Сюда относятся аргументы в духе "никто не знает всей правды", "время покажет, кто был прав", "история все расставит по своим местам", "они бомбят сами себя" и прочее.
Би-би-си: Журналисты в своей работе с этой категорией чаще всего сталкиваются. Вам не кажется, что она существует в том числе благодаря тому, что за эти полтора месяца войны девальвировалось значение слова "фейк" и так теперь обозначают любую неприятную информацию?
А.А.: Мы написали в начале этого года статью, которая называется "Министерство правды" - про государственные проекты по фактчекингу. Государство взяло слово "фейк" на вооружение, многие кремлевские каналы как раз ровно такой логикой "проверяют" фейки: "Это фейк, потому что министерство икс сказало по-другому".
В реальности никакого фактчекинга не совершается. Абсолютно правда, что слово "фейк" девальвировалось. Словом "фейк" сейчас называют любую информацию, которая не совпадает с официальной.
Эта тенденция появилась не сейчас, а в 2020 году. У нас сейчас пять законов о "фейк-ньюс". В 2020 году я часто говорила, что это очень страшные статьи, но все довольно прохладно относились к этому. А на самом деле развитие этой тенденции привело к тому, что мы сейчас имеем.
Мы с коллегами изучили примерно 350 дел людей, которые в 2020-2021 годах были наказаны по уголовным и административным статьям за "фейки", которые связаны с ковидом. И абсолютно видно, что больше 75% дел не имеют никакого отношения к тому, что мы называем фейковыми новостями, слухами и конспирологией. Там единицы таких случаев.
75% административных и уголовных дел за "фейки" о ковиде - это высказывания, которые порочат деятельность локальных институтов или в которых выражается сомнение в действиях власти. Например, дело в Иркутске о сообщении в Viber в духе: "Девочки, не ходите на работу, я слышала, что главврач заболел ковидом и ходит на работу, а нам не сообщают". То есть как бы власти скрывают информацию и допускают заражение.
Людей обвиняли тогда, когда они сомневались в решениях власти или возможности справиться с ковидом. То есть уже тогда была разработана норма, по которой фейком называется неправильная с точки зрения властных структур информация.
Сейчас эта тенденция прямо развивается на глазах (мы делаем и такую базу данных). 4 марта был принят административный закон 20.3.3. о дискредитации вооруженных сил РФ, и в результате более 1300 человек как минимум были оштрафованы за плакат, устную фразу, значок на сумку, голубые джинсы и желтую кофту, за пустой лист бумаги в руках, книгу Оруэлла и за "нет войне" на аватарке.
Одновременно есть статья-близнец - уголовная статья о фейках о российской армии (207.3 УК.РФ), продолжающая развитие логики наказания за фейк из 2020 года. У нас в базе сейчас 32 уголовных дела по новой статье за "фейки" о вооруженных силах и "спецоперации", которые были заведены за последний месяц. Это много.
На слуху дело художницы Саши Сколиченко из Питера, которую обвиняют в том, что она создавала контрпослания - в магазине рядом с ценниками поместила информацию о гибели людей в Мариуполе. Но так же устроено и большинство уголовных дел по этой статье о "фейках" - это попытки прорвать информационную блокаду. Это публикации видео из Мариуполя, рассказы о преступлениях российских солдат, поддержка Украины, антивоенные высказывания. Это все считается "фейками".
Би-би-си: Но это же не может не влиять на умы людей? Потому что если граница у "фейка" такая размытая, как тогда действительно сказать, где правда? Даже рефлексирующим людям может быть непросто разобраться.
А.А.: Да, и на самом деле в этом случае правительство отказывается в win-win ситуации. Потому что либо человек, на которого взваливается море информации, не верит и считает убийства в Буче фейком. Или он просто отчаивается разобраться и говорит, что "мы всей правды никогда не узнаем", и самоустраняется от разбора. И тогда официальная точка зрения тоже выигрывает.
То есть задача не сводится только к тому, чтобы заставить людей поверить в ту или иную точку зрения. Например, мы вот знаем, что правда - это условно "А". Задача российской пропаганды не только в том, чтобы мы поверили, что правда - это "Б", но и в том, чтобы люди самоустранились от процесса и не верили ни в "А", ни в "Б". Это тоже отлично для власти.
Би-би-си: Почему клише, о которых мы говорим, вообще формируются и так привлекательны для многих людей сейчас?
А.А.: Общий эффект, о котором мы сейчас говорим, называется collective avoidance - коллективное избегание. Он широко известен. Коллективное избегание происходит в ситуации, когда люди сталкиваются с информацией, которая грозит разрушить единство группы.
Я сейчас прочитала увлекательное исследование, предельно далекое от России. Представьте себе: маленькая норвежская деревушка, в которую раньше все ездили кататься на лыжах, коньках, чтобы восхищаться холодной норвежской зимой. Но вот наступает глобальное потепление. Много зим подряд снега нет или почти нет, лед почти не образуется. При этом вся деревня хором отрицает глобальное потепление.
Причем когда с жителями разговариваешь, они нехотя признают, что снега нет и очень тепло. Но факт глобального потепления и что это некоторый экологический процесс, который идет уже давно, они отрицают. Некоторые из них склоняются к идее, что это заговор.
Почему? Это происходит из-за того, что вся идентичность этой деревни построена на том, какие они крутые, как они здорово переживали тяжелые норвежские зимы, как они в детстве страдали, очищая дома от снега, как они мерзли, когда ходили в школу. И для них признание факта глобального потепления означает, что фактора, который способен их объединить, больше не будет и они как группа развалятся. Поэтому они всячески этот факт отрицают.
В нашем случае само признание факта войны - не просто каких-то точечных ударов, а масштабных наземных операций, в которых убивают не каких-то отдельных боевиков, а массово убивают гражданских - угрожает некоторой целостности российского общества. Поэтому российское общество максимально с этим сражается, как может.
Би-би-си: А почему против этого "коллективного избегания", о котором вы говорите, не сработали все те установки, с которыми росли поколения: "миру мир", "лишь бы не было войны", "война это самое страшное, что может быть?"
А.А.: В России действительно очень силен страх войны. Это даже всеми проклинаемые соцопросы показывают - того же ВЦИОМа или "Левада-центра" (имеет в России статус "иностранного агента". - Би-би-си).
Но война в российском представлении - это то, что приходит к тебе на порог. Это когда твой отец отправляется сражаться, когда в дом приходят чужие солдаты, когда избу сжигают, когда дети под угрозой, когда наступает голод. Вот это война.
И сейчас люди принимают для себя комфортную позицию, которую им рассказывает официальная российская точка зрения, и поддерживают клише, о которых мы с вами говорим.
При этом если их родственники, друзья, дети посылают им фотографии разбомбленных домов, фотографии из Бучи, то принятие этого факта войдет в противоречие с тем, что говорят с голубых экранов телевизоров. А в этом случае возникает большая угроза когнитивного диссонанса.
Человек в принципе стремится к конформности. Она - нечто противоположное когнитивному диссонансу. Когнитивный диссонанс блокирует твое поведение, ты не знаешь, куда бежать и что делать, потому что у тебя в голове есть две сильно противоречащих друг другу картины мира. И ты не знаешь, как себя вести.
Поэтому мозг человека готов сделать все, чтобы этого диссонанса избежать. Особенно мозг конформного человека - а российское население в целом очень конформно.
В результате мозг отталкивает неудобную информацию - например, о том, что в Украине реально убивают людей. Может быть и обратная ситуация: человек полностью погружается в происходящую в Украине войну, и любые факты о милосердии он будет отталкивать.
Би-би-си: Давайте поясним, что такое конформность.
А.А.: Конформность - это склонность человека солидаризироваться с мнением окружающих, с теми, кого он считает значимым большинством. Конформный человек никогда не скажет: "Я против". Он будет соглашаться с тем, что говорят окружающие, даже если внутренне он думает, что они не правы.
Тут недавно был проведен проведен эксперимент, который меня восхитил. Авторы статьи набрали людей для опроса людей, которые поддерживают Владимира Путина, и спросили их, как они к нему относятся.
Но формулировка для разных групп отличалась - одну группу просто спросили об отношении к Путину, другая группа получила вопрос с преамбулой о том, что две трети граждан поддерживают Путина, а третья - с преамбулой о том, что всего лишь две трети граждан поддерживают Путина. В итоге у тех, кто получил формулировку "всего лишь", уровень поддержки Путина упал.
Давайте я еще так сформулирую: в авторитарных режимах, таких как, например, российский, власть всячески пытается отучить людей от выражения политического мнения. Это подменяется ритуальной, церемонизированной составляющей, которая никакого реального выбора не несет.
Но это имеет интересные последствия. Они заключаются в том, что в таких режимах люди, которые отучились совершать политические действия, высказывают предпочтения не на основе каких-то реально существующих предпочтений, а на основе ассоциации себя с большинством.
Если большинство считает, что поддерживает президента, то я буду говорить, что я поддержу президента. А если я вижу, что президента поддерживают не так уж много людей, то, может, и я не буду.
То есть я уверена, что в момент, когда политическая ситуация в России резко изменится, появится огромное количество людей, которые скажут, что никогда не поддерживали российскую власти в 2022 году. Людей, которые "всегда были против", окажется огромное количество.
В сухом остатке это важное свойство - человек чувствует необходимость солидаризироваться с большинством. Это даже не вопрос прямой безопасности - мол, над тобой стоят и пугают тебя дубинкой, хотя иногда и это тоже. Но это дает некоторое ощущение, что так правильно. Это то, к чему ты приучен.
Дальше:
http://www.bbc.com/russian/features-61235671.amp
Повторение этих клише позволяет создать ощущение, что есть много людей, думающих одинаковым образом. И когда люди хотят примкнуть к большинству (а это особенность человека - мы все очень хотим ощущать себя частью группы), они начинают использовать в своей речи клише, которыми, по их ощущению, разговаривает большинство. При этом, конечно, носитель языка может не ощущать эти фразы собственно как клише.
Поэтому мы с моей коллегой из Америки Гульназ Шарафутдиновой собрали словарик клише из российских разговоров о войне, которые многократно повторяются - не меньше тысячи раз. Остальные мы отбрасываем как нерелевантные - не считаем их клише.
Сейчас я не говорю о клише, которые выражают антивоенную позицию - таких тоже много. Например, несмотря на все репрессии и преследования по статье [20.3.3 КоАП РФ], количество людей, которые пишут в российских соцсетях "нет войне" и "я против войны", необычно велико. В нашей работе мы собираем клише, которые как бы защищают или оправдывают сам факт войны. Как бы ни омерзительно это звучало, нам важно понять, как создается оправдательный "русский речевой мир".
Би-би-си: Как устроен ваш поиск?
А.А.: Мы находим какое-то количество утверждений, потом мы смотрим, какие фразы повторяются, потом я буквально запускаю поиск по вариантам этой фразы. Например, "вам не жалко детей Донбасса?" Или другой вариант: "А детей Донбасса вам не жалко?"
Дальше я смотрю, сколько текстов приходится на такое клише, и уже оцениваю их популярность.
Мы с моей коллегой поделили эти клише на четыре основных блока. Есть блок, который мы называем условно "А в Америке черных линчуют". Туда входят такие высказывания, как "а войну развязал Байден", "Америка бомбила Югославию", "Мариуполь находится в подлетном времени ракет НАТО", "если бы не мы, жертв войны было бы больше", "а где вы были восемь лет?"
Наш язык - это наш главный предатель. Он выдает наши основные установки. И из этих клише следует, что основным врагом считается Америка, а вовсе не Украина. Это частично снимает дикий парадокс, согласно которому, с одной стороны, многие россияне поддерживают войну, "спецоперацию" в Украине, а с другой стороны считают украинцев братским народом.
Би-би-си: Такую аргументацию еще часто называют "вотэбаутизмом" (от английского what about...?,"какнасчетизм", риторический прием, нацеленный на отвлечение внимания от неприятного вопроса путем критики оппонента. - Би-би-си). Это популярный инструмент российской пропаганды: например, Владимир Путин, когда его спрашивают про пытки в тюрьмах в России, говорит, что "в других странах проблем не меньше". Почему эта аргументация так распространена в российской культуре?
А.А.: Потому что гораздо проще указать на врага, чем объяснить собственные действия. Это мобилизует, это прием, который снимает с тебя ответственность и демонизирует врага. В некотором смысле это риторика маленького ребенка.
Когда ребенка спрашивают, почему он ударил Петю, он говорит: "А Петя первый начал". "Почему ты воровал в детском саду?" - "Потому что все воруют".
Когда ребенок не готов рассуждать о собственной ответственности за происходящее, он ссылается на такое текущее положение дел, в котором есть сильные, которые поступают так же, и он с ними солидарен.
Так и здесь: в ответ на любой вопрос нам указывают на то, что где-то еще хуже.
Би-би-си: Какие еще блоки вы выделили с коллегой?
А.А.: Следующий блок - это "My country, right or wrong" ("Это моя страна, права она или нет"). "Я оправдываю Россию, неважно что она сделает". Сюда относятся цитаты актера Сергея Бодрова о том, что "во время войны нельзя плохо говорить о своих", это "своих не бросаем", "Россия не начинает войны, а их заканчивает", "Россия всегда всех спасает", "нас просто исторически не любят".
Это высказывания, в которых мы либо идеализируем Россию, либо признаем, что проблемы есть, но мы обязаны быть верноподданными.
Третью группу я называю "Я человек маленький". Это аргументы в духе "от нас требуется сидеть тихо", "а что мы можем сделать", "мы люди маленькие, там знают, что делать", "наверху ведь не дураки сидят, они знают, что говорят", "от нас ничего не зависит".
Би-би-си: Почему клише такого типа так распространены?
А.А.: Россия очень аполитична, и она стала таковой в результате осознанного процесса по поддержанию политической "выученной беспомощности". У нас сделано все, чтобы человек не совершал никаких активных политических действий - и желательно даже на выборы не ходил, а лучше ездил на дачу вместо них. В ситуации войны эту позицию невмешательства ("а что мы можем сделать?") надо как-то оправдать. И позиция невмешательства оправдывается через занижение собственной важности и уничтожения субъектности, если хотите: "мы - люди маленькие".
То есть позицию можно выразить, ссылаясь на мессианскую роль России и априори враждебный Запад, когда человек говорит: "Нас просто исторически не любят, на нас завтра нападет Байден" (это агрессивные клише). А можно, наоборот, преуменьшить свое влияние и изобразить себя как существо, которое не может ни на что повлиять, и таким образом снимает с себя вину. Вину за то, что бомбят Мариуполь, за убийства в Буче. Ведь он "не может ни на что повлиять".
Би-би-си: Что относится к четвертой группе клише, которую вы выделили?
А.А.: Четвертую группу я называю "Постправда" или "Отрицание фактов". Сюда относятся аргументы в духе "никто не знает всей правды", "время покажет, кто был прав", "история все расставит по своим местам", "они бомбят сами себя" и прочее.
Би-би-си: Журналисты в своей работе с этой категорией чаще всего сталкиваются. Вам не кажется, что она существует в том числе благодаря тому, что за эти полтора месяца войны девальвировалось значение слова "фейк" и так теперь обозначают любую неприятную информацию?
А.А.: Мы написали в начале этого года статью, которая называется "Министерство правды" - про государственные проекты по фактчекингу. Государство взяло слово "фейк" на вооружение, многие кремлевские каналы как раз ровно такой логикой "проверяют" фейки: "Это фейк, потому что министерство икс сказало по-другому".
В реальности никакого фактчекинга не совершается. Абсолютно правда, что слово "фейк" девальвировалось. Словом "фейк" сейчас называют любую информацию, которая не совпадает с официальной.
Эта тенденция появилась не сейчас, а в 2020 году. У нас сейчас пять законов о "фейк-ньюс". В 2020 году я часто говорила, что это очень страшные статьи, но все довольно прохладно относились к этому. А на самом деле развитие этой тенденции привело к тому, что мы сейчас имеем.
Мы с коллегами изучили примерно 350 дел людей, которые в 2020-2021 годах были наказаны по уголовным и административным статьям за "фейки", которые связаны с ковидом. И абсолютно видно, что больше 75% дел не имеют никакого отношения к тому, что мы называем фейковыми новостями, слухами и конспирологией. Там единицы таких случаев.
75% административных и уголовных дел за "фейки" о ковиде - это высказывания, которые порочат деятельность локальных институтов или в которых выражается сомнение в действиях власти. Например, дело в Иркутске о сообщении в Viber в духе: "Девочки, не ходите на работу, я слышала, что главврач заболел ковидом и ходит на работу, а нам не сообщают". То есть как бы власти скрывают информацию и допускают заражение.
Людей обвиняли тогда, когда они сомневались в решениях власти или возможности справиться с ковидом. То есть уже тогда была разработана норма, по которой фейком называется неправильная с точки зрения властных структур информация.
Сейчас эта тенденция прямо развивается на глазах (мы делаем и такую базу данных). 4 марта был принят административный закон 20.3.3. о дискредитации вооруженных сил РФ, и в результате более 1300 человек как минимум были оштрафованы за плакат, устную фразу, значок на сумку, голубые джинсы и желтую кофту, за пустой лист бумаги в руках, книгу Оруэлла и за "нет войне" на аватарке.
Одновременно есть статья-близнец - уголовная статья о фейках о российской армии (207.3 УК.РФ), продолжающая развитие логики наказания за фейк из 2020 года. У нас в базе сейчас 32 уголовных дела по новой статье за "фейки" о вооруженных силах и "спецоперации", которые были заведены за последний месяц. Это много.
На слуху дело художницы Саши Сколиченко из Питера, которую обвиняют в том, что она создавала контрпослания - в магазине рядом с ценниками поместила информацию о гибели людей в Мариуполе. Но так же устроено и большинство уголовных дел по этой статье о "фейках" - это попытки прорвать информационную блокаду. Это публикации видео из Мариуполя, рассказы о преступлениях российских солдат, поддержка Украины, антивоенные высказывания. Это все считается "фейками".
Би-би-си: Но это же не может не влиять на умы людей? Потому что если граница у "фейка" такая размытая, как тогда действительно сказать, где правда? Даже рефлексирующим людям может быть непросто разобраться.
А.А.: Да, и на самом деле в этом случае правительство отказывается в win-win ситуации. Потому что либо человек, на которого взваливается море информации, не верит и считает убийства в Буче фейком. Или он просто отчаивается разобраться и говорит, что "мы всей правды никогда не узнаем", и самоустраняется от разбора. И тогда официальная точка зрения тоже выигрывает.
То есть задача не сводится только к тому, чтобы заставить людей поверить в ту или иную точку зрения. Например, мы вот знаем, что правда - это условно "А". Задача российской пропаганды не только в том, чтобы мы поверили, что правда - это "Б", но и в том, чтобы люди самоустранились от процесса и не верили ни в "А", ни в "Б". Это тоже отлично для власти.
Би-би-си: Почему клише, о которых мы говорим, вообще формируются и так привлекательны для многих людей сейчас?
А.А.: Общий эффект, о котором мы сейчас говорим, называется collective avoidance - коллективное избегание. Он широко известен. Коллективное избегание происходит в ситуации, когда люди сталкиваются с информацией, которая грозит разрушить единство группы.
Я сейчас прочитала увлекательное исследование, предельно далекое от России. Представьте себе: маленькая норвежская деревушка, в которую раньше все ездили кататься на лыжах, коньках, чтобы восхищаться холодной норвежской зимой. Но вот наступает глобальное потепление. Много зим подряд снега нет или почти нет, лед почти не образуется. При этом вся деревня хором отрицает глобальное потепление.
Причем когда с жителями разговариваешь, они нехотя признают, что снега нет и очень тепло. Но факт глобального потепления и что это некоторый экологический процесс, который идет уже давно, они отрицают. Некоторые из них склоняются к идее, что это заговор.
Почему? Это происходит из-за того, что вся идентичность этой деревни построена на том, какие они крутые, как они здорово переживали тяжелые норвежские зимы, как они в детстве страдали, очищая дома от снега, как они мерзли, когда ходили в школу. И для них признание факта глобального потепления означает, что фактора, который способен их объединить, больше не будет и они как группа развалятся. Поэтому они всячески этот факт отрицают.
В нашем случае само признание факта войны - не просто каких-то точечных ударов, а масштабных наземных операций, в которых убивают не каких-то отдельных боевиков, а массово убивают гражданских - угрожает некоторой целостности российского общества. Поэтому российское общество максимально с этим сражается, как может.
Би-би-си: А почему против этого "коллективного избегания", о котором вы говорите, не сработали все те установки, с которыми росли поколения: "миру мир", "лишь бы не было войны", "война это самое страшное, что может быть?"
А.А.: В России действительно очень силен страх войны. Это даже всеми проклинаемые соцопросы показывают - того же ВЦИОМа или "Левада-центра" (имеет в России статус "иностранного агента". - Би-би-си).
Но война в российском представлении - это то, что приходит к тебе на порог. Это когда твой отец отправляется сражаться, когда в дом приходят чужие солдаты, когда избу сжигают, когда дети под угрозой, когда наступает голод. Вот это война.
И сейчас люди принимают для себя комфортную позицию, которую им рассказывает официальная российская точка зрения, и поддерживают клише, о которых мы с вами говорим.
При этом если их родственники, друзья, дети посылают им фотографии разбомбленных домов, фотографии из Бучи, то принятие этого факта войдет в противоречие с тем, что говорят с голубых экранов телевизоров. А в этом случае возникает большая угроза когнитивного диссонанса.
Человек в принципе стремится к конформности. Она - нечто противоположное когнитивному диссонансу. Когнитивный диссонанс блокирует твое поведение, ты не знаешь, куда бежать и что делать, потому что у тебя в голове есть две сильно противоречащих друг другу картины мира. И ты не знаешь, как себя вести.
Поэтому мозг человека готов сделать все, чтобы этого диссонанса избежать. Особенно мозг конформного человека - а российское население в целом очень конформно.
В результате мозг отталкивает неудобную информацию - например, о том, что в Украине реально убивают людей. Может быть и обратная ситуация: человек полностью погружается в происходящую в Украине войну, и любые факты о милосердии он будет отталкивать.
Би-би-си: Давайте поясним, что такое конформность.
А.А.: Конформность - это склонность человека солидаризироваться с мнением окружающих, с теми, кого он считает значимым большинством. Конформный человек никогда не скажет: "Я против". Он будет соглашаться с тем, что говорят окружающие, даже если внутренне он думает, что они не правы.
Тут недавно был проведен проведен эксперимент, который меня восхитил. Авторы статьи набрали людей для опроса людей, которые поддерживают Владимира Путина, и спросили их, как они к нему относятся.
Но формулировка для разных групп отличалась - одну группу просто спросили об отношении к Путину, другая группа получила вопрос с преамбулой о том, что две трети граждан поддерживают Путина, а третья - с преамбулой о том, что всего лишь две трети граждан поддерживают Путина. В итоге у тех, кто получил формулировку "всего лишь", уровень поддержки Путина упал.
Давайте я еще так сформулирую: в авторитарных режимах, таких как, например, российский, власть всячески пытается отучить людей от выражения политического мнения. Это подменяется ритуальной, церемонизированной составляющей, которая никакого реального выбора не несет.
Но это имеет интересные последствия. Они заключаются в том, что в таких режимах люди, которые отучились совершать политические действия, высказывают предпочтения не на основе каких-то реально существующих предпочтений, а на основе ассоциации себя с большинством.
Если большинство считает, что поддерживает президента, то я буду говорить, что я поддержу президента. А если я вижу, что президента поддерживают не так уж много людей, то, может, и я не буду.
То есть я уверена, что в момент, когда политическая ситуация в России резко изменится, появится огромное количество людей, которые скажут, что никогда не поддерживали российскую власти в 2022 году. Людей, которые "всегда были против", окажется огромное количество.
В сухом остатке это важное свойство - человек чувствует необходимость солидаризироваться с большинством. Это даже не вопрос прямой безопасности - мол, над тобой стоят и пугают тебя дубинкой, хотя иногда и это тоже. Но это дает некоторое ощущение, что так правильно. Это то, к чему ты приучен.
Дальше:
http://www.bbc.com/russian/features-61235671.amp
Пробежался с утра по россий...
[Print]
Слава Украине