Взяли интервью у свидетельницы зари нашей химической промышленности. Это чудесная профессор с ясными глазами и, что скрывать, солидным возрастом. Смонтировано пятнадцать минут видео, чтобы молодёжь понимала, где раки зимуют кто делал им неплохое будущее. Поскольку дама ещё и преподаватель, она не грешит, как многие учёные, невнятной речью. Цепочка ясна даже мне, гуманитарию.
Но тут случился, мягко говоря, конфуз.
Согласовываем материал. Пришло письмо с одобрением: дескать, всё правильно изложено и сказано, но можно ли не выставлять видео? А то профессору сильно не нравится её возрастное лицо. Напарник, он же режиссёр и оператор, общался с начальством и слегка возлиял, поэтому из возражений может противопоставить только хмурый взгляд. Я стараюсь не ржать и отчего-то радостен. Сидим, соображаем... Запорожские казаки плакали бы в три ручья над редакционными извивами логики! "Нам нашеячат" - не довод. "Но вы же дивная!" - тем более, и фамильярность, к тому же. Охапка мимоз? Сыр для лабораторных мышек? Заверения в том, что она королева, пророк и матриарх в своём отечестве?
Какжыть?!


Состояние: хочет женщина быть красивой, с гордо поднятой головой...