Martin Riggs Социолог, который на глаз типировал? хе-хе :)) Социологи занимаются социологией, а не соционикой - это абсолютно разные вещи... Hogart сходи на сайт http://www.socionics.org, почитай там описание Дон Кихота и вообще полазь - там интересно. Я 100% не уверена, что ты Дон, но ты точно не Бальзак (я, кстати, типирую тоже неплохо и вообще диплом пишу по соционике :))
Мужик несомненно шарил в этих типах. Разве для этого обязательно нужен соответствующий диплом? И преподавал он совсем другое. Да, на глаз. Я вот испугался преподавательницы бухгалтерии, которая помнила ВСЕ счета (синтетические и прочие аналитические), а я в них путался, причем серьезно. Кому что интересно, то в том и разбирается.
Кстати, ссылки лучше писать без запятой, а то браузер отказывается ее понимать, а в почему - не говорит. http://www.socionics.org
Помогает типирование в общении, вот что хорошо. У меня с этим плохо. Как-то не нравится мне сразу определять людей в какие-то рамки, а затем вгонять их все глубже, отсекая лишнее, пока четко не определяешь психотип и соответственное поведение, слова, интонации (полицейским без этих вгонений трудно работать). Общаться приходится нередко, посему все же типирую. Ты типичный, вы типичный, один я не типичный!
Априори подразумеваю, что люди многогранны.
Часто сталкиваюсь с одноограненными.
Hogart, стоит сесть и ответить на 75 вопросов (или двести) в рабочее время при дайлап связи! Я не стал отвечать на тамошние вопросы. Я ушел на дневники.
Реалистичный, критически настроенный, консервативный, склонный к уединению, сдержанный, с высоким уровнем самоконтроля, серьезный, морально нормативный человек.
ваПче тА.....похоже,но с некоторыми пунктиками я не совсем согласна.
Martin Riggs Зачем отвечать на вопросы при диал-ап связи? Есть очень хорошие и высоко валидные опросники МТ и ПКЛ, скачиваешь файл в Экселе, заполняешь в офлайне и потом отсылаешь авторам теста. Там, правда. вопросов еще больше ;) В МТ около 300, в ПКЛ - вообще 570. Но зато с высокой вероятностью определят тип, что не так-то легко сделать"на глаз", вообще-то.
Напоминает начало девяностых годов: покупаешь здоровенный тест в виде брошюры, заполняешь час, а в конце читаешь: "К сожалению, самостоятельно вы не сможете обработать результаты теста, поэтому отошлите его и три рубля наложенным платежлом, а мы его обработаем на компьютере".
Еще неплохо изучить "язык жестов", это поможет быстрее дать определение психотипа собеседника (или с кем тебя судьба столкнет).
Да все та же соционика. Интроверт/экстраверт, логик/этик, сенсорик/интуит. Даже рискну предположить тип - сенсорно-логический интроверт (Габен). Хотя из меня такой типировщик... Лучше Роксану слушай. Она - Гамлет, ей видней.
Hogart Блин, да за то время, что ты тут с нами по поводу соционики общаешься, ты бы давно мог сходить на наш сайт и все там красиво прочитать! (ворчит: ей-Богу, еще чуть-чуть и затиплю в Бальзаки!)
«...и тазиком котлет заесть...
[Print] 1 2 3
Martin Riggs